zastara na sporedna potraživanja

[stravaxx]

spor se vuče već 17 godina. namirivali se autima, ovrhama i tko zna čime i ostalo još nekih 20 000 kuna. promijenili tri ovrhovoditelja, svaki od njih se namirio i dug ostao. i prolaze godine, no svakih 6, 7 godina novi ovrhovoditelj ponovno pokreće tužbu i sve izpočetka. glavnica je tu, no što je s kamatama i raznoraznim troškovima. naime, konačno je posljednji ovrhovoditelj naveo da je ukupni dug sada astronomskih 17 000 eura i to je to. bez ikakvih taksativnih stavki. zanima me jel to moguće i da li nije ovrhovoditelj ipak trebao taksativno navesti po godinamma, kamate, troškove i što li sve tu nejde sa stvarnim brojkama a ne samo suma sumarum, i da li postoji nekakva mogućnost zastare na potraživanje za kamate... hvala...

[severus]

Nije nužno isto navesti u prijedlogu za ovrhu, odnosno u samom rješenju se samo naznačuje dospijeće pojedinih tražbina te stope zt. kamata, iako ni to nije nužno da bi isprava bila podobna za ovrhu. Obračun zt kamata je uglavnom bio na tijelu koje je ovrhu i provodilo, a odsada će za isto biti iskljčivo nadležna FINA.

Ukoliko smatrate da pojedini dijelovi prijedloga / rješenja nisu valjani, upustite se u spor.

Kamate zastarijevaju u roku od 3 godine, ali kod Vas je vjeovatno sporno i to koliko je dio glavnice otplaćen, a na što točno teče kamata.

Trebali biste ovo riješiti s pravnim stručnjakom.

 

Pozdrav

[ZDivna]

Kamate na glavnicu NE zastarijevaju nakon 3 godine...

[burn]

Poštovana,

 

ako Vam nije problem, molim Vas za obrazloženje mišljenja.

 

Lp,