zastara kaznenog progona

[truba0005]

Može li mi netko objasniti što znače i kada nastupaju relativna i apsolutna zastara kaznenog progona za kazneno djelo. kada zastara počinje teći? i u kojem slučaju se prekida? Primjer, kazneno djelo iz čl.122. st.1, počinjeno 29.12.2006., 23.4.2009. je donesena prvostupanjska presuda,a nakon žalbe je Županijski ukinuo presudu i vratio predmet na prvostupanjski sud. 12. 1. 2012. je donesena nova prvostupanjska oslobađajuća presuda na koju je podnjeta žalba Županijskom sudu. može li netko na tom primjeru objasniti te rokove?

 

Hvala

[tea01]

relativna- 3 godine (čl. 19/1)

apsolutna 6 godina

početak računanja: od počinjenja

relativna je rok za pokretanje kaznenog progona (radnja): postupovne radnje ili počinjenje jednakog ili težeg kaznenog djela prekidaju zastaru te ona počinje teći iznova. a apsolutna se računa od počinjenja i ne prekida se, tj. istekom se obustavlja postupak koji je u tijeku.

relativna zastara nije nastupila u navedenom slučaju. apsolutna zastara nastupa tek istekom 29.12.2012. to znači da sve i ako nova odluka bude osuđujuća, osoba se pušta na slobodu po nastupu apsolutne zastare.

[Mishima01]

Da li se za skidanje par predizbornih plakata (karton s posterom dimenzija otprilike 30*50 cm) sa stupa javne rasvjete, protiv počinitelja može pokrenuti kaznena prijava ili samo prekršajna, i da li zapriječena kazna može biti samo novčana ili i nešto više od novčane?

[G-man]

Ovakvo ponašanje ne predstavlja kazneno djelo, a glede prekršaja eventualno bi se moglo raditi o prekršaju iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira (i to malo ekstenzivnijem tumačenju), za koje je predviđena novčana kazna ili zatvorska do max. 30 dana (koja je inače iznimna.)

[Darko56]

Prijatelj je prije 18 god. ozlijedio čovjeka za što je bio osuđen i odležao kaznu. Iz zatvora je izašao prije 9 godina. Sada ga oštećeni tuži i traži odštetu od 100.000 kn. Da li je taj odštetni zahtjev utemeljen ili nije, obzirom na protek vremena, stvar otišla u zastaru? Također, mogu li dobiti smjernicu u kojem zakonu i članku/člancima je ova problematika obrađena.

 

Unaprijed hvala!

 

Darko

uređeno: 17. veljača 2015. od Darko56
Greškom sam napisao 'JE' umjesto 'NIJE'

[G-man]

O kojem je kaznenom djelu bila riječ?

 

Je li oštećeni isticao imovinsko-pravni zahtjev tijekom kaznenog postupka i kada je kazneni postupak pravomoćno okončan?

 

Je li bio nakon završetka kaznenog postupka vođen kakav drugi postupak ili je ovo sada slučaj da oštećeni po prvi puta podnosi tužbu za naknadu štete?

[Darko56]

Pitat ću pa ću se ponovo javiti.

[Darko56]

O kojem je kaznenom djelu bila riječ?

 

Pokušaj ubojstva (ranjavanje nožem).

 

Je li oštećeni isticao imovinsko-pravni zahtjev tijekom kaznenog postupka i kada je kazneni postupak pravomoćno okončan?

 

Kaže mi poznanik da ovaj nije tražio nikakvu odštetu. Također navodi kako je sudac upozorio oštećenog da može privatnom tužbom tražiti naknadu štete i da je odgovor bio da to ne kani učiniti.

 

Je li bio nakon završetka kaznenog postupka vođen kakav drugi postupak ili je ovo sada slučaj da oštećeni po prvi puta podnosi tužbu za naknadu štete?

 

Nije. Ovo je prvi put da traži takvu odštetu.

[G-man]

Ovako - naknada štete prouzročene kaznenim djelom, sukladno čl. 231. ZOO-a zastarijeva u roku predviđenom za zastaru kaznenog progona. Za kazneno djelo ubojstva to je, prema starijem KZ-u bilo 15 odnosno 30 godina (relativna i apsolutna zastara). Uz napomenu kako je prekid zastare (relativne) kaznenog progona prekinuo i zastaru potraživanja naknade štete. Samo vođenje kaznenog postupka prekinulo je tijek zastare, i kaznenog progona (relativne), i potraživanja naknade štete.

 

U međuvremenu je stupio na snagu i novi KZ, koji za navedeno djelo predviđa jedinstveni rok zastare u trajanju od 25 godina.

 

E sad, uzevši u obzir da je djelo počinjeno prije 18 godina i da je kazneni postupak prekinuo tijek zastare potraživanja naknade štete, ovaj 15 godišnji rok počeo je teći od pravomoćnog okončanja postupka, a to je bilo sigurno najmanje 3-4 godine kasnije. U međuvremenu je stupio na snagu i novi KZ, koji propisuje još i duži rok zastare kaznenog progona, slijedom čega smatram da do zastare potraživanja naknade štete nije došlo.

[an-arhos]

Jedno pitanje vezano uz zastaru kaznenog progona.

Ako je 2002. počinjeno kazneno djelo prijevare koje nikad nije procesuirano, za koje je u starom zakonu predviđen rok zastare od 10 godina, a u novom 20 godina, da li je nastupila zastara.

Radi se o znatnom novčanom iznosu (30.000kn), za što je bila predviđena maksimalna kazna zatvora do 5 godina, a prema novom zakonu 8 godina, pa otud djelomično proizlazi i promjena rokova zastare.

[G-man]

Sukladno važećem KZ-u (važećem u vrijeme počinjenja djela), za kazneno djelo prijevare iz čl 224. st. 4. ranijeg KZ-a, apsolutna zastara kaznenog progona nastupila je u 2012. godini, tako da u ovom slučaju kazneni progon više nije moguć.

[an-arhos]

Hvala,