Ispravak presude

[karlaroko]

Je li u skladu sa Zakonom da se po isteku prava na žalbu Sudske presude, strankama u postupku dostavlja ispravak prethodne sudske presude nadopunom o kojoj nije bilo rijeći na ročištu. Zahvaljujem

[Matrix]

Je li u skladu sa Zakonom da se po isteku prava na žalbu Sudske presude, strankama u postupku dostavlja ispravak prethodne sudske presude nadopunom o kojoj nije bilo rijeći na ročištu. Zahvaljujem

 

Član 342.ZPP

Pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.

Ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvu slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude.

O ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka..

[pravnica_Ri]

Pozdrav,

 

Zanima me informacija u kojem je roku moguće tražiti sudski ispravak presude, s obzirom da u presudi postoji očigledna greška glede namirivanja troškova. Protivna stranka 2 godine nije reagirala, do ove godine, pa me zanima postoji li negdje propisani zakonski rok ili se ispravak presude odnosi kad god se uoči pogreška u imenima, brojevima, i sl., prema čl. 342 ZPP.

 

Treba mi odg HITNO, hvala!

[KronicnaStranka]

Mislim da ono "u svako doba" (navedeni čl. 342 ZPP) znači "bez obzira na rok". Istina, u uobičajenom govornom jeziku "u svako doba" prije bi značilo "danju ili noću, radnim ili neradnim danom", ali mislim da nije u duhu ZPP tumačiti odredbe u tom smislu, npr. da li je neka odluka donesena ujutro ili predvečer.

[pravnica_Ri]

Radi se o tome da je donesena drugostupanjska presuda kojom je potvrđena prvostupanjska presuda, a u čijoj je izreci nastala pogreška u pisanju, te je stranka tek sada, nakon pravomoćnosti, zatražila ispravak presude. Ima li stranka pravo na to, nakon pravomoćnosti?

[KronicnaStranka]

Ako se radi o očiglednoj pogrešci prema čl. 342 , odgovor je - da, definitivno ima pravo tražiti ispravak,

[*jerry*]

Pozdrav,

 

zanima me može li se nakon što je cijeli postupak proveden pod krivim imenom i prezimenom osobe (dodano jedno slovo, ali to može biti i druga osoba) promijeniti to samo naknadno u presudi (nakon nekoliko godina) i ona se kao takva izvršiti?

Je li možda netko bio u sličnoj situaciji ili ima saznanja o nečem takvom?