DNK analiza

[pivodavac]

Molim odgovor na pitanje:

Prije dvije godine umro mi je sin sa 22 god. Dva mjeseca prije smrti dobio je curicu , ali nakon smrti cura s kojom je dobio djete nije htjela iz inata da upiše ime oca več je napisala da je otac nepoznat. Sad nakon dvije godine želi upisat ime oca ,ali joj treba moja DNK analiza ,a ja se tome protivim , dali me može prisiliti na DNK ja osobno nisam vidio nikad djete i nevjerujem da je to djete moga sina , a i ne interesira me to više. Zašto nije odma upisala ime oca kaže da nije mogla jer je bila maloljetna ( 16 ) god. ni to nevjerujem i dali se može dogoditi da ja kao otac umrlog sina i njegova majka plačamo alimentaciju za to djete jer majka djeteta nigdje ne radi i nema nikakvih prihoda .

Hvala Ivan.

[bovu]

ako postupak ode na sud i sud odluči da bi trebali izvržiti DNA trebate se odazvati.

ako se ne odazovete pozivu sud može donijeti odluku da ste djeteta djed.

po sudskoj odluci možete biti terećeni za plaćanje alimentacije (kao djed i baka)

 

ako ona traži DNA niste dužni odazvat se.

[pivodavac]

molim da mi odgovorite zašto bi mi plačali alimentaciju za pokojnog sina koji je bio punoljetan kad je umro i ostavio curu i djete , pa zar roditelji odgovaraju za postupke i punoljetnog djeteta nakon 18 god. starosti?

[G-man]

Čl. 216. Obiteljskog zakona - http://www.zakon.hr/z/88/Obiteljski-zakon

 

Doduše, nije mi poznata praksa koja bi se odnosila i na vaš slučaj (smrt roditelja djeteta), ali ne vidim zašto navedena odredba ne bi bila primjenjiva i u vašem slučaju. Naravno, ukoliko se doista radi o vašem unuku.

[burn]

molim da mi odgovorite zašto bi mi plačali alimentaciju za pokojnog sina koji je bio punoljetan kad je umro i ostavio curu i djete , pa zar roditelji odgovaraju za postupke i punoljetnog djeteta nakon 18 god. starosti?

 

Ne gledajte to kao "odgovornost" za punoljetnog sina, nego gledajte kao činjenicu da ste možda dobili unuka ili unuku. Dijete nije ništa krivo. Ako dijete zaista jeste od Vašeg sina.

[Matrix]

Obveza bake i djeda iz clanka 216.OZ nastaje samo ako roditelj kojem je DOSUDJENA OBVEZA davanja uzdržavanja nije u stanju davati to uzdržavanje.

[G-man]

Obveza bake i djeda iz clanka 216.OZ nastaje samo ako roditelj kojem je DOSUDJENA OBVEZA davanja uzdržavanja nije u stanju davati to uzdržavanje.

 

Zato sam i napomenuo kako mi nije poznata praksa vezana uz ovaj slučaj, ali ponavljam - nigdje izrijekom u čl. 216. OZ-a ne stoji uvjet "dosuđenosti obveze uzdržavanja roditelju", pa slijedom toga ni ne vidim razlog zašto ne bi moglo ići. Osim ako imate praksu po tom pitanju?

[Matrix]

Tocno je da u odredbi zakona ne stoji "dosudjeno",medjutim u pravu se nesto i predmnjeva,pa je glede toga opcepoznato da se alimentacija/uzdrzavanje dosudjuje.

[G-man]

Glede ovog što ste napisali Matrix - nema spora.

 

Ali kako god da bilo, bez sudske prakse ne mogu decidirano tvrditi da ova tužba ne bi imala osnovu. Neovisno o tome što se ovdje vrlo vjerojatno radi o pokušaju iskorištavanja. Ali i to je samo pretpostavka.

[Matrix]

Razlog zbog cega me tema zainteresirala lezi upravo u tom iskoristavanju.

Naime,lijepo se nudilo doticnoj da upise prezime umrlog,sto je sve odbila,pa kad joj je neko nafilovao glavu da bi mogla izvuci korist iz toga,okrece pricu,a nesporno je da bi doista roditelji umrlog prihvatili odredjene vidove brige oko djeteta,jer bi ih isto to dijete uvijek podsjecalo na njihovog umrlog sina,naravno sve pod pretpostavkom da je uistinu to "pravo unuce",odnosno dijete umrlog.

[G-man]

U tome i je zapravo bit, Matrix.

 

Siguran sam kako će baka i djed, ukoliko to doista jeste njihov/a unuk/a, svakako brinuti o njoj/njemu i bez suda. Iako je možda malo ružno to tako percipirati - to može biti "druga" prilika. Ali ako je majka zbilja "motivirana" isključivo novčanim razlozima, onda će se i to pokazati upitnim.

[newbie]

Obzirom da se smatra da jedan roditelj sam skrbi o djetetu ako je onaj drugi roditelj umro (itd), kako bi preminula osoba mogla biti obveznik uzdržavanja... Doduše, uzdržavanje od oćuha ili maćehe je moguće ako je dijete u trenutku roditeljeve smrti živjelo s tim roditeljem i maćehom/očuhom, ali je odredba eksplicitna.

 

Usput, prema čl.244 st.2, osoba koja je bila podredno dužna uzdržavati, a uzdržavala je, ovlaštena je zatražiti naknadu tužbom od osobe koja je prije nje bila dužna uzdržavati. Dakle, po logici stvari, očevi roditelji bi, osim dužni uzdržavati, isto tako i ovlašteni tužiti svog preminulog sina...

 

Ali, napomenimo i nasljeđivanje...

[bovu]

raspisali ste se o dužnostima uzdržavanja djeteta od strane roditelja (oca i majke) ili djeda i bake a da jošnije utvrđeno ko je otac djeteta.

[Matrix]

raspisali ste se o dužnostima uzdržavanja djeteta od strane roditelja (oca i majke) ili djeda i bake a da jošnije utvrđeno ko je otac djeteta.

 

u pojedinim postovima smo to posebno isticali"ako je",pa cemo uzeti u obzir kako se citava rasprava temelji na cinjenici"da jeste".