bersis objavljeno: 21. ožujak 2014. Dijeli objavljeno: 21. ožujak 2014. Dobar dan, trazio sam ali nisam nasao slicno pitanje. Vodio sam spor radi jedne nekretnine. Bilo je jasno da sam vlasnik nekretnine a protivnik nije hteo da napusti nekretninu, te je zivjeo cijelo vrijeme u njoj dok je trajao spor. Protivnik se nalazio nezakonito u nekretnini. Ako je spor na primjer 5 godine trajao i ja za to vrijeme nisam bio upisan kao vlasnik, dali mogu tuziti protivnika za odstetu sto nisam mogao koristiti nekretninu? Hvala na odgovor. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 21. ožujak 2014. Dijeli odgovoreno: 21. ožujak 2014. Osoba(tuzeni) koja je posjedovala nekretninu,da li je ujedno i upisani vlasnik. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bersis odgovoreno: 21. ožujak 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 21. ožujak 2014. Osoba(tuzeni) koja je posjedovala nekretninu,da li je ujedno i upisani vlasnik. Nezakonito upisani vlasnik u zk. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 22. ožujak 2014. Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2014. Ali upisani. A u čemu se sastojala ta nezakonitost? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 22. ožujak 2014. Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2014. Ali upisani. A u čemu se sastojala ta nezakonitost? da je kojim slucajem upisani vlasnik prodao nekretninu trecoj osobi takva"nezakonitost"bi visila u zraku,buduci da bi kupac postupao s povjerenjem u istinitost zemljisni knjiga. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bersis odgovoreno: 22. ožujak 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2014. Ali upisani. A u čemu se sastojala ta nezakonitost? Upisao se vlasnik sa krivotvorenim dokumentima u zk. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 23. ožujak 2014. Dijeli odgovoreno: 23. ožujak 2014. da je kojim slucajem upisani vlasnik prodao nekretninu trecoj osobi takva"nezakonitost"bi visila u zraku,buduci da bi kupac postupao s povjerenjem u istinitost zemljisni knjiga. Posve jasno. Upisao se vlasnik sa krivotvorenim dokumentima u zk. Ako postoji pravomoćna kaznena osuda za krivotvorenje - onda bi, po mom mišljenju, imali pravo na punu naknadu štete. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bersis odgovoreno: 23. ožujak 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 23. ožujak 2014. Ako postoji pravomoćna kaznena osuda za krivotvorenje - onda bi, po mom mišljenju, imali pravo na punu naknadu štete. Postoji pravomocna presuda u kojoj je sud naveo da su dokazi nesporni, da je protivnik koristio krivotorene dokumente. Kaznena presuda ne postoji. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 23. ožujak 2014. Dijeli odgovoreno: 23. ožujak 2014. Postoji pravomocna presuda u kojoj je sud naveo da su dokazi nesporni, da je protivnik koristio krivotorene dokumente. Ali nije kaznena presuda. Vjerojatno je navedeno riješeno kao prejudicijelno pitanje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bersis odgovoreno: 25. ožujak 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 25. ožujak 2014. Ali nije kaznena presuda. Vjerojatno je navedeno riješeno kao prejudicijelno pitanje. Nije kaznena presuda. Neznam dali je rijeseno kao prejudicijelno pitanje. "Sudski" strucnjak je dokazao da su dokumente krivotvoreni i sud je presudio da se protivnik nezakonito uknjizio. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.