prevareni penzioneri po pitanju zemljišno knjižnog vlasništva

[zapitus]

Ako vlasnik u zemljišnim knjigama oporukom ostavi zemljište ili više zemljišta, svome unuku i nakon toga se ispostavi da se predomislio.

U međuvremenu se unuk upisao kao vlasnik, da li samo treba napisati prigovor ili žalbu u roku, ili se može još nešto poduzeti? Kako se predmet dalje i kuda usmjerava?

[Matrix]

U ovom upitu nesto nestima.Naime,nemoguce da se oporucni nasljednik na temelju oporuke upise kao vlasnik nekretnine za zivota oporucitelja,tako da ovaj upit malo preispitate.

[zapitus]

da ne stima, ispravak je, na temelju darovnog ugovora!

[Matrix]

da ne stima, ispravak je, na temelju darovnog ugovora!

 

nema tu vise nikakvog prigovora,buduci da bi se pobijanje ili utvrdjenje nistavosti darovanja moglo rjesavati u parnici,no naravno ako postoji osnov za tako nesto,sto "predomisljanje" i nije.

[zapitus]

da, u parnici. Ima elemenata za nju. Ako vlasnik nema vid zbog bolesti koju može dokazati, ako je unuk ili unuka podvalila da potpiše darovni ugovor i za neke druge čestice koje nisu dogovorili da će biti darovane, ako javni bilježnik nakon toga ni ne daje na uvid niti na ruke kopiju potpisanog darovnog ugovora vlasniku, nego damo daroprimateljici, ako javni bilježnik tek nakon 6 mjeseci dostavlja kopiju na uvid o tom ugovoru. ima elemenata za prijevaru možda?

[Matrix]

Postovani,

nemojte se naci uvrijedjeni,ali nerijetko kako Vi tako i ostali,kao da nesto krijete prilikom iniciranja teme,ili je to "ispipkavanje" korisnika foruma,pa tek onda u odmakloj fazi iznese te stvarnu situaciju.Po ovome sto ste napisali,postoje obiljezja pobojnosti i nistavosti pravnog posla.

[G-man]

Inicijalni post kontradiktoran je vašim daljnjim postovima, Zapitus. Tužiti uvijek možete, ali je pitanje uspjeha tužbe. U motive neću ni ulaziti.