pismeno predsjednika županijskog suda

[neodlučan]

iz Ureda predsjednika županijskog suda obavješten sam da je presuda tog županijskog suda (po mom prigovoru predsjedniku suda) od strane građanskog odjela ukinuta i vračena na ponovni postupak.

 

dali pismena predsjednika suda, koji to više nije ima neku težinu ili prestaje važiti sa prestankom funkcijom predsjednika suda osobe koja je pismeno potpisala. na pismenu je žig županijskog suda.

 

drugostupanjska odluka još nije donešena iako je pismeno predsjednika županijskog suda dostavljeno mi prije 5 godina.

[G-man]

dali pismena predsjednika suda, koji to više nije ima neku težinu ili prestaje važiti sa prestankom funkcijom predsjednika suda osobe koja je pismeno potpisala. na pismenu je žig županijskog suda.

 

Ne prestaje važiti sigurno. Pa u kojoj je fazi trenutno predmet, je li bio proveden taj ponovni prvostupanjski postupak?

[neodlučan]

ni nakon 5 godina nisam dobio novu odluku županijskog suda.

očito je da postupak nije proveden unatoč požurnici.

[KronicnaStranka]

iz Ureda predsjednika županijskog suda obavješten sam da je presuda tog županijskog suda (po mom prigovoru predsjedniku suda) od strane građanskog odjela ukinuta i vračena na ponovni postupak.

 

dali pismena predsjednika suda, koji to više nije ima neku težinu ili prestaje važiti sa prestankom funkcijom predsjednika suda osobe koja je pismeno potpisala. na pismenu je žig županijskog suda.

 

drugostupanjska odluka još nije donešena iako je pismeno predsjednika županijskog suda dostavljeno mi prije 5 godina.

 

Isto ste već pitali i dobili objašnjenja, uključujući i to da predsjednik suda uopće nije instanca u odlučivanju u parničnom postupku.

 

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/73920-ukinuta-presuda-Županijskog-suda?highlight=predsjednik+%C5%BEupanijskog+ukinuta+presuda

 

U čemu je sada razlika?

[neodlučan]

Isto ste već pitali i dobili objašnjenja, uključujući i to da predsjednik suda uopće nije instanca u odlučivanju u parničnom postupku

predsjednik županijskog suda je po prigovoru spornu presudu uputio predsjedniku građanskog odjela istog suda na očitovanje i mišljemje.

predsjednik građanskog odjela ukinuo je spornu presudu i pokrenuo ponovni postupak (po obavjesti predsjednika županijskog suda)

nije predsjednik županijskog suda ukinuo presudu nego građanski odjelali tog suda ali još nije donio novu presudu.

[G-man]

Pišite zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (čl. 63-70. http://www.zakon.hr/z/122/Zakon-o-sudovima). Vjerojatno neće donijeti neku realnu korist, ali će ponovno skrenuti pažnju suda na vaš predmet.

 

Naravno da Predsjednik suda nije žalbena instanca, ali ja sam shvatio vaš post u smislu odgovora Predsjednika suda na vaš dopis upućen njemu.

[KronicnaStranka]

predsjednik županijskog suda je po prigovoru spornu presudu uputio predsjedniku građanskog odjela istog suda na očitovanje i mišljemje.

predsjednik građanskog odjela ukinuo je spornu presudu i pokrenuo ponovni postupak (po obavjesti predsjednika županijskog suda)

nije predsjednik županijskog suda ukinuo presudu nego građanski odjelali tog suda ali još nije donio novu presudu.

 

Ovo što pišete nije točno jer niti predsjednik građanskog odjela niti građanski odjel županijskog suda nisu žalbene instance pa nisu mogli ukinuti presudu (i to presudu istoga toga suda!?).

 

Ali neovisno o tome: što je sada drugačije u odnosu na stanje kad ste prvi puta postavili isto pitanje?

[KronicnaStranka]

Pišite zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (čl. 63-70. http://www.zakon.hr/z/122/Zakon-o-sudovima). Vjerojatno neće donijeti neku realnu korist, ali će ponovno skrenuti pažnju suda na vaš predmet.

 

...

 

Mislim da mu to neće pomoći jer je predmet - budući da je vraćen na ponovni postupak - vjerojatno na općinskom sudu,

 

U takvom slučaju bi se predsjednik županijskog suda morao proglasiti nenadležnim i proslijediti zahtjev predsjedniku općinskog suda, ali znam iz prve ruke da je praksa takva da se takav zahtjev umjesto prosljeđivanja naprosto odbacuje. Vrhovni sud je blagoslovio takvu praksu.

 

Već mu je savjetovano da ode u pisarnicu i provjeri stanje postupka odnosno spisa.

[G-man]

U takvom slučaju bi se predsjednik županijskog suda morao proglasiti nenadležnim i proslijediti zahtjev predsjedniku općinskog suda, ali znam iz prve ruke da je praksa takva da se takav zahtjev umjesto prosljeđivanja naprosto odbacuje. Vrhovni sud je blagoslovio takvu praksu.

 

Već mu je savjetovano da ode u pisarnicu i provjeri stanje postupka odnosno spisa.

 

Znam KS, da mu vjerojatno neće pomoći, ali barem će skrenuti pozornost suda.

 

Slažem se da prvo treba vidjeti gdje se trenutno predmet nalazi, jer o tome ovisi kojem Predsjedniku će adresirati zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Iako je opis predmeta malo "neobičan", u krajnju ruku.

[neodlučan]

Zakon o sudovima (NN,150/05,...130/11

članak 35

2 .... . Ako u tom slučaju sjednica odjela zauzme shvaćanje protivno donesenoj odluci vijeća ili suca izraženom u već donesenoj odluci, vijeće ili sudac koji je donio odluku dužan je o predmetu ponovno odlučivati.

 

[KronicnaStranka]

Pogrešno citiranje i pogrešno tumačenje zakona. Taj Zakon o sudovima više nije na snazi. Čl. 35 stavak 2 u ranijem je zakonu glasio:

(2) Kad u određenom slučaju vijeće ili sudac donese odluku koja nije sukladna s pravnim shvaćanjem kojega drugog vijeća ili suca, predsjednik odjela ili predsjednik suda može odrediti da se zastane sa slanjem prijepisa odluke i da se razlike u pravnim shvaćanjima rasprave u sjednici odjela. Ako u tom slučaju sjednica odjela zauzme shvaćanje protivno donesenoj odluci vijeća ili suca, vijeće ili sudac koji je donio odluku dužan je o predmetu ponovno odlučivati.

 

Budući da ste prigovorili na odluku i budući da kažete da je ukinuta (dakle, odluka je donesena jer inače ju i ne bi trebalo niti bi ju se moglo ukidati), očito je da vam je dostavljena. Uostalom, sami ste napisali na ranijoj temi da ste tražili pojašnjenje presude, a to podrazumijeva da ste ju dobili. Vaš tekst:

 

...po žalbi tužitelja drugostupanjski sud preinačio presudu prvostupanjskog suda i poništio (nepostojeće) rješenje prvostupanjskog suda o trošku i vratio na ponovni postupak.

nakon moje zamolbe predsjedniku drugostupanjskog suda za pojašnjenjem presude ...

 

Članak 35. na koji se pozivate ne omogućuje ukidanje konačno donesene odluke, već samo odluke koja stranci još nije dostavljena.

 

Budući da uporno izbjegavate jasno opisati situaciju, neprestano ponavljate isto, zakone tumačite na svoj način do te mjere da selektivno citirate pojedine stavke članaka zakona, a na izravno pitanje na koje se zakonske odredbe poziva predsjednik suda u svoje dopisu vama niste odgovorili, svoje daljnje sudjelovanje na ovoj temi smatram nepotrebnim.