ovrha na kaznu za parking iz 2000.g.; zastara?

[Lidija Legac]

Danas, 10.03.2015. uručeno mi je Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci od 09.11.2000. u kome stoji da u roku 8 dana od dostave riješnja imam ovrhovoditelju namiriti zajedno sa odmjerenim troškovima iznos od 120,00 kn.

Na Rješenju nigdje ne piše moje ime, adresa, tko je ovrhovoditelj- tek rukom upisan poslovni broj. Rok za prigovor 8 dana. Piše i da se ovrha ne može provesti prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi; je li to Rješenje o ovrsi iz 2000. pravomoćno??

Iz priloženih fotokopija dokumentacije- Prijedlog za ovrhu i Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, saznajem da se radi o Rijeka prometu d.., da je u pitanju kazna za parking (točnije tri kazne- ukupno 200kn, na te tri kazne još "dod. kazna" (? ne znam šta bi bilo, za svaku je to po 80 kn)- 240kn, i k tomu još pripadajuće tri opomene- iznos 113,50kn;

ukupna tražbina je 553,50 kn uz pripadajuće kamate računajući od predaje prijedloga sudu, a prema toj specifikaciji. Također, stoji i da su ukupni troškovi za sudske pristojbe i administrativne troškove 120,00 kn.

Oba priložena dokumenta datirana su sa 31.10.2000., a u to vrijeme ja više od godinu dana nisam imala to prezime, a niti sam stanovala na adresi koju navode; dakle, da su mi i slali opomene, nisam ih mogla dobiti.

U sudskom Rješenju o ovrsi stoji da sam dužna ovrhovoditelju namiriti 120 kn; 553,50 iz Prijedloga za ovrhu Rijeka prometa se ne spominje. Kako to shvatiti? Je li Prijedlog za ovrhu Rijeka prometa prihvaćen samo djelomično?

Šta da radim? Kome da se žalim? U kom smjeru prvo- na sud ili u Rijeka promet?

Moram li platiti nešto što ni ne znam da je bilo prije 15 godina?

Moram li išta nakon skoro 15 godina?? Šta je sa zastarom za parking kazne??

Kad nastupa zastara na Rješenje o ovrsi koju je donio sud 2000.g.?

Ne mogu vjerovati da me i Sud RH i Rijeka promet 15 godina traže i terete za kazne za parking za koje ni ne znam jer su imali krive podatke i da bih ja na to sad, 15 godina nakon, morala plaćati i kamate??!

Recite mi da to nije istina, molim... da je nastupila zastara...

[veronika277]

Pozdrav!

Ja se upravo borim sa sličnim problemom. Ovrha iz 2002. za neplaćene parkirne karte Rijeka prometa iz 2001. godine.

Kako je završila vaša priča?

[area]

Svi imamo slicnih problema.

Ja sam skupila nekih starih dnevnih parkirnih karti od 2011., 2012., 2013.g. tj. opomene na kojima pise "opomena pred ovrhu". Pozvala sam se na zastaru obzirom da nije donijeto rjesenje o ovrsi. Dobila sam odgovor da trazbine zastarijevaju za 5 godina i da nije nastupila zastara. Nije mi jasno o kojoj trazbini govore kad ovrha nije pokrenuta. Jesu li u pravu?

[Željac047]

Svi imamo slicnih problema.

Ja sam skupila nekih starih dnevnih parkirnih karti od 2011., 2012., 2013.g. tj. opomene na kojima pise "opomena pred ovrhu". Pozvala sam se na zastaru obzirom da nije donijeto rjesenje o ovrsi. Dobila sam odgovor da trazbine zastarijevaju za 5 godina i da nije nastupila zastara. Nije mi jasno o kojoj trazbini govore kad ovrha nije pokrenuta. Jesu li u pravu?

 

Poštovana, razvidno je da ste se Vi prigovarali na njihovu opomenu pred ovrhu, a ne na rješenje o ovrsi...

 

Inače Vam tražbine s osnove dnevne parkirne karte zastarijevaju u općem zastarnom roku od 5 godina (čl. 225 ZOO), jer zakonom nije određen neki drugi zastarni rok, mada su mišljenja o toj zastari podijeljena, tako da neko tumači da je za isto zastarni rok tri godine...

 

Ako griješim molim da me se ispravi, ali mislim da ipak, na žalost, ne griješim i da su oni u pravu...

[G-man]

Bilo je nekih presuda sa 3 godine, ali ne znam otkuda uporište za takav stav, stoga vrijedi opći zastarni rok od 5 godina.

[Željac047]

Bilo je nekih presuda sa 3 godine, ali ne znam otkuda uporište za takav stav, stoga vrijedi opći zastarni rok od 5 godina.

 

 

Znači, ipak je moje mišljenje, nažalost, ispravno, hvala Vam poštovani g-man..

[G-man]

Nema problema, poštovani Željac...