trag u beskraju objavljeno: 26. kolovoz 2015. Dijeli objavljeno: 26. kolovoz 2015. Pozdrav! Ne znam je li naslov teme najsretniji, ali evo o čemu se radi... Roditelji su u braku od 1986. i otac želi pokrenuti razvod. Čitavo to vrijeme žive u kući njegovih roditelja, koji su oboje umrli za vrijeme trajanja braka. Otac je nakon njihove smrti naslijedio kuću, vinograd i nešto poljoprivrednog zemljišta, što se, koliko sam shvatila, smatra njegovom vlastitom imovinom. U tih 28 godina braka, mama je ulagala u kuću, manji dio kuće je nadograđen, a unutarnji prostor je djelomično adaptiran, što je gotovo u cijelosti financirano majčinim novcem. Nadogradnju kuće financirali su majčini roditelji. Dokazi o tome ne postoje. Pitanje glasi - kakva su majčina prava vezana uz podjelu imovine? Ima li uopće ikakvog prava na dio te kuće, budući da je u nju ulagala i živjela u njoj dugi niz godina? Tijekom braka nisu zajednički ništa stekli. Osim toga, majka je trenutno nezaposlena, otac je na bolovanju, pred mirovinom. Primanja su minimalna, žive od njegove naknade za bolovanje. U slučaju razvoda, može li majka tražiti uzdržavanje, jer ne radi i mogućnosti da se zaposli su vrlo male pa praktički ostaje na ulici, bez ikakvih prihoda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 27. kolovoz 2015. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2015. Mišljenja sam da bi majka imala pravo na povrat polovice učinjenih ulaganja. Neovisno o tome što se ulagalo u nekretninu očevih roditelja, oni su umrli i vlasnikom je postao otac, a sukladno čl. 235. ZOO-a zastara ne teče među bračnim drugovima, što bi značilo da majka nije ograničena 5-godišnjim zastarnim rokom za traženje povrata ulaganja. Iako moram napomenuti da će sigurno biti i drugačijih mišljenja, tj. da je majka trebala za života ili najkasnije u ostavinskom iza očevih roditelja tražiti povrat, ali takvo bi razmišljanje, imajući u vidu sve detalje bilo nepravično, po mom mišljenju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 27. kolovoz 2015. Dijeli odgovoreno: 27. kolovoz 2015. tj. da je majka trebala za života ili najkasnije u ostavinskom iza očevih roditelja tražiti povrat, budući da nasljeđivanjem nastupa sveopće pravno sljedništvo,majka svoj obvezno pravni zahtjev postavlja prema suprugu. Da je takav zahtjev postavila prema roditeljima supruga,to bi svakako rezultiralo još većom netrepeljivošću,glede čega se slažem sa prednim mišljenjem G-mana. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 28. kolovoz 2015. Dijeli odgovoreno: 28. kolovoz 2015. U ovom slučaju nije upitan pravni osnov potraživanja, nego je neizvjesno radi li se uopće o ulaganjima koja su povećala vrijednost nekretnine (i koliko) te može li supruga uopće dokazati takvo ulaganje. Postavitelj teme i sam kaže da su u dogradnju kuće uložili roditelji oca. Ulaganje u unutarnje uređenje i razne adaptacije je upitno u smislu povećanja vrijednosti , pogotovo ako se radi o ulaganjima koja su napravljena prije 15 ili 20 godina. Bilo kakav spor u tom smislu bio bi vrlo vjerojatno na kraju gubitak za obje strane. Nažalost, u ovakvim situacijama, ljudi umjesto da se pomire i nađu zajednički jezik počnu 'rat do uništenja'. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 28. kolovoz 2015. Dijeli odgovoreno: 28. kolovoz 2015. Jasno, sve je uvijek stvar dokazivanja i konačne računice. To treba dobro iskalkulirati, prije poduzimanja radnji, koje doista mogu, kako Felixx kaže, rezultirati gubitkom. I nažalost, u većini slučajeva i rezultiraju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 28. kolovoz 2015. Dijeli odgovoreno: 28. kolovoz 2015. U tih 28 godina braka, mama je ulagala u kuću, manji dio kuće je nadograđen, a unutarnji prostor je djelomično adaptiran, što je gotovo u cijelosti financirano majčinim novcem. Nadogradnju kuće financirali su majčini roditelji. Dokazi o tome ne postoje. . o koga su izvođači radova primili novac. ko je plaćao materijal za adaptaciju. dali postoje svjedoci. ako je majčin "novac" bio njen dar od roditelja taj novac je osobna imovina. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
DanijelaLela odgovoreno: 10. prosinac 2015. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2015. molim odgovor suprug i ja smo se razveli zivjeli smo u stanu na kojem on ima samo urudzbeni broj razveli smo se i dijete je pripalo njemu Ažurirano poslije razvoda zivimo u istom stanu na koji bivsi suprug ima samo urudzbeni broj tu zivimo 10 god .Nakon razvoda dijete je pripalo njemu ali takodje imam prava na vidjanje djete vec duze vrijeme zivi kod bake zanima me da li moze on da me izbaci iz stana ali navodim da on nije vlasnik Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 10. prosinac 2015. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2015. poslije razvoda zivimo u istom stanu na koji bivsi suprug ima samo urudzbeni broj tu zivimo 10 god . Što vam to znači da ima urudžbeni broj? Od čega? Gruntovnice? Koji je osnov stjecanja stana? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 10. prosinac 2015. Dijeli odgovoreno: 10. prosinac 2015. navodim da on nije vlasnik a tko je vlasnik Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.