RobertaOS objavljeno: 25. rujan 2016. Dijeli objavljeno: 25. rujan 2016. Poštovani, trebam pomoć.Naime, temeljem saznanja o velikom broju naplaćenih prekovremenih sati u 11 mjesecu 2011. nekoliko nas je svatko pojedinačno tužio poslodavca za razdoblje 3 godine od dana uložene tužbe. Većina sporova je davno riješena i isplaćene su im određene svote. Prije nekoliko dana ja konačno saznajem da me u urudžbenom čeka presuda Županijskog suda u kojoj piše da se prethodna presuda Općinskog suda preinačuje, da se odbijaju svi moji zahtjevi, te da ja poslodavcu moram platiti troškove vještačenja od 1000 kn + kamate. Tražila sam od odvjetnika uvid u zadnje vještačenje od siječnja ove godine u kojem piše da mi je poslodavac dužan cca.3500 kn ( u prethodnim vještačenjima bilo cca 9500 kn). Uglavnom, nije mi sada toliko bitan ni taj novac ni ta razlika, nego ovo što moram platiti poslodavcu jer sam izgubila spor, a imam pisane dokaze prema i tom zadnjem vještačenju da oni duguju meni. Zašto i kako je to sve moguće? Kako Županijski može preinačiti nešto dosuđeno na nešto posve drugo, a i kako su svi ostali na osnovu istih rasporeda dobili spor, a samo ja izgubila? Ima li smisla dalje nešto pokretati i što? Unaprijed hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 25. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 25. rujan 2016. Ovi ostali sporovi su sadržajno identični, dakle radi se baš o potpuno istom potraživanju i detaljima, i tamo je pravomoćno presuđeno u korist tužitelja? Da li se vaš slučaj možda razlikuje po čemu u odnosu na druge radnike? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
RobertaOS odgovoreno: 25. rujan 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 25. rujan 2016. Tako je. Radimo za istog poslodavca i manje više ujednačenom rasporedu, odvjetnik je bio isti za sve i sa istim potraživanjima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 25. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 25. rujan 2016. Neka vam odvjetnik dobro pogleda obrazloženje preinačenja, ako se odstupilo od shvaćanja u ovim drugim predmetima, možda imate osnovu za reviziju. Odvjetnik će vam najbolje moći reći kako stvari stoje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
LjuboZG odgovoreno: 25. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 25. rujan 2016. možda imate osnovu za reviziju Koliko vidim po iznosima, radi se o sporu male vrijednosti, pa redovna revizija nije dopuštena, a izvanredna je dopuštena samo ako je tako odlučio drugostupanjski sud u izreci svoje presude. Ako ste pak tužbom tražili više od 10.000,00 kn, onda imate pravo podnijeti izvanrednu reviziju. Ako reviziju ne možete podnijeti, ostaje vam mogućnost podnošenja ustavne tužbe, ali samo ako je došlo do povrede nekog ustavnog prava. U ovakvim slučajevima se podnositelji ustavne tužbe najčešće pozivaju na povredu prava na jednakost svih pred zakonom, ali je uspjeh kod podnošenja ustavne tužbe strašno teško procijeniti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 25. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 25. rujan 2016. Na izvanrednu sam i aludirao, jer znam da je čista teorija u igri. Doduše, zahvaljujem na dopuni. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.