martina0701 objavljeno: 11. listopad 2016. Dijeli objavljeno: 11. listopad 2016. Imam protiv sebe ovršnu ispravu iz 2002. godine. 2009. godine je započeta ovrha koja je bila bezuspešna i 2015. godine je doneseno rješenje o obustavi ovrhe. Može li ovrhovoditelj sada 2016. godine podnijeti novi prijedlog za ovrhu i to na temelju rješenja o ovrsi iz 2009. godine? Ima li se u konkretnom slučaju ukoliko dođe do pokretanja nove ovrhe primjeniti žalbeni razlozi iz čl.50.st.3. OZ (da se ovrha ne može tražiti jer je rješenje stavljeno izvan snage to ukinuto ili je izgubilo djelotvornost)? Je li obustavom postupka rješenje o ovrsi stavljeno van snage? U novu ovrhu ovrhovoditelj ne može ići na temelju ovršne isprave iz 2002. godine jer je protekao rok od 10 godina. lp Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
LjuboZG odgovoreno: 11. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 11. listopad 2016. Ovrhovoditelj može podnijeti novi prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave iz 2002. g., a budući da je zastara prekinuta podnošenjem prijedloga za ovrhu 2009. g. i nije tekla sve do 2015. g. kada je obustavljena (pretpostavljam zbog neuspješne prodaje pokretnina/nekretnina na 2. javnoj dražbi). Dakle, ovrhovoditelj će na temelju ovršen isprave iz 2002. g. sve do 2025. g. moći pokrenuti ovršni postupak te potraživanje do tada neće biti u zastari, a svakim novim podnošenjem prijedloga za ovrhu zastara se prekida i ne teče za svo vrijeme dok ovršni postupak traje. Željac047 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
martina0701 odgovoreno: 12. listopad 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 12. listopad 2016. Hvala na odgovoru ali gdje to piše točnu u OZ? Nigdje se ne spominje zastara i novi tijek zastare. Samo se spominje rok od 10 godina u kojemu ovrhovoditelj može pokrenuti ovrhu na osnovu pravomoćne i ovršne presude. Po meni ako ovrhovoditelj pokuša ovrhu 2016. godine na osnovu ovršne isprave iz 2002. godine ona će se odbaciti povodom žalbe jer je protekao rok u kojemu se ovrha mogla tražiti. Upitno mi je najviše može li ovrhovoditelj ići u ovrhu na osnovu rješenja o ovrsi iz 2009. godine koja je obustavljena jer sam vidjela da je to ponegdje praksa. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 12. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 12. listopad 2016. Hvala na odgovoru ali gdje to piše točnu u OZ? Nigdje se ne spominje zastara i novi tijek zastare. Samo se spominje rok od 10 godina u kojemu ovrhovoditelj može pokrenuti ovrhu na osnovu pravomoćne i ovršne presude. Po meni ako ovrhovoditelj pokuša ovrhu 2016. godine na osnovu ovršne isprave iz 2002. godine ona će se odbaciti povodom žalbe jer je protekao rok u kojemu se ovrha mogla tražiti. Upitno mi je najviše može li ovrhovoditelj ići u ovrhu na osnovu rješenja o ovrsi iz 2009. godine koja je obustavljena jer sam vidjela da je to ponegdje praksa. Poštovani, nažalost griješite, upravo je tako kako Vam je opisao poštovani LjuboZg u svom postu, prekid zastare je nastupio 2009. i trajao sve do 2015. godine kada je doneseno rješenje o obustavi ovrhe, od tada je počeo teći novi zastarni rok od 10 godina, upravo kako navodi g-din LjuboZg, tj. do 2025. g., te u tom vremenu ovrhovoditelj može pokrenuti ovršni postupak na temelju ovršne isprave.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 12. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 12. listopad 2016. ...ali gdje to piše točnu u OZ? OZ ne regulira tijek ni prekid zastare. Isto čini Zakon o obveznim odnosima, a vas konkretno zanima odredba čl. 245. st. 3. ZOO-a. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
martina0701 odgovoreno: 12. listopad 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 12. listopad 2016. Hvala G-man u na odgovoru ali moje pitanje je i dalje što ta odredba ima veze sa Ovršnim zakonom. Tijek i prekid zastare se odnosi samo na parnični postupak. Ovršni zakon ne poznaje riječ zastara uopće. Nadalje, u više tumačenja OZa neke osobe tumače da ako se ovrha obustavi krivnjom ovrhovoditelja ne prekida se zastara (prekida se samo ako nije radi krivnje ovrhovoditelja došlo do obustave ovrhe). Može li mi tko detaljno to objasniti? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
LjuboZG odgovoreno: 12. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 12. listopad 2016. Zastara se ne prekida ako je prijedlog za ovrhu odbačen (zbog nekih nedostataka), ali u to slučaju ovršni postupak nije realno niti započeo. Što se tiče ZOO-a i njegove primjene u ovršnom postupku, ZOO je tzv. lex specialis u odnosu na zastaru te propisuje zastarni rok za pojedine obveze - u vašem slučaju obveza utvrđena ovršnom ispravom za koju je rok zastare 10 godina. Ovršni zakon navedeno ne propisuje jer je ovršni zakon procesni propis, a zastara je materijalnopravni institut uređen ZOO-om. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 12. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 12. listopad 2016. Hvala G-man u na odgovoru ali moje pitanje je i dalje što ta odredba ima veze sa Ovršnim zakonom. Tijek i prekid zastare se odnosi samo na parnični postupak.Martina, pogrešno razmišljanje,glede čega vam savjetujem da pogledate odredbe čl.21.Ovršnog zakona,posebno stavak 2. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 12. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 12. listopad 2016. (uređeno) Hvala G-man u na odgovoru ali moje pitanje je i dalje što ta odredba ima veze sa Ovršnim zakonom.. ZOO definira i uređuje zastaru i rokove zastare (materijalnopravni institut) koji se primjenjuju u Ovršnom zakonu, tj. ovršnom postupku, čl. 21. st. 2. OZ-a, ali JB ili sud, po službenoj dužnosti, ne paze na zastaru, već se ovršenik, ako ista postoji, treba sam pozvati, prigovarati, radi postajanja iste... uređeno: 12. listopad 2016. od Željac047 ispravljanje grešaka pravopisa Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
panonski odgovoreno: 3. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 3. siječanj 2017. upravo bih se probao nadovezat na temu. I mene muči taj Opći zastarni rok od deset godina, koji se može prekinuti bilo kojom radnjom kojom vjerovnik pokreće novu ovrhu. .. Recimo, proba na računima uzet novce, ali ne uspijeva, te nakon isteka 9te godine pokušava novim prijdlogom za ovrhu. .. Ono što zbunjuje je da zakon kaže da se zastara prekida svakom radnjom vjerovnika upućenoj na utvrđivanje, ostvarivanje ili osiguranje tražbine, pred Sudom ili drugim nadležnim tijelom. .. Gospodin Ljubo je naveo ono što znam i ja od ranije, ( može li neko dati izvor ?) a to je da zastaru ne prekida neuspješan novi pokušaj ovrhe. .. Npr. Ukoliko vjerovnik zatraži ovrhu na nedozvoljenom sredstvu, njegov prijedlog za ovrhu u tom slučaju ne bi prekinuo zastaru nakon, recimo to 9 godina, i zastara bi nastupila u narednih 12 mjeseci. .. Dakle, nejasno je od kuda dolazi to tumačenje da je zastara neprekinuta ako se novi pokušaj ovrhe jednostavno odbije, kada zakon kaže "bilo koja radnja poduzeta... itd " Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 3. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 3. siječanj 2017. nejasno je od kuda dolazi to tumačenje da je zastara neprekinuta ako se novi pokušaj ovrhe jednostavno odbijepravilnim tumačenjem odredbi čl.242 st.2.Zakona o obveznim odnosima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
panonski odgovoreno: 3. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 3. siječanj 2017. znači da gospodin LjuboZg iznad, nije u pravu kada kaže da se zastara ne prekida, ukoliko se novi pokušaj ovrhe odbaci kao nedopušten ili nemoguć ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 3. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 3. siječanj 2017. znači da gospodin LjuboZg iznad, nije u pravu kada kaže da se zastara ne prekida, ukoliko se novi pokušaj ovrhe odbaci kao nedopušten ili nemoguć ?itekako da je upravu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
panonski odgovoreno: 3. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 3. siječanj 2017. super, to se poklapa sa naučenim do sada - ali zar ne bi malkoc zakon mogao biti precizniji pa kazati da se zastara prekida samo ukoliko novi pokušaj bude pravno dopušten - prema ZOO-u ispada da se svakim novim pokušajem - zastara prekida Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 3. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 3. siječanj 2017. prema ZOO-u ispada da se svakim novim pokušajem - zastara prekidazato naredni članak(242)otklanja nesigurnost. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
panonski odgovoreno: 4. siječanj 2017. Dijeli odgovoreno: 4. siječanj 2017. gle stvarno lijepo piše Hvala Matrix, i sve najbolje u nOVOJ ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.