Pronađena potvrda o posuđenom novcu

[miško rab]

Pospremajući neke zaboravljene ladice neki dan, nedavno, pronašao sam Potvrdu kojom moj od 2000.g. pokojni otac posuđuje tadašnjih 10.000 000,00 dinara (cca 65 000 maraka)još

1985. g. a u kojoj se posuditelj obvezuje: citiram..."Pod punom materijalnom odgovornošću obvezujem se da ću pozajmljeni iznos obitelji .......vratiti čim dobijem novac od svog poduzeća a najkasnije u roku od mjesec dana od dana posudbe. Za svaki mjesec zakašnjenja vraćanja obvezujem se da ću isplatiti iznos kamate po stopi koju banka zaračunava u komercijalne kredite"

Potvrda je original, pisan rukom posuditelja te potpisan. Molim strućne komentare posebno u pogledu zastare te što se može s tim učiniti. Hvala !

[Ruby_Danderfluff]

Je li novac vraćen? Ako nije, po mom mišljenju, zastara je nastupila još 1990. godine, osim ako posuditelj ne prizna zastarjeli dug i odluči ga vratiti, ili ako nije došlo do prekida zastare na neki drugi način u razdoblju do 1990. godine.

Osim toga, postavlja se i pitanje ovlaštenika na traženje povrata, s obzirom da i potraživanje (dugovanje) predstavlja svojevrsnu imovinu, pa da li se to pravo traženja povrata uopće moglo naslijediti ako nije bilo predmet ostavinske rasprave i rješenja o nasljeđivanju. Iako, dakako, nasljednik je univerzalni sukcesor iza ostavitelja, pa na njega prelaze sva prava, osim strogo osobnih, koja je ostavitelj imao u času svoje smrti.

[Matrix]

Iako, dakako, nasljednik je univerzalni sukcesor iza ostavitelja, pa na njega prelaze sva prava,

u tom smislu je i stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske,zauzetog u Reviziji 615/98, od 16. I. 2002.god.

""Nasljednici mogu svoja prava ostvarivati pa tako zahtijevati i povrat zajma odmah po smrti ostavitelja, ne čekajući donošenje rješenja o nasljeđivanju""

[felixx]

Potvrda je original, pisan rukom posuditelja te potpisan. Molim strućne komentare posebno u pogledu zastare te što se može s tim učiniti. Hvala !

 

S tim ugovorom ne možete ništa. Nakon više od 30 godina vi ne možete dokazati da posuditelj novac nije vratio ocu. Dug je ionako u zastari, a nevjerojatno je da dužnik ne bi konzultirao odvjetnika u slučaju potraživanja takvog iznosa.

 

Jedino što vam vrijedi provjeriti da nije na temelju tog ugovora stavljen kakav teret na neku nekretninu dužnika. Ako jest, onda je to druga priča.

[Ruby_Danderfluff]

u tom smislu je i stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske,zauzetog u Reviziji 615/98, od 16. I. 2002.god.

""Nasljednici mogu svoja prava ostvarivati pa tako zahtijevati i povrat zajma odmah po smrti ostavitelja, ne čekajući donošenje rješenja o nasljeđivanju""

 

Hvala na ovome, dilema razriješena!