antony100 objavljeno: 13. ožujak 2018. Dijeli objavljeno: 13. ožujak 2018. Presudom zup suda u Zg potvrdjena je presuda za lihvarske ugovore.Mi ostecenici smo upuceni na gradjanske sudove za rijesavanje imovinskih zahtjeva i brisanje zabiljezbi sa nekretnina[fiducialni prenos vlasnista]Sve ugovore a ima nas dosta ostecenika je sastavljao odvjetnicki ured koji je pratio lihvara u cijelom pravnom procesu od pisanja ugovora,punomoci ,dopisa sudovima i nakon punomocne presude se ne zaustavlja nego i dalje pokusava neistinamai bez obzira na presudu zgorcavati nam zivot i dalje. Posto je presudom samo osudjen lihvar,molio bih da mi neko odgovori da li i odvjetnik koji je tako postupio i dalje postupa ima neku kaznenu odgovornost i sta da radimo da istog zaustavimo i da nam neko odgovori sta da radimo.Dosta je hitno HVALA Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 13. ožujak 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 13. ožujak 2018. Jel neko moze pomoci sa savijetom Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 13. ožujak 2018. Dijeli odgovoreno: 13. ožujak 2018. Poštovani, kazneno nije odgovoran onaj ko je to sastavio, već ko je potpisao, može biti samo suučesnik, ali to mu treba i dokazati, mislim da u konkretnom slučaju teško, jedino ako ima neki pisani trag da je to odvjetničko društvo stvarno sastavljalo te lihvarske ugovore i surađivalo sa lihvarom za neku materijalnu protuvrijednost... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 13. ožujak 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 13. ožujak 2018. Hvala na brzom odgovoru Postoji svjedok koji je svjedocio na kaznenom sudu i potvrdio da je odvjetnik sastavljao te ugovore,postoje dokumenti koji dokazuju konstantu u daljem pisanju dokumentacije a sve da bi lihvar dosao u posjed nekretnine a u odluci suda izrekom se kaze dakle napominje se kako je svu dokumentaciju kao i ugovor o pozajmici sastavio odvjetnik optuzenog x.x dakle mogu li sad tuziti odvjetnika za to? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Željac047 odgovoreno: 14. ožujak 2018. Dijeli odgovoreno: 14. ožujak 2018. Možete Vi njega prijaviti i HOK-u, Hrvatskoj odvjetničkoj komori, Koturaška 63, Zagreb, a možete tužiti lihvara kao počinitelja, a odvjetnika kao supočinitelja, no mislim, ako se ne varam, da odvjetnici imaju odvjetnički imunitet i opet, kažem, ako imaju, nisam siguran, bez HOK-a i skidanja imuniteta mu nemožete ništa... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 1. travanj 2018. Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2018. Odvjetnički imunitet ovdje nije relevantan faktor (ionako je dosta sužen i ni približno imunitetu sudaca). Dobra sugestija je dana, prijava HOK-u (iako, nemojte od ceha očekivati "čuda", i ne samo zbog specifičnosti predmeta već i potencijalnog problema dokazivanja). Druga opcija je, popričati sa zamjenikom DO-a koji je vodio predmet u kojem je "lihvar" osuđen, smatra li zamjenik da ima rezona ići u postupak protiv odvjetnika u vidu dioništva (pomaganja). Moje mišljenje je da najvjerojatnije neće ići u to, jer je gotovo nemoguće za dokazati. A da ste u pravu kada tvrdite da je to sve bilo dogovorno, u pravu ste. I to nam je mana u sustavu nadzora, ne samo odvjetništva, već i javnog bilježništva. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
antony100 odgovoreno: 2. travanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2018. Hvala na savjetima Moram da se nadovezem na odgovore i malo pojasnim a nadam se jos nekom savjetu. Naime za tog odvjetnika prije uhicenja lihvara je postojalo malo dokaza a Dorh da bih uhitio lihvara za druga kaznena dijela nije httio da to izadjee vani posto kao sta se kaze i prije je trebao obavjestiti odvj komoru a s tim bih ugrozili istragu.dakle i policiju i dorhu je bio prioritet lihvar tako da su ostavili odvj i podigli optuznicu bez njega.Sjecam se da je drz odvjetnica rekla da se nada da ce se u kaznenom postupku stvari iskristilazirati i da ce mozda biti podignuta optuznica i za odvj.U toku procesa koji je trajao dosta dugo odvj lihvara je pozvan kao svjedok ali nije odgovarao na pitanja i pozvao se na zakon.Medjutim u toku procesa je izaslo vani da je odvj sastavljao ugovore ,slao dopise za uknjizbu lihvara na gruntovnice,pisao ugovore dalje izmedju lihvara i trecih osoba sve da bih otezao situaciju ostecenicima pa mi nije jasno onaj odgovor da on moze sastavljati sto hoce iako zna da je nezakonita kamata stavljena u ugovore kao i da su sve radnje dokumentirane. G-man 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 3. travanj 2018. Dijeli odgovoreno: 3. travanj 2018. Nažalost, potvrđujem mišljenje ostalih, ako nije bio obuhvaćen prvotnim kaznenim postupkom, teško da će se pokretati novi postupak samo za odvjetnika kao pomagatelja u tuđem djelu. Ali prijava HOK-u bi morala imati učinka, s traženjem da mu se oduzme licenca. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.