Promjena predmeta i sredstva ovrhe

[Borbena7]

Ima li netko da je u istom ovršnom postupku dobio rješenje o obustavi postupka za jedan predmet/sredstvo ovrhe i uz to da je dobio novo rjesenje o ovrsi za posve novi predmet/sredstvo ovrhe? Npr. da je dobio rješenje o obustavi postupka na pokretninama i rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima tj.blokadu ovršenikovog računa na Fini i sve to u istom ovršnom postupku?

[Matrix]

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Npr. da je dobio rješenje o obustavi postupka na pokretninama i rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima tj.blokadu ovršenikovog računa na Fini i sve to u istom ovršnom postupku?

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-339/07-2, od 8. III. 2007.

[Borbena7]

Prije 1 minutu, Matrix je napisao:

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-339/07-2, od 8. III. 2007.

Da, to je jasno, jer čl. 5. st. 3. OZ, predviđa promjenu predmeta/sredstva ovrhe kada je nemoguća provedba ovrhe na prethodnom predmetu/sredstvu ovrha. Samo je izuzetno važno vrijeme kad je nastupila ova obustava i prijenosa na novi predmet/sredstvo ovrhe.

[wrritteer]

Mene zanima slijedeće:

 

Tu ste naveli neku presudu nekog županijskog suda.

Kao neku smjernicu ili moguće sudsku praksu.

 

Ima li to uopće smisla ?

Jer svi smo svjedoci da su različiti županijski sudovi u dlaku istim predmetima dosuđivali dijametralno 

suprotne presude. Konkretno, radi se o jubilarnim nagradama učiteljima.

 

A budući da je vrijednost spora manja od 100 000 kn , predmet nema pravo revizije na Vrhovnom sudu

( ispravite me ako griješim ).

 

Proizlazi da u ovoj državi čovjek stvarno ne može biti siguran u završetak sudskog spora osim ako sličan predmet nije već prošao Vrhovni sud, a ostali se onda ravnaju po tome. Barem se nadam da je tako.

 

[Borbena7]

Prije 23 minuta, wrritteer je napisao:

Mene zanima slijedeće:

 

Tu ste naveli neku presudu nekog županijskog suda.

Kao neku smjernicu ili moguće sudsku praksu.

 

Ima li to uopće smisla ?

Jer svi smo svjedoci da su različiti županijski sudovi u dlaku istim predmetima dosuđivali dijametralno 

suprotne presude. Konkretno, radi se o jubilarnim nagradama učiteljima.

 

A budući da je vrijednost spora manja od 100 000 kn , predmet nema pravo revizije na Vrhovnom sudu

( ispravite me ako griješim ).

 

Proizlazi da u ovoj državi čovjek stvarno ne može biti siguran u završetak sudskog spora osim ako sličan predmet nije već prošao Vrhovni sud, a ostali se onda ravnaju po tome. Barem se nadam da je tako.

 

U RH jednostavno nema sudske prakse. Ne samo da različiti županijski sudovi donose različite odluke za iste predmete, već i isti županijski sudovi donose različite odluke za iste predmete 

[Matrix]

prije 2 sati , wrritteer je napisao:

A budući da je vrijednost spora manja od 100 000 kn , predmet nema pravo revizije na Vrhovnom sudu

Zaštita se može zatražiti pred Ustavnim sudom,no čak što više različite odluke Županijskih sudova može biti osnov za dopuštenost revizije neovisno o vrijednosti spora.

[wrritteer]

Našao sam i ovo:

 

"Obrazovni sindikati još od 2014. godine, smatrajući takvu praksu diskriminatornom, traže od Vrhovnog suda pokretanje revizije svakog pojedinačnog slučaja i ujednačavanje postupanja sudova po istim predmetima. No, Vrhovni sud, tvrde sindikati, nije ispoštovao ustavnu kategoriju i svoju obvezu ujednačavanja sudske prakse, odbacio sindikalne zahtjeve i odlučio – ne odlučivati o njima te ih prepustio "neovisnim" županijskim sudovima."

 

[Borbena7]

Kod promjena predmeta/sredstva ovrhe vrlo je bitno da obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe nije nastupila prije izdavanja rješenja o ovrsi na novom predmetu/sredstvu ovrhe, odnosno da bi promjena bila u skladu sa zakonom obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe smije nastupiti najkasnije isti dan kada je doneseno novo rješenje o ovrsi, u protivnom imate razlog za obustavu novog ovršnog postupka.