markun objavljeno: 8. svibanj 2018. Dijeli objavljeno: 8. svibanj 2018. molim ljubazno za savjet. Roditelji su ugovorom o doživotnom ostavili kćerci jedincu cijelu imovinu, koja se sastojala od kuće gdje su oba roditelji suvlasnici za 1/2. I otac i majka su bili jedne ugovorne strane (kao primatelji) a kćerka kao( davatelj uzdržavanja) druga strana. U međuvrmemenu je majka umrla. Otac je živ i sin se sad može uknjižiti za cijelo za kuću koja je predmet ugovora. međutim, javni bilježnik je savjetovao da se radi sigurnosti oca, napravi nekakav dodatan ugovor u kojem će otac imati pravo plodouživanja do smrti radi njegove sigurnosti. Molim za savjet koja bi ovdje sad bila procedura budući su oba roditelja primatelji uzdržavanja, a jedan je roditelj umro.. Da li je sad i 1/2 od strane živog oca također vlasništvo sina ? Puno Vam hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 9. svibanj 2018. Dijeli odgovoreno: 9. svibanj 2018. prije 20 sati , markun je napisao: Otac je živ i sin se sad može uknjižiti za cijelo za kuću koja je predmet ugovora. Ovo je krajnje neosnovano,nevidim kako če se dopustiti upis za života primatelja uzdržavanja. prije 21 sati , markun je napisao: Da li je sad i 1/2 od strane živog oca također vlasništvo sina ? Nije čudo 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
markun odgovoreno: 10. svibanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 10. svibanj 2018. prije svega, pardon kćerka, ne sin,no svejedno. Dijete kao jedini nasljednik i davatelj uzdržavanja. Na kraju se ispostavilo da je majka bila upisana za cijelo na kuću iako su u ugovoru stavili da pripada svakom od supružnika 1/2 , što je u suprotnosti sa vlasničkim listom. Treba li kad se donese rješenje o nasljeđivanju ići prijedlogom za uknjižbu svatko za jednu polovinu i to kćerke i živog oca? Budući da je preminula majka bila 1/1 u vlasničkom listu? hvala Vam puno Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 10. svibanj 2018. Dijeli odgovoreno: 10. svibanj 2018. prije 1 sat, markun je napisao: prije svega, pardon kćerka, ne sin,no svejedno. Dijete kao jedini nasljednik i davatelj uzdržavanja. Na kraju se ispostavilo da je majka bila upisana za cijelo na kuću iako su u ugovoru stavili da pripada svakom od supružnika 1/2 , što je u suprotnosti sa vlasničkim listom. Treba li kad se donese rješenje o nasljeđivanju ići prijedlogom za uknjižbu svatko za jednu polovinu i to kćerke i živog oca? Budući da je preminula majka bila 1/1 u vlasničkom listu? hvala Vam puno ako je imovina bračna stečevina bračni partneri su suvlasnici 1/2 i 1/2 bez obzira na ko je upisani vlasnik nekretnine. dakle, nakon smrti majke(primateljice uzdržavanja) upisuje njenu 1/2 vlasništva Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 11. svibanj 2018. Dijeli odgovoreno: 11. svibanj 2018. prije 21 sati , markun je napisao: Na kraju se ispostavilo da je majka bila upisana za cijelo na kuću iako su u ugovoru stavili da pripada svakom od supružnika 1/2 , što je u suprotnosti sa vlasničkim listom. Več u samom ugovoru upisani vlasnik priznaje da se radi o bračnoj stečevini u jednakim suvlasničkim dijelovima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
markun odgovoreno: 12. svibanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 12. svibanj 2018. hvala Vam najljepša...Dakle, neovisno što je jedan od bračnih drugova upisan za cijelo u zk knjigama, to ujedno nije dokaz da je vlasnik za cijelo već može predstavljati bračnu stečevinu? Ljubazno molim za postupak..Nakon što rješenje o nasljeđivanju postane pravomoćno, što se sve prilaže za uknjižbu da se upiše za 1/2 otac a za drugu 1/2 kćer? Da li ugovor o doživotnom, rješenje o nasljeđivanju plus prijedlog za uknjižbu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 12. svibanj 2018. Dijeli odgovoreno: 12. svibanj 2018. Pazite jednu stvar Markune,mišljenja sam da trenutno upis u zemljišne knjige na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju ne bi trebalo dopustiti,ovo iz razloga što su roditelji jedna ugovorna strana,a nedvojbeno da je jedan primatelj uzdržavanja živ,iz čega se može izvesti zaključak da se ugovor i dalje izvršava. prije 5 sati , markun je napisao: Nakon što rješenje o nasljeđivanju postane pravomoćno, što se sve prilaže za uknjižbu da se upiše za 1/2 otac a za drugu 1/2 kćer? Ako z.k.ured ne dopusti upis iz razloga kojeg sam naveo,postavlja se pitanje koja je uopće svrha iznalaženja rješenja očevog upisa u zemljišne knjige kad je on več raspolagao svojim dijelom nekretnine,no za vaš konkretan upit,otac bi trebao u ostavinskom postupku istaknuti činjenicu da je imovina obuhvaćena ugovorom u 1/2-ini i njegovo vlasništvo,što bi proizvelo spor među sunasljednicima i upučivanje u parnicu,pa se glede ovog opet vračam na početak u smislu svrhe očevog zemljišno-knjižnog upisa. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
markun odgovoreno: 12. svibanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 12. svibanj 2018. hvala lijepa na odgovorima. Otac bi htio da on sada i kćer budu pisani nakon majčine smrti svatko za svoju 1/2. Jednu polovinu kćer što je dobila smrću majke, a otac zadržava svoju polovinu samo bi je htio evidentirati . Tako da u slučaju sutra kakvih radnji na očevo ime u vezi te nekretnine, stoji da je on suvlasnik za 1/2, a neda to proizlazi iz ugovora već iz vlasničkog lista. Ako sam dobro shvatio situaciju koju su mi susjedi opisali.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.