Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

kira

Uknjižba posjeda,

Preporučene objave

Već sedamnaest godina koristim jednu parcelu koja ima cca 400 m2, suvlasnik na istoj parceli sam  20 m2, (upisan u zemljišnoj knjizi),ostali suvlasnici njih preko dvadest su u inozemsvu uglavnom u Kanadi,dakle,parcelu koristim održavam,sijem,. i na njoj sa napravio malu drvarnicu, moje pitanje je kako i na koji način mogu upisati posjed na toj parceli u ostatku kvadrata, a nakon dvadeset godina da pokrenem postupak upisa vlasništva dosjelošću,,

Hvala

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 12 sati , kira je napisao:

kako i na koji način mogu upisati posjed na toj parceli u ostatku kvadrata

Za način na koji mi se čini da aludirate, nikako. Tek nakon ovoga,

prije 12 sati , kira je napisao:

nakon dvadeset godina da pokrenem postupak upisa vlasništva dosjelošću

uz pretpostavke propisane zakonom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dakle  upisuje se samo i odmah vlasništvo nije nužno prije toga upisati posjed,,,budući u parcelu koristim kako sam prethodno naveo,,

lp

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ne da nije nužno nego ga nije moguće upisati. Kako dosjelost pretvara faktičnu vlast u pravnu, isti posjed valja dokazati, kao što navedoh, uz pretpostavke propisane zakonom što znaći da mora imati određenu kakvoću i neprekidno trajati određeno vrijeme.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kako je to već upisano u ZK, nesporno je međutim ponavljam da je pomalo nebitno jer za dokazivanje posjeda (i to kvalificiranog) ostatka m2 nije nešto važno. Niti u posjedovnom listu u katastru neće stojati posjednik nego vlasnik sa svojim udiom u dijelu. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Spitfire je napisao:

Kako je to već upisano u ZK, nesporno je međutim ponavljam da je pomalo nebitno jer za dokazivanje posjeda (i to kvalificiranog) ostatka m2 nije nešto važno. Niti u posjedovnom listu u katastru neće stojati posjednik nego vlasnik sa svojim udiom u dijelu. 

Vezano za Vaš predhodni odgovor i tumačenje,lijepo molim, za postupak to jest slijed kako bi se upisalo vlasništvo dosjelošću,,naime ja sam suvlasnik na naznačenoj parceli,,cca 50 m2, s tim da sam u posjedu cijele parcele cca 18,gg, na istoj parceli dijelu imam izgrađen i jedan mali objekt "drvarnicu",,isto tko ostali suvlasnici su u Kanadi,..nekoliko njih umrlo i nemaju nasljednike,..(provjereno),..dali se već sada može pokrenuti postupak dosjelosti,,zapravo kako on teče,,,od tužbe,dostave i drugo,,MOLIM !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 5 sati , kira je napisao:

slijed kako bi se upisalo vlasništvo dosjelošću,,naime ja sam suvlasnik na naznačenoj parceli,,cca 50 m2, s tim da sam u posjedu cijele parcele cca 18,gg,

Glede citiranog izdvajam stav Županijskog suda u Bjelovaru,u predmetu Gž-2458/2013-2, od 30. I. 2014. godine

"Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, tužiteljica je tijekom vršenja posjeda predmetnih nekretnina znala da joj ne pripada pravo na posjed cijele nekretnine, već da joj kao suvlasniku pripada samo pravo na suposjed, pa je pravilan zaključak suda prvog stupnja da vršenje posjeda preko njenog suvlasničkog dijela nema potrebnu kvalitetu –poštenje u smislu odredbi čl.72.st.2. ZOVO i čl.18.st.3. ZVDSP, i da zbog toga nije mogla 
steći pravo vlasništva dosjelošću na suvlasničkom dijelu predmetne nekretnine tuženih.“
 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Matrix je napisao:

Glede citiranog izdvajam stav Županijskog suda u Bjelovaru,u predmetu Gž-2458/2013-2, od 30. I. 2014. godine

"Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, tužiteljica je tijekom vršenja posjeda predmetnih nekretnina znala da joj ne pripada pravo na posjed cijele nekretnine, već da joj kao suvlasniku pripada samo pravo na suposjed, pa je pravilan zaključak suda prvog stupnja da vršenje posjeda preko njenog suvlasničkog dijela nema potrebnu kvalitetu –poštenje u smislu odredbi čl.72.st.2. ZOVO i čl.18.st.3. ZVDSP, i da zbog toga nije mogla 
steći pravo vlasništva dosjelošću na suvlasničkom dijelu predmetne nekretnine tuženih.“
 

Na naznačenoj nekretnini je više suvlasnika,..parcela nije podijeljena,("zapravo je nemoguće da se podijeli") isto tako ti suvlasnci su u inozemstvu,.treća generacija,neki od njih imrli i nemaju nasljednika,...što zapravo činiti,,,kako bi se posjed pretvorio u vlasništvo,,,

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, kira je napisao:

što zapravo činiti,,,kako bi se posjed pretvorio u vlasništvo,,,

Kira, već davno iznad vam je navedeno što je potrebno za stjecanje dosječošću,

, Spitfire je napisao:

Kako dosjelost pretvara faktičnu vlast u pravnu, isti posjed valja dokazati, kao što navedoh, uz pretpostavke propisane zakonom što znaći da mora imati određenu kakvoću i neprekidno trajati određeno vrijeme.

što bi u vašem slučaju značilo barem pošten posjed i protek vremen od 20 godina. No, prema onome što navodite isti pošten posjed nemate te ne bi mogli steći pravo vlasništva nad cijelom nekretninom dosjelošću poradi čega vam je Matrix citirao sudsku odluku.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , Spitfire je napisao:

Kira, već davno iznad vam je navedeno što je potrebno za stjecanje dosječošću,

što bi u vašem slučaju značilo barem pošten posjed i protek vremen od 20 godina. No, prema onome što navodite isti pošten posjed nemate te ne bi mogli steći pravo vlasništva nad cijelom nekretninom dosjelošću poradi čega vam je Matrix citirao sudsku odluku.

Sve uredu,.kako onda zapravo taj posjed, zapravo vlasništvo riješiti, dali to znači da dosjelost u svakom slučaju otpada,..

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 3 minuta, kira je napisao:

dali to znači da dosjelost u svakom slučaju otpada,..

Prema svemu navedenome, da.

Prije 3 minuta, kira je napisao:

kako onda zapravo taj posjed, zapravo vlasništvo riješiti

Bojim se jako teško. Naime, za bilo kakav postupak potrebno je utvrditi nasljednike, dakle vi bi eventualno kao osoba s pravnim interesom mogli ishoditi smrtovnice (kako je moguče da to nije zabilježeno u matičnim knjigama u RH, tražiti to iz Kanade) te pokrenuti ostavinski postupak, no u tome postupku kako nasljednika nema imovina bi vjerovatno proglašena ošasnom te pripala JLS. Sve to ispada komplicirano, koštalo bi vas vremena i novaca da bi na kraju eventualno dospjeli u situaciju da pregovarate o kupovini ostatka sa utvrđenim i dostupnim suvlasnicima.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Potrebna hitna pomoc. Ili nakon 30 i nesto godina bezprekidnog zivota u stanu imam pravo trazit vlasništvo doseloscu. Preko 20 god. stan je bio vlasnistvo (otkup) roditelji, od cega samo jeden u njemu stanovao zajedno sa mnom 25 god. Kao stvarni zajednicki posjednik sudjelovao sam u svim troskovima i odrzavanju, uvjeravan da ukupan stan pripadne meni. Sada sam saznao da roditelj koji nije zivio u njemu, niti sudielovao u placanju i odrzavanju ce pokloniti svoju polovicu nekoj stranoj osobi. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×