Proizvodnja droge

[agentiprevaratori]

Vezano za aktivnosti koje je moguće povezati s neovlaštenim uzgojem maka odnosno preciznije zalijevanje i branje suhog bilja. Uvjeren sam da je posao koji policija obavlja dostojan postovanja prema tome nemoguće je i besmisleno da osoba s visegodisnjom ozlijedom i u bolovima koji je sprecavaju za 'normalan' zivot i koja u takvom stanju takve istupe sebi dozivljava kao neizbjezne, te u krajnju ruku kao svojevoljno pravo, ne podvrgnuvsi se ni strucnoj dijagnostici da svoje razloge na dostojanstven nacin brani na javnim sudovima, iznese legitimnu obranu koja bi bila ponizavajuca, nerelevantna i neprimjerena. On kao takav biva zakonom zakinut za mogucnosti zaposlenja unutar RH, zbog cijenjenih institucija čiji je to neophodni i krajnji cilj. Kaznjen zbog boli, obescascen zbog svoje bijede, a u krajnju liniju legalno i pravicno. Stoga smatram da osoba niposto NE SMIJE biti spriječena u namjeri da oduzme sebi život ukoliko bi doslo do takvih okolnosti, odnosno uhicenja u ovakvom slučaju.

[Ruby_Danderfluff]

Nažalost, to može biti okarakterizirano kao prouzročenje smrti iz nehaja ili nesavjestan rad u službi ako je počinjenje samoubojstva spriječila službena osoba kojoj je to zadatak.

[agentiprevaratori]

Zelite li kazati ukoliko nije sprijecila? Mislim da je takav ishod jako malo vjerojatan prilikom samog privodenja, pitanje se odnosi na sam pravosudni proces, odnosno vrijeme provedeno u stanju lisenosti slobode. 

uređeno: 5. studeni 2019. od agentiprevaratori
Pravopisna greska

[Ruby_Danderfluff]

Tako je, ukoliko nije spriječila. Možete li jasnije iznijeti pitanje?

[agentiprevaratori]

Jasno, izdrzavanje same zatvorske nije samo po sebi problem, pravo pitanje je svrha te kazne - kakvog ucinka moze imati na takvu osobu i sto bi ona radila nakon izlaska iz zatvora buduci da takva sredstva umjesto da ju pokolebaju u buducnosti mogu poluciti svojevrstan kontraefekat.

[Ruby_Danderfluff]

Pretpostavljam da govorite o slučajevima kao kod Huanita Luksetića. Svatko može raditi što god hoće, ako je spreman trpjeti posljedice svojih čina.

[agentiprevaratori]

Da je spreman trpjeti posljedice svojih cina ovo putanje ne bi bilo postavljeno, medutim u RH se ovo tretira kao kazneno djelo sto znaci da ne moze raditi sto god hoce. Hvala. 

 

U najmanju ruku, takva kaznena presuda bi de facto vrijedila kao pravno rjesenje po pitanju "invaliditeta", odnosno nesposobnosti za rad, naravno bez novcane kompenzacije u obliku invalidnine.

[agentiprevaratori]

Ali htio bih se nadovezati na ovo što ste napisali, dakle pod posljedice vi podrazumjevate što točno? Moram naglasiti da zapravo i nisam dobro upoznat o čemu se ovdje uopće radi, eto primjera radi, šetam se u prirodi, vidim cvijeće koje uberem, a netko je u poziciji da dokaže da se za takvo što treba trpjeti poslijedice? Postoje li zaista organi koji su za to zaduženi ili je cijelo pitanje nesporazum? Zapravo se pitam da li je uopće realnost ovo o čemu smo imali diskusiju?

[Ruby_Danderfluff]

I to "cvijeće" baš slučajno ima više od 0.03% tetrahidrokanabinola? Što niste u ljubičice pogodili, nego baš u marihuanu, tako nevino šetajući po prirodi? Bili su takvi slučajevi gdje su bake htjele obraniti unuke da one same koriste takve trave radi smirenja, radi glavobolje, da kuhaju u čaju, da stavljaju u kolače i u kadu za kupanje... Sudovi su sudili različito, ali najčešće su osudili te bake na uvjetne osude. 

U kaznenom pravu, zabluda o biću djela i zabluda o protupravnosti su regulirane, da, i svakako postoje. Počinitelj koji je postupao u neotklonjivoj zabludi o protupravnosti, nije kriv, a onaj tko je bio u otklonjivoj zabludi, može se blaže kazniti. Eto, zato što je čedan i nevin u duši pa nije znao što je trava, možda će se blaže kazniti, ali ako pri tome nije primijenio dužnu pažnju koju je bio dužan primijeniti, neće biti oslobođen odgovornosti.

No sve je to priča za svaki pojedinačni slučaj. Meni je teško zamisliva situacija u kojoj netko smotava neku narezanu i osušenu biljku u cigaretni papirić, puši je, a da istovremeno nije siguran ili barem da ne pristaje na mogućnost da je to zabranjena supstanca. 

[agentiprevaratori]

I dalje ne znan da li je riječ o nesporazumu 

 

Zbilja, ukoliko se tek tako desi da se nađete u prirodi i opazite zanimljiv cvijet maka, uberete ga da li se je istina da biste mogli doći u situaciju da morate braniti to pred zakonom? Što biste rekli tobože pijem to za bolove, kuham kolače? 

 

Izgleda da sam na krivom formu

[drot13]

Nisi na krivom forumu, nego ne prihvaćaš stanje kako stvarno je.

Nitko ti neće ništa ako uz sebe imaš cvijet maka koji si ubrao u prirodi, ali to nije usporedivo s proizvodnjom i korištenjem koju spominješ na početku.

[agentiprevaratori]

I ovo što tvrdite mi je pomalo interesantno, što se tu onda uopće podrazumijeva pod proizvodnju, dakle sve skupa je praktički nedefinirano?

[drot13]

U skladu s tvojim prvobitnim pitanjem, zalijevanje i branje biljke s ciljem dobivanja droge je proizvodnja.

[agentiprevaratori]

Da mi je to cilj, mislim da se sa mnom sigurno ne bi bavila policija, ali da, mislim da shvaćam o čemu je riječ. A doktor nek radi svoje.

uređeno: 28. studeni 2019. od agentiprevaratori
<

[agentiprevaratori]

Životinje su naglašeno povlaštene sa naglaskom na veterinarstvo u kojem se moguće baviti ovakvim oblikom botanike, a, bez nužne asocijacije na krajnju svrhu proizvodnje droge, štoviše, isključivo u tome slučaju. Dakle, cilj zakonskih organa u takvome kontekstu nužno biva da sama dokaže dobivanje droge kao nužno objašnjenje takve aktivnosti, a kao obrana važi vau vau ili tragično griješim?

[agentiprevaratori]

Da ne bih bio još apsurdniji zakjučit ću da hvala bogu još postoje apoteke tako da valjda nema potrebe da se ljudi upuštaju u kriminal. 

[agentiprevaratori]

Moguće je da nitko tko se bavi ovim zakonima nije proizvodio drogu od ove biljke, pa ne shvaća koliko je tu rada i truda potrebno da bi ugledao rezultate i da bi se iole isplatila ta proizvodnja da ovo na papiru djeluje kao loš smisao za humor, ipak kuha svatko svoj zanat i živit od nečeg se mora 

[agentiprevaratori]

Pravda bi mogla biti da su neki unaprijed određeni za zatvor za neke možda nema spasa ni istine u poricanju toga

[agentiprevaratori]

Kako im polazi za rukom da nekoga pošalju u zatvor za posjedovanje suhih toboljaca maka? Možda sam u zabludi, ali možete li mi dati kao primjer neke druge države gdje je to samo po sebi kažnjivo? Koliko mi je jasno to se sprovodi pod jednadžbom da je to dio biljke od kojeg se može proizvoditi droga, dakle to je kažnjivo djelo, izgleda kao nešto što je preneseno iz bivše države ili sam ja propustio shvatiti značenje tog zakona? Za mene je uznemiravajuće da se takva tiranija od prava uopće može provoditi u jednom modernom demokratskom uređenju, da takav apsurd može postojati. 

uređeno: 1. prosinac 2019. od agentiprevaratori

[drot13]

Temu zatvaram, s obzirom da smo malo skrenuli, a za raspravu kakvu ti želiš voditi je pogodniji neki drugi portal, tipa Facebook i sl.