vas

Za prekršaj nije bitno jesi li zaustavljen ili si sam stao, a iako si bio na svojem, prethodno si vozio po javnoj površini.
Uglavnom, smio je i ništa nije sporno, a motoriste je u principu lakše kontrolirati kad sami stanu da ne ugrožavaš prvo njih same, a onda i sve ostale (u sličaju bježanja).

Pretjerujete. Sve je u rješenju obrazloženo. Naknada za troškove provedbe se donosi na temelju propisa, tako da nema govora o lihvarenju. 
Odavno je on mogao podmiriti duga da ovrhovoditelj ne pokušava prisilnu naplatu i ne radi nove troškove provedbe.
Iz razloga što provedba ovrhe košta, a naknada ovisi o vrsti ovrhe, a samim tim i o propisu. Sve morate imati obrazloženo u pravomoćnom i ovršnom sudskom rješenju. 

Je, tako je ponajviše što to propisuju odredbe za provođenje prostornih planova. Jednostavno rečeno, PP za određeni broj stambenih jedinica propisuje i određeni broj parkirnih mjesta. Ukoliko se na postojećoj građevini povečava broj stambenih jedinica a nije moguća izgradnja novih parkirnih mjesta, onda se otkupljuje od JLS (imaginarno) parkirno mjesto što je u biti naknada za izgradnju i održavanje novih i postojećih parkirnih mjesta.

Nije mu još oduzeta roditeljska skrb. 
Policija je morala postupati po nalogu.
Morali su ovo i obrazložiti s nekom opasnosti za dijete...
Izdvajanje djeteta je očito bilo hitne naravi.

Na ovom forumu ne sugeriramo prijevaru, a zatajivanje postojanja ugovorne obveze je upravo to, a što za posljedicu ima spor sa CZSS i kaznenu prijavu.

nemojte paničariti.
ukoliko i dođe do prijave, socijalni radnici su dužni postupati po njoj, no i sami su svjesni da se lažne prijave događaju s vremena na vrijeme, pa samo surađujte s njima.

nemojte paničariti.
ukoliko i dođe do prijave, socijalni radnici su dužni postupati po njoj, no i sami su svjesni da se lažne prijave događaju s vremena na vrijeme, pa samo surađujte s njima.

Jednako neformalno, ili formalno kako je i sklopljen. 

Za samo postojanje izvanbračne zajednice nije nužno da ga potpisujete kod javnog bilježnika, ali ako već jeste - onda je najpametnije napisati istu takvu izjavu i na ovjeru kod javnog bilježnika. 

Dakle, Izjava kojom XX i XY suglasno utvrđuju da nisu u izvanbračnoj zajednici od tog i tog datuma, a čije postojanje su prethodno ovjerili kod javnog bilježnika CC dana ...2012, pod poslovnim broj 
Radi Vaše zaštite, stavila bih i rečenicu 'Obje strane suglasno izjavljuju da nemaju međusobnih potraživanja na temelju izvanbračne stečevine koja bi bila stečena tijekom trajanja izvanbračne zajednice. '

Ne, nije zabranjeno biti pod utjecajem općenito, nego samo ako voziš, potpuno opravdano i s razlogom.
Što se tiče igre, odbio ili bio pod utjecajem, kazne i postupak su identični.

Ako govorimo o alimentaciji za tog punoljetnog sina, onda to nije dug u odnosu na Vas već u odnosu na sina. Sin je vjerovnik, a ne Vi.
Neće, je je ovršenik preminuo. FINA-a nema ovlasti za samovoljno ovršavanje nasljednika.
Da, može se odreći svog nasljednog dijela.
Vi ne bi mogli, a za sina je višestruko upitno.

Objave su Vam nečitke, pa iz uvažavanja prema korisnicima foruma obratite pozornost, prije nego li ubuduće istu objavite.
Nemaju rok, a ni obvezu. Uglavnom, procedura sazivanja traje.

Ne, nemate osnovu za ništa od navedenog.
Zapitajte se, zašto ovo doživljavate kao "maltretiranje"?
Nije dužna u konkretnom slučaju. 
Da, zvuči ružno, itekako.
Gospođa bi se s obzirom na struku i obrazovanje trebala znati sama ograditi od ovakvih benignih upita. Dovoljna je jedna rečenica tipa, da ne bi davala stručne savjete izvan radnog vremena ili da ne bi ulazila u djelokrug posla svojih kolega ili da se obrate svom liječniku s obzirom da on ima pristup cjelokupnoj dokumentaciji itd, a nikakve tužbe, prijave ili prijetnje.

Da, baka ima pravo na susrete i viđanje unuka, a koliko je to u interesu djeteta i na koji način bi se ti susreti trebali održavati, odluku donosi sud na temelju mišljenja CZSS.

Možda misli za buduće putne troškove.
Nema on što nadodati, jer za to služi alimentacija. Stvar je njegove dobre volje da li to želi, pa se to smatra darom, ali ne može imati obvezu za to.
Itekako, jer su troškovi za djetetove potrebe.

Molim Vas prestanite koristiti GPT za pravne savjete, to je neodgovorno i opasno

Ako je netko zlostavljan to mu ne daje za pravo da i sam bude zlostavljač.
Radije si platite psihijatra, nego odvjetnika koji će Vam biti potreban u ovakvom kaznenom postupku.
Prema ovome što ste naveli, osoba koju uznemiravate se već informirala o postupku i samo je korak dijeli od kaznene prijave (nije isključeno da ste već i prijavljeni). Nakon prijave zlostavljana osoba će imati mir, a Vi hrpu problema za ostatak svog života, a koje donosi kazneni postupak, sporost pravosuđa, osuda društva, pravomoćna i osuđujući sudska odluka itd. 

Nema upozorenja, ako bude prijavljena za nametljivo ponašanje, ide kaznena prijava, suđenje i kazna.
Ne znam kako je pokriveno takvo ponašanje u Njemačkoj, ali u slučaju prijave, postupak se vodi tu po našim propisima.
Nije mi jasno što tu nije jasno? Ako jedna osoba izričito me želi kontakt, što druga misli da će napraviti upornim kontaktiranjima, tj. zlostavljanjem?

Odakle Vam 4. godine?!
U zastari su uplate za koje je prošao rok od 5. godina od datuma njihove isplate.
Tužbom se prekida zastara i dalje ne teče.

Mislite na M?
Može tražiti ali je u suvlasništvu to skoro nemoguće ostvariti jer je stav sudske prakse na osnovu ZVDSP (i ZOVO) da ako su zemljišnoj knjizi upisani suvlasnik i posjednik cijele nekretnine, koji je tijekom stjecanja i vršenja tog posjeda bio upoznat sa pravnim temeljom (nasljeđivanje) te načinom stjecanja suvlasništva ostalih upisanih suvlasnika i neposjednika, sa vremenom tog stjecanja te osobom od koje je stečeno, i sa time da nakon tog stjecanja ti suvlasnici nisu nikada na nedvojbeno jasan način očitovali volju o odricanju od toga prava – zna da mu ne pripada pravo na posjed cijele nekretnine već da djelomično posjeduje i tuđu nekretninu, pa se u tom dijelu ne može smatrati poštenim (savjesnim) posjednikom niti takav posjed može biti temelj za stjecanje prava vlasništva.

Ok i sama sam žena i svjesna da je većina tih žena vjerojatno otišla doma ranije spremat ručak i oprat kupaonu, ali to nije tema.
Uzmimo za primjer firmu koja zapošljava 20 ljudi, 10 inženjera građevina i 10 inženjerki građevine. Plaća određena pravilnikom, povećava se ovisno o poziciji, terenima, prekovremenima, olakšicama itd.
Ako samo žene na 8.3.  rade skraćeno, radi li se o diskriminaciji ili ne?
Je li onda firma dužna omogućiti i muškarcima da rade kraće 19.11.?
 
Molim samo odgovor na pitanje, bez prepucavanja na razini spola?

Ispričavam se što ću nastaviti priču o Islandu (isključivo iz potrebe za korekcijom svojih brzopletih navoda).
Islandske žene su se djelomično izborile za svoja prava na jednak tretman s muškarcima nakon prvog protestnog skupa iz 1975. godine na kojem je sudjelovalo „samo“ 90% islandskih žena, nakon kojeg je izglasan zakon s takvim pozitivnim rješenjima.  Zbog još uvijek prisutne nejednakasti u plaćama žena i muškaraca (pogotovo u tzv. "ženskim zanimanjima) i rastućeg rodnog nasilja organizirale su krajem 2023. godine protestni skup na kojem se okupilo oko 100.000 ljudi, i žena i muškaraca (od 380.000 stanovnika).
Njih kad nešto žulja znaju to i pokazati...
Mi (i ne samo mi)smo u našoj svakodnevnici u prilici promatrati kako naša društvena zajednica tone polako sve dublje u patrijarhanost budući da se vjetar pozitivnih promjena s Islanda ispuhao dok je dopuhao preko Atlantskog oceana do naših europskih meridijana i paralela - mi imamo neke zlokobnije situacije na našim trgovima...A od Islanda, kako trenutno stojimo, smo svjetlosnim godina udaljeni po mnogo čemu, pa i činjenici da se između ljudskih i ženskih prava ne može staviti ni znak približnosti, a kamoli znak jednakosti.
Tu ću stati, jer ako nastavim, past ću u iskušenje da se uobičajeno izgubim u opširnosti...
 

Nazoveš policiju, prijaviš nasilje, tražiš udaljenje iz doma i zabranu prilaska. Kad mjere isteknu, opet tako. I opet, koliko god treba da shvati.
Svoje novce mu nemoj dati.

naravno kad nemaju nikakve veze s poslovanjem eos matrixa
pa nisu dobrotvorna organizacija, ali spremni su na dogovor i otpis (dijela) kamata.

naravno kad nemaju nikakve veze s poslovanjem eos matrixa
pa nisu dobrotvorna organizacija, ali spremni su na dogovor i otpis (dijela) kamata.

I oni su u pravu jer se radi o obiteljskom nasilju.Mogu zvat dok god misle da je potrebno.Svi su "materijal" za Centar kad se radi o nasilju bez obzira na visinu primanja.
Uredno se odazvati,bit smiren na razgovoru i možda bude kraj priče.