pahuljicazg

poznajem/poznavala sam četvero ljudi, dva muškarca i dvije žene, koji su se od strastvenih pušača pretvorili u zaklete nepušače jednim "klikom" u glavi: oni su se nasmrt prepali (jedan se teško razbolio, drugi gadno otrovao nikotinom), a one su se doslovno probudile jedno jutro i zapitale se kog im vraga cigarete uopće trebaju u životu. svima im je zajedničko da su s pušenjem prestali doslovno na pol kutije cigareta. ne mogu popovati, jer se nikad nisam odvikavala od pušenja, ali mi se kao promatraču sa strane čini da je ova tehnika "kratkog i oštrog reza" djelotvornija od dugotrajnog "piljenja" smanjivanjem broja cigareta, akupunkturom, flasterima i ostalim tretmanima tijekom kojih pušači, neovisno o spolu, itekako imaju raznih trauma (gomilanje kilograma, nervoza, problemi s probavom i slična (ne)vesela zbivanja).

poštovani gospodine, nije mi običaj propitivati tuđe razloge za razvod te ulaziti u njihovu opravdanost, ali u Vašem se slučaju ne mogu suzdržati a da Vam ne kažem da ste sa svojih 53 godine ekstremno neozbiljni ukoliko Vam je pušenje dovoljan razlog da kćerku u jeku puberteta, kad su joj prijeko potrebna oba roditelja, uvalite u čari razvoda te je naposlijetku odvojite od majke kao da se radi o tko zna kakvoj teškoj ovisnici i kriminalki. Obzirom da se ovdje u potrazi za savjetom javljaju ljudi kojima su djeca oteta, koji imaju problema sa zaista bolesnim bivšim i sadašnjim supružnicima, sa nasiljem, sa zanemarivanjem i zlostavljanjem, s neplaćanjem alimentacije i tko zna s kakvim još teškim sudbinama, Vaš problem djeluje još neozbiljnije, a rješenje problema još egoističnije. Jasno mi je da je svakom njegov problem najveći, ali ako je to što Vam žena puši Vaš najveći životni problem, blago Vama...

Članak 103. (1) Centar za socijalnu skrb će odmah, a najkasnije u roku od osam dana od dana saznanja da su oba roditelja odsutna, spriječena ili iz zdravstvenih ili sličnih razloga nesposobna skrbiti o djetetu, a nisu ga povjerili na čuvanje i odgoj osobi koja ispunjava propisane pretpostavke za skrbnika, povjeriti dijete i bez pristanka roditelja na čuvanje i odgoj drugoj osobi, domu za djecu ili drugoj pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi. (2) Odluka iz stavka 1. ovoga članka može trajati najdulje 60 dana. (3) Žalba na odluku iz stavka 1. ovoga članka ne odgađa njezinu ovrhu. (4) Ako centar za socijalnu skrb ocijeni da okolnosti iz stavka 1. traju i po isteku roka iz stavka 2. ovoga članka donijet će odmah odluku o stavljanju djeteta pod skrbništvo. (5) Ako roditelji zatraže predaju djeteta i donošenje odluke o prestanku skrbništva, a centar za socijalnu skrb smatra da to nije u interesu djeteta, predložit će sudu donošenje mjere za zaštitu dobrobiti djeteta. (6) Ako centar za socijalnu skrb u roku od petnaest dana od zahtjeva roditelja ne pokrene postupak pred sudom, roditelji mogu zahtjev za predaju djeteta uputiti sudu. u članku Obiteljskog zakona na koji se pozivate spominju se OBA roditelja, ne samo onaj kod kojeg dijete živi; nadalje, postavljačica upita navodi da se ona brine za sestru iz čega bi se moglo zaključiti da sestra živi kod nje, a ne sama u iznajmljenom stanu, iz čega slijedi da se majka pobrinula da dijete povjeri na brigu i skrb adekvatnoj osobi tijekom djetetova školovanja; dokazati da nije tako, vrlo je teško. upravo da se i stvari dese onako kako ste Vi u svom postu naveli, odluka o povjeri djeteta na skrb ograničena je trajanja. Vjerujem da su Vam namjere dobre, ali u ovako teškoj situaciji, kada je razlika između pravde i prava tako bolno očita, a potreba da se vjeruje u brza, laka i pravedna rješenja velika, malo više opreza pri davanju savjeta ne bi bilo naodmet...

Centar je u takvoj situaciji duzan u roku 8 dana postaviti joj skrbnika a to cete bit vi. Cim vas se postavi za skrbnika otici cete ponovo do centra i zatraziti dozvolu da utuzite alimentaciju od majke i od oca. cijenjeni zzz_zzz, na osnovu kojih bi zakona CZSS donio ovakvu odluku o skrbniku u opisanoj situaciji te na temelju čega bi se utuživala alimentacija od oca koji ju uplaćuje od kada je priznao očinstvo?

Sasvim ste dovoljno razjasnili situaciju već u prvom postu; prema Obiteljskom zakonu, otac Vaše polusestre ima pravo i dužnost skrbiti o njoj bez obzira što je rođena izvan braka; oba su roditelja skrbnici svoje djece bez obzira da li žive zajedno ili su razvedeni ili nikad i nisu živjeli zajedno, ukoliko im se posebnim sudskim postupkom skrb ne oduzme (a i ta se odluka može izmjeniti ukoliko se izmjene okolnosti zbog kojih je donesena). pročitajte još jednom što Vam je Canis napisao, proučite Obiteljski zakon, možete se i posavjetovati u Centru za socijalnu skrb, ali malo je vjerojatno da se može napraviti (osim ukoliko se ne dogovorite unutar obitelji mimo državnih institucija) išta više ili drugačije od onog što Vam je Canis već savjetovao.

bivši je suprug 2000. platio 10.000 kn predujma za vještačenje nas dvoje i dvoje djece; koliko je vještačenje koštalo u punom iznosu nije mi poznato, ali je svakako više od navedenoga iznosa predujma.

možda će Vaš poslodavac prilikom ponovnog zapošljavanja u drugim odjelima firme uvažiti obiteljske prilike svojih uskoro bivših zaposlenika, pa dati prednost onima koji imaju djecu, jedini su zaposleni u obitelji itd.,mada mislim da ga niti jedan zakon ne obvezuje na tako nešto. također, nije mi poznato temeljem čega bi roditelji koji uzdržavaju svoju djecu a nisu u bračnoj zajednici trebali imati prednost pri zapošljavanju pred onim roditeljima koji uzdržavaju svoju djecu unutar bračne zajednice, ili pred onima koji tek osnivaju obitelj pa su kreditno zaduženi do grla.

privremena mjera trebala bi samo olakšati svakodnevni život djetetu i roditelju s kojim dijete privremeno živi do donošenja pravomoćne sudske odluke i nije joj nikako ekvivalent; prema onome što je MUP objavio na svojim stranicama glede izrade isprava za malodobnu djecu, a što sam u jednom postu na ovu temu copy/pejstala, jedini "papir" s kojim se u slučaju razvoda može ishoditi iste, jest pravomoćna sudska presuda. dakle, u Vašem slučaju, netko se u MUP-u ne drži vlastitih pravila.

Dobrobit djeteta bi trebala biti na prvome mjestu, ali često iz različitih razloga nije, čemu su svjedočili mnogi korisnici ovoga foruma iz prve ruke. Izuzeće Centra pritužbom nadležnome Ministarstvu je moguće, ali ne više lako (informacija iz Centra), kao što se moglo dobiti prije nekoliko godina (vlastito iskustvo).

ivana023 je napisao: Suprug je prije sklapanja braka kupio stan, dio novaca je dao u gotovini, a na dio digao kredit (hipotekarni kredit) i taj kredit se počeo praktički plaćati u braku. Mene zanima da li ja u slučaju razvoda braka imam ikakva prava na taj stan? Razvod braka i podjela bračne stečevine dva su odvojena sudska postupka. Vama eventualno pripada polovica vrijednosti kredita isplaćenog za stan za vrijeme trajanja braka. Neki govore da imam jer imamo maloljetno dijete nad kojim bi vjeroajtno ja dobila skrbništvo pa onda automatski imamo pravo na pola stana dijete ili ja? Nemojte slušati te što Vam govore, jer Vam daju pogrešne informacije. Nakon razvoda braka i Vi i Vaš suprug i dalje imate skrbništvo nad djetetom, ukoliko jednome od Vas skrbništvo nije oduzeto u posebnom sudskom postupku. Tijekom brakorazvodnog postupka sud na temelju mišljenja CZSS-a odlučuje koji će od roditelja živjeti s djetetom i skrbiti o njemu, određuje susrete i viđanja s onim roditeljem s kojim dijete ne živi, te određuje novčani iznos s kojim taj roditelj mora sudjelovati u zajedničkom izdržavanju djeteta. Pročitajte Obiteljski zakon kako bi se bolje informirali o djetetovim i svojim pravima, a posebice obratite pažnju na to da Zakon ne pravi spolnu diskriminaciju glede podobnosti roditelja za odgoj djeteta. Stoga, izraze "vjerojatno" i "automatski" odmah zaboravite.

na MUP-ovim stranicama piše: "Zahtjev za izdavanje putne isprave za maloljetne odnosno poslovno nesposobne osobe podnosi zakonski zastupnik. Prema odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 116/03, 17/04 i 136/04) zakonski zastupnici maloljetne osobe su roditelji, osim ako nisu lišeni roditeljske skrbi. Kako nijednom odredbom Obiteljskog zakona nije propisano da termin "zakonski zastupnik" podrazumijeva oba roditelja zajedno, zakonski zastupnik je svaki roditelj maloljetne osobe. Stoga jedan od roditelja može podnijeti zahtjev za izdavanje putne isprave i preuzeti izdanu putnu ispravu. Isto tako, ako roditelji to žele, jedan od njih može podnijeti zahtjev, a drugi preuzeti izdanu putnu ispravu. Ako su roditelji razvedeni zahtjev za izdavanje putne isprave za maloljetnu osobu i preuzimanje izdane putne isprave može obaviti samo roditelj koji predoči odluku nadležnog suda kojom mu je dijete povjereno na čuvanje i odgoj. Također, u slučaju da jedan od roditelja prilikom podnošenja zahtjeva za izdavanje putne isprave za maloljetnu osobu predoči odluku nadležnog suda po kojoj je drugi roditelj lišen roditeljske skrbi, roditelj koji je lišen roditeljske skrbi ne može preuzeti izdanu putnu ispravu". Ukoliko Vaša bivša supruga ima isto prezime kao i dijete, nikom od MUP-ovih službenika nije ni palo na pamet (a pitanje je da li uopće imaju ovlasti za tako nešto) da provjere da li ste u postupku razvoda ili ste razvedeni i ima li ona pravomoćno sudsko rješenje. Koliko god to bilo komplicirano, a u nekim situacijama i neizvedivo, osobno smatram da je praksa u kojoj je jedan roditelj davao zahtjev za izdavanje dokumenata za dijete, a drugi ih preuzimao, ipak pomogla da se spriječe bar neki slučajevi odvođenja djeteta u nepoznato bez znanja i pristanka drugog roditelja.

liječnički nalazi trebali bi biti dovoljno dobri argumenti, a liječnici ozbiljni svjedoci na sudu. nadam se da me niste krivo shvatili, nisam iskazivala sumnju u Vaše navode, nego sam Vam samo htjela pokazati na koje ih se sve načine može istumačiti, izokrenuti i obezvrijediti, a smatram da bi trebali biti pripravni i na takve obrate. u svakom slučaju, želim Vam puno sreće,živaca i zdravlja

Citat: Klupe je napisao: Nakon prvog rocista gdje smo trazili privremenu skrb za dijete nalozeno je CZSS da napravi svoje misljenje. Interesira me kako tece proces obrade i davanja misljenja. Hocemo li biti pozvani zajedno ili odvojeno i koje sve parametre CZSS uzima u obzir/trazi te koliko koji ima utjcaja na odluku. Hvala Tijekom obrade u svrhu davanja mišljenja Centar mora provesti psihološko testiranje obaju roditelja (testiranje je na nivou psiho testova kakvi se provode pri natječajima za zaposlenje ili za dobivanje vozačke dozvole) kao i djeteta, primjereno djetetovoj dobi (kako se u Vašem slučaju radi o malenome djetetu, moguće je da će psiholog razgovor obaviti kroz igru kod Vas doma kako bi se dijete maksimalno poštedjelo stresa, a možda ga uopće i neće testirati). trebali bi također porazgovarati i s Vama i s Vašom suprugom, zajedno, a moguće i odvojeno (pogotovo ako su vaši odnosi jako napeti) te osobno provjeriti Vaše i suprugine stambene uvjete (u predhodno najavljen posjet Vam dođu socijalna radnica i psiholog). sve to moraju provesti u roku od tri mjeseca. dokazi: da je napustila zajednicki dom i ostavila dijete važan je razlog i uvjeti pod kojima je to učinila; uvijek se priča može okrenuti tako da je otišla zato jer ste ju Vi otjerali, ili da se smanje tenzije između vas dvoje, ili da dijete poštedi gledanja vaših svađa - da je bila nevjerna za vrijeme braka nije presudan razlog za dodjelu djeteta Vama, uvijek se može istumačiti kao krajnji rezultat njezina nezadovoljstva u braku - da je zanemarivala domacinstvo, dijete i mene od ovog je značajno jedino da je zanemarivala dijete, što morate moći dokazati - da je djetetu nanijela teske tjelesne ozljede - da se kazneno progoni zbog gore navedene TTO nemoguće opravdati,kakav afekt kad je dijete u pitanju, pogotovo ovako malo; apsolutno razlog zbog kojeg bi dijete trebalo živjeti s Vama,a kazneni bi progon (predpostavljam od strane ustanova po službenoj dužnosti) čak i za Centar trebao biti dovoljno čvrst dokaz - da je imala probleme u komunikaciji s djetetom to teško možete dokazati, čak i sa svjedocima (na Centar ih najvjerojatnije neće zvati, ali moguće je da ih se temeljem Vašega prijedloga pozove na sud) - prijetnje smrcu meni uvijek se može izvlačiti na teške riječi bez razmišljanja izrečene u svađi - da je bila u pritvoru preko noci zbog obiteljskog nasilja iako je oslobodjena mada svaki od navedenih podataka sam za sebe možda nije dovoljan za dodjelu djeteta Vama (osim ozljede, naravno) dobar bi i zainteresiran psiholog iz njih lako mogao stvoriti opću sliku o osobi i njezinim roditeljskim sposobnostima. Budite oprezni i mudro baratajte isključivo činjenicama, bez uključivanja emocija, a na ovom forumu svakako pogledajte postove korisnika bigfoot, možda Vam mogu pomoći.

žao mi je zbog Vas, a nama ovdje jedna korisna informacija više...

@renvoi odgovor se nije odnosio na Vas, nego na pitanje korisnika naiva koji se referirao na Vaš odgovor, ja na njegov upit, pa od tuda nesporazum @JeleMar dobro ste polovili, uz nadopunu korisnika renvoi o nasljeđivanju ostavitelja koji nema potomke (nasljeđuje zet+roditelji)

nekretnina stečena ugovorom o doživotnom uzdržavanju vlasništvo je isključivo Vaše svekrve, ukoliko je ona u ugovoru jedina navedena kao davateljica usluge, bez obzira na to da li brak s Vašim svekrom funkcionira ili ne funkcionira. isto vrijedi i za imovinu stečenu nasljeđivanjem ili darovanjem.

prema mom iskustvu (a koje je od prije deset godina, pa ga uzmite s rezervom), sve dok oba roditelja žive pod istim krovom Centar neće donijeti prijedlog kome da se dijete povjeri na zajednički život i skrb. istina je da sud ne mora uvažiti mišljenje Centra, ali moguće je da će, zbog birokratskog poštivanja procedure, čekati s nastavkom brakorazvodnog postupka sve dok mišljenje ne dobije. Vi možete učiniti slijedeće: 1. s djetetom iseliti iz stana i obavijestiti Centar kako više ne živite u zajedničkom kućanstvu. 2. izjaviti na Centru da je suprug napustio bračnu zajednicu, te da više ne živite u zajedničkom kućanstvu - u ovom slučaju ne znam da li Vi morate dokazivati da on više ne živi s Vama, ili on mora dokazivati da ipak živi također, sve dok živite zajedno malo je vjerojatno da će sud prihvatiti privremenu mjeru za uzdržavanje djeteta. i dobronamjerni savjet za kraj: kad imate posla sa sudom, Centrom i državom, zaboravite na logiku - imate posla s institucijama koje ne mogu drugačije raditi, nego slijepo se držeći pravila, što može jako dugo trajati; to što djeca za to vrijeme pasu travu ili možda drže gebis na klinu samo je usputna nuspojava, bez većega značaja za ubrzanje postupka.

nema na čemu držite se

zakonski gledano, ukoliko Vam nije izrečena mjera zabrane približavanja djetetu, teško da Vam itko može zabraniti da dođete na školsku priredbu. ali, ukoliko su odnosi između bivših supružnika napeti, ukoliko se bar jedan od njih nije pomirio s činjenicom da život ide dalje i da je bivši/bivša pronašao novu partnericu/partnera, te su u susretima s "novima" skloni ekscesima, bilo bi mudrije izbjegavati školske priredbe. upravo zbog toga što dijete obožavate.

pridružujem se rubensu, a kao ilustraciju nivoa ljutkove komunikacije pozivam korisnike da na ovom podforumu pročitaju temu "narušavanje kućnog reda i mira" korisnice sulaiman

Vaš bivši suprug nema nikakvih prava osporavati Vaše susrete s djetetom. u vrijeme koje je sudskom odlukom definirano kao ono koje Vi trebate provesti s djetetom pojavite se pred njegovom kućom, pa ukoliko Vam ne dozvoli da budete s djetetom, zovite policiju. ne morate se brinuti da će to biti šok za dijete, jer na ovakve intervencije ne dolaze naoružani policajci (mislim da čak nisu ni u uniformama, ali nisam potpuno sigurna),a obično je s njima i dežurna socijalna radnica (ili radnik).svakako sa sobom ponesite sudsko rješenje iz kojeg će biti vidljivo da ste se pojavili u svom "terminu". pismenim putem obavijestite Centar o kršenju djetetovih prava. dopis svakako urudžbirati, urudžbeni broj sačuvati. posljednje radnje (policija, Centar) ponavljati onoliko puta koliko je potrebno da se prava djeteta ostvaruju bez teškoća. također, na stranicama legalisa pročitajte teme korisnika fikusa, priča je poput Vaše, doduše sa zamijenjenim spolovima, ali u svakom slučaju za Vas korisna i poučna.

Da li je to zaista točno? Kad je moja sestra umrla (prije 20 godina), njen stan, koji je nedovršen dobila darovnim ugovorom od svojih roditelja, pa ga dovršila sa suprugom, nasljedili su suprug i kćerka. Roditelji i darovni ugovor se nigdje nisu ni spomenuli. A oni bi radije ostavili svoj dio unuci, nego zetu, koji se ubrzo ozenio i dobio jos jednu kcerku. pomiješali ste dvije različite stvari, nasljeđivanje nakon smrti supružnika i diobu imovine u slučaju brakorazvoda. u slučaju brakorazvoda dijeli se samo imovina stečena tijekom braka, a darovana ili nasljeđena imovina vlasništvo je samo onog supružnika koji ju je nasljedio, odnosno kojem je darovana. vlasništvo stana su Vaši roditelji darovali kćeri, on više nije njihova imovina niti u jednome dijelu, pa ne postoji "njihov dio" koji bi oni radije ostavili unuci nego zetu, zakonskome nasljedniku nakon suprugine smrti.

Mariofiluse, nešto smo se izgleda krivo razumjeli. od državnih institucija nikad nikome nitko ništa nije učinio ukoliko ga se na to nije natjeralo, pa niti CZSS nije nikakav izuzetak. to nije slobodna udruga altruista, nego dio državnoga, dakle tromoga aparata u kojem velikom većinom rade ljudi koji ne znaju ili ne žele raditi svoj posao. pa je onda onima koji se hvataju u koštac s njima važno znati da postoje zakoni koji ih štite, kao i da nije istina da se ništa ne može učiniti (to je česta izlika s kojom Vas otprave u centru). ne znam gdje ste isčitali da gospođi savjetujem da se ništa ne brine, jer bi to bilo krajnje neodgovorno i neozbiljno. čeka ju težak posao, dugotrajan i mukotrpan. a što se tiče izmjena odluka centra i djelovanja na rad djelatnika, samo na ovom forumu ima nekoliko korisnika koji su svojim aktivnim angažmanom, uz pomoć, podršku i savjete drugih postigli željene promjene istih. Vaša je osobna odluka i pravo proglasiti cijeli sustav neučinkovitim i sramotnim, a situaciju prikazati bezizlaznom; moj je osobni izbor dati ljudima podršku i pomoći im svojim iskustvom da i s takvim sustavom uspješno izađu na kraj.

ispričavam se postavljačici upita što ću oftopičariti, ali ne mogu se suzdržati a da ne prokomentiram da ćemo uz ovakve konstatacije i izjave poput one da će "otac shvatiti kako dijete nije igračka", pa će, valjda, sam odvesti dijete majci, čineći tako, za razliku od neprosvjećenog suda, jedinu razumnu i ispravnu stvar, zauvijek ostati na tvrdome Balkanu bez ikakve šanse da ikad odgojimo sretne generacije koje će biti savjesni i dobri roditelji.

draga majsonice, poslušajte savjet koji vam je dao zzz_zzz, radite na tome da bitno izmjenite okolnosti zbog kojih je za dijete povoljnije da živi kod oca - osamostalite se, maknite se iz roditeljske sjene, počnite samostalno odlučivati o svom životu, ne zato što će Vam sud zbog toga dodijeliti dijete na zajednički život, nego zato jer je to dobro za Vas, a onda, posredno, i za Vaše dijete nemojte klonuti duhom i imajte na umu dvije stvari: prvo, kako Vam je Gringo napisao, time što je dijete dodjeljeno ocu na zajednički život i brigu niste izgubili skrbništvo nad njim, Vaša prava i obveze kao roditelja nisu prestale - i dalje možete, smijete, trebate, a na kraju i morate zajedno s njegovim ocem skrbiti za dijete, sudjelovati što je više moguće u njegovim aktivnostima i suodlučivati o njegovu životu. ukoliko Vam otac to pokuša uskratiti,tražite pismeno intervenciju CZSS-a, jer time se krše djetetova prava, a vrši se i emocionalno zlostavljanje djeteta. Ukoliko možete, dogovorite se s ocem i za više susreta od ovih koji su Vam "propisani". drugo, niti jedna sudska odluka vezana uz djecu, pa bila to i sudska odluka o oduzimanju skrbništva roditeljima, nije zauvijek i nije nepromjenjiva, ukoliko se promjene okolnosti zbog kojih je prvotna odluka donesena. sretno!