Matrix

to nije vaša obveza,odrekli ste se nasljedstva i tu se priča po pitanju vas završava.

Postupci u tijeku dovršit će se po odredbama zakona koji su vrijedili u vrijeme kad je postupak pokrenut.

Ako je prijedlog za ovrhu podnesen pravodobno,nemojte se uzdati u zastaru u pogledu vremena od podnošenja prijedloga za ovrhu do poziva na sud,i ako mi nije jasno šta se to toliko razvuklo.

sklapanjem predugovora nije došlo do prometa nekretninom,slijedom čega nije nastupila ni porezna obveza

da,obzirom da je Ustavni sud ukinuo odredbe zakona koje su upis prava vlasništva uvjetovale prethodnim ispunjenjem porezne obveze. što točno nerazumijete

Imate tabularnu ispravu u članku 7 ugovora

da,Virtalni je to skratio jer vama i netreba objašnjenje zbog čega ne treba.

_____ slažem se,griješite što odugovlačite sa upisom,obzirom da bi se mogli hvatati za glavu zbog takvog propusta.

u takvim postupcima nema presude,već rješenje kojim se prijedlog usvaja ili odbija

nešto razmišljam G-man,koji je to trenutak saznanja iz čl.138.ZN,jer kako god pogledam da zainteresirana osoba nemože naćoravo ići s tužbom samo iz razloga što je saznala da oporuka postoji,sve dok ona nestekne pravni publicitet,odnosno proglašenje.Uporište za ovakav stav vidim u analognoj primjeni odredaba čl.28.st.2.ZN,a shvatićete na što idem.

pogrešno primjenjujete materijalno pravo,obzirom da se u vašem slučaju radi o nasljednicima a ne zapisovnicima,glede čega vrijede odredbe čl.138.Zakona o nasljeđivanju. sve ok,no nevidim razlog da se oporučni nasljednik potpisuje na oporuku,budući da se radi o jednostranoj izjavi volje oporučitelja

prije svega treba naglasiti da se takav postupak provodi na prijedlog zainteresirane stranke ukoliko ista ima određeni dokument (posjedovni list, privatnu ispravu, javnu ispravu ili neki drugi akt) iz kojeg bi bilo vidljivo da je stranka vlasnik nekretnine, ali ista isprava nije podobna za provedu u zemljišnim knjigama, bilo da se radi o neotklonjivim nedostacim isprave ili o neažurnom zemljišno knjižnom stanju. kad je pri utvrđivanju odlučnih činjenica na terenu potrebno neposredno opažanje suda.

Iz opisanog je nedvojbeno da aneks ugovora nije stvorio učinak novog prometovanja nekretnina,glede čega sam mišljenja da nema ni obveze prijave porezne obveze,obzirom da ista nije na novo ni nastala.

Prodavatelj Pero Perić zastupan po opunomoćeniku Niko Nikić brisat će se kad z.k.uredu bude priložena dokumentacija koja nedostaje.

ovisno kad bude objavljen u Narodnim novinama,a kad će biti,to vam ovdje nemože niko reći

zašto da ne,ali na način kako je to uređeno člankom 235.ZN činjenica da dva oporučna nasljednika ne žele parničiti nije nikakva zapreka da treći oporučni nasljednik ishodi svoja prava,niti to utječe na valjanost oporuke.

a ko joj to može jamčiti,svekrva je vlasnica imovine i tko zna što joj se može prevrnuti u glavi pa tako da za života otuđi svoju imovinu,naročito kod činjenice da ima sina.

ali bi u tom slučaju opet mogli ići prema upravnom sudu protiv njihove odluke

10 godina O tome se izjasnio Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u presudi broj Pž-3407/06 od 13. lipnja 2006.,u kojoj je zauzeo stajalište prema kojem zadužnica ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe.

Draganec,obzirom da navodite kako je zakazano ročište,imate mogućnost na istom ročištu istaknuti činjenice koje ste naveli u ovoj temi i zahtijevat da vam se razlika novca vrati.

prije svega recite jel umrli na konkretnoj nekretnini upisan kao jedini vlasnik ili pak kao suvlasnik.

nema Općina što banci prepuštat,jer koliko vidim da se banka osigurala upisom hipoteke(napisano da je nekretnina opterećena),no banka će hipoteku čuvati kao zadnju opciju,a dotad će u smislu otplate kredita svoju pozornost usmjeriti na sudužnika.

slažem se ako je oporučitelju želja da njegova unuka stekne imovinu,jednostavno nek je oporukom odredi za nasljednicu,neovisno o činjenici da je maloljetna.

vidi odredbe čl.235.Zakona o nasljeđivanju.

da li ta dva ugovora o darovanju prikrivaju neki drugi pravni posao.