nužno je inicirati ostavinski postupak iza umrlog oca u svrhu ishođenja rješenja o nasljeđivanju,no ako je postupak već proveden ali pri tome konkretna 1/2-ina k.č.nije obuhvaćena već donesenim rješenjem,trebate pokrenuti postupak radi naknadno pronađene imovine.
nema potrebe da se računa,budući da vam se rješenjem o nasljeđivanju svakom ponaosob utvrđuje suvlasnički nasljedni dio izražen razlomkom što će reći svakom 1/3-ina.
u konkretnom slučaju naravno da nema zastare neznam koje su to nesavladive prepreke u pitanju,no nebitno ako je u vezi čl.235.ZOO prigovor zastare neutemeljen.
jeste,no imajte na umu da rok počinje teći od dana saznanja o smetanju i učiniocu.Dakle,radi se o subjektivnom roku koji mora biti unutar roka od 1.godine(objektivni rok).
Ja nevidim kako je u ovom slučaju tužba uopće povućena,obzirom da je donesena presuda u prvom stupnju,a da stvar bude nejasnija,korisnik ističe ćinjenicu pravomoćnosti odluke suda.
U vašem slučaju se trenutno nemože prićati o stjecanju bez osnova,obzirom da nije otpala osnova po kojoj je izvršen prelaz imovine,niti je isti dug plaćen dvostruko.