Matrix

pa kakav je to problem kad ga niste ni objavili.

Silom nikako,nesporna cinjenica da su otac i majka jos u braku,sto znaci da bi samovlasnim izbacivanje majke iz kuce od strane oca,rezultiralo"nasiljem u obitelji".S druge strane,sve i da brak pravno nepostoji,majka je u suposjedu kuce,a opcepoznata cinjenica da posjed uziva sudsku zastitu,glede cega je delozacija moguca pravnim putem.

u biti je to tuzba,o cijim ce se tuzbenim zahtjevima odlucivati u istom postupku,pod uvjetom da je zahtjev iz protutužbe u vezi s tužbenim zahtjevom, ili ako se ti zahtjevi mogu prebiti, ili ako se protutužbom traži utvrđenje kakva prava ili pravnog odnosa o čijem postojanju ili nepostojanju ovisi u cijelosti ili djelomično odluka o tužbenom zahtjevu.

ovo nevalja,jer bi vam u biti suprug darovao cijelu nekretninu,a njegova volja je da na Vas prenese pravo vlasnistva u omjeru 1/2.

Ovdje je problem sto je oporucitelj nakon oporuke raspolagao imovinom,na nacin da je odredjeni dio imovine darovao,pa je u tom dijelu oporuka opozvana.

Članak 125.ZN Nedostojan je naslijediti, kako na temelju zakona tako i na temelju oporuke, kao i dobiti bilo što na temelju oporuke: 1. 3. onaj koji je uništio ili sakrio ostaviteljevu oporuku s namjerom da spriječi ostvarenje ostaviteljeve posljednje volje, kao i onaj koji je krivotvorio ostaviteljevu oporuku;

Prema vazecem Zakonu o nasljedjivanju kao i onom starom,svjedoci su potrebni pri sastavljanju pisane oporuke pred svjedocima i javne oporuke.,no vidim da vi isticete kako se radi o vlastorucnoj oporuci.

Mistyy;moj otac je za života posudio ne tako malu svotu novaca jednoj gospođi <<matrix:cime dokazuje te konkretnu dospjelu trazbinu>> . Mistyy;Otac je sada pokojni,a ja kao njegova kćerka bi htjela namiriti taj dug. da li ja to mogu? <<matrix;Vi ste oceva sveopca pravna sljednica,poduzimate sve radnje koje bi on mogao poduzeti da je ziv.>> . Mistyy;Odnosno, mogu li koristiti tu tzv paulijansku tužbu? ta žena/dužnik je svoju imovinu preniijela na svoju kćer, te je sada insolventna. <<matrix;Naravno da moze te.>> . Mistyy;No problem je što ja nemam nikakav dokaz za taj prijenos imovine dužnika na svoju kćer. <<matrix;Dokaz je u z.k uredu,obratite se njima,pozeljno znati kat.oznaku nekretnine.>> . Mistyy; jel mi to potrebno uopće? <<matrix;bitan dokaz>>

Koliko se moze uociti,vama je cilj da sporne podstanare udaljite iz kuce,no u konkretnom slucaju, tuzbom to nece ici..

Postovana, u prvostupanjskom postupku ste imali mogucnost predloziti sve dokaze za koje smatrate da bi vam isli u korist,sto znaci da u zalbenom postupku nema vishe novi dokaza,izuzev ako dokazete da takav dokaz niste mogli predociti sudu u prvostupanjskom postupku,sto u vasem slucaju nije opravdano iz razloga jer ste imali mogucnost prigovora na misljenje i nalaz vjestaka.

u konkretnom slucaju iskazi svjedoka imaju vecu dokaznu tezinu,buduci da svjedoce cinjenicama posjedovanja,dok s druge strane misljenje vjestaka dokazuje cinjenice zapustanosti nekretnine,no kao sto je Ude vec naglasio,u smislu posjedovanja nije nuzno i odrzavanje nekretnine,jer ima dosta primjera gdje je osoba i vlasnik i posjednik nekretnine koja svojim izgledom podsjeca na smetljarnik.

Kakve su to kamate da se uspjelo sa svim troskovima nagurati na 9oooooKN. Pokusaj te izracunati; http://www.google.com/gwt/x?hl=en&u=http://ivan-hrvacic.iz.hr/kamate.php&source=s&q=Zatezne+kamate&sa=X&ei=2U54U5-YOMiIogTpwoKoAw&ved=0CC0QFjAJ

Jedna cinjenica je nedvojbena,pored postojanja supruge iz zakonitog braka,te druge u pogledu nasljedjivanja nema nigdje.

Radi se o oporuci u izvanrednim okolnostima,odredjenoj u clanku 37.ZN.,glede cega se postavlja upit,pod kakvim okolnostima je izjavljena posljednja razredba volje.

Pretpostavka je da distributer nije kriomice ugradio cijevi,pa se postavlja pitanje zbog cega mu tad nije niko osporio takve radove ili zahtijevao naknadu.

Svakako da moze.

Kupoprodajom Vi stupate u suvlasnistvo,sto znaci da niste vlasnik 1/1,a da bi to bili,potrebno je nakon toga razvrgnuti suvlasnistvo,odnosno dioba,na nacin kojim se dogovorite a nikakvom "prednoscu".Poreznu obvezu prilikom sklapanje kupoprodaje,prijavljujete nadleznoj Poreznoj upravi u roku od 30 dana,od dana sklapanja ugovora,nakon cega ce vam se obracunati 5%poreza od vrijednosti nekretnine koju ste kupili.

Sto sad ciniti kad ste priznali prekrsaj.

Nije moja tema Senderos,pokusacu pronaci.

Sve ok KS,ima jos slicni presuda kao sto je ova,cak u nekim presudama nakon utvrdjujeceg dijela,sud presudom izravno nalaze z.k.uredu pa izvrsi upis prava vlasnistva,sto je apsurd.

Nema utvrdjujeceg zahtjeva,ja sam to vec u startu uocio i posebno isticao,a nesporno da se radi o tuzbi za utvrdjenje prava vlasnistva. Ako postoji utvrdjujuci i zahtjev na cinidbu,sud moze ovaj prednji usvojiti a naredni odbiti kao neutemeljen,sto opet rezultira podobnim izvrsnim naslovom za upis prava vlasnistva,u smislu clanka 130.ZV.

Svakako da ovo treba provjeriti(hipoteka ili da li je ugovoreno vracanje duga)

naravno,sklapate darovni ugovor,temeljem kojeg majka upisuje pravo vlasnistva na darovanom suvlasnickom dijelu.E sad,sto se moze desiti,da majka tom prilikom gubi pravo sluznosti na vasem suvlasnickom dijelu iz razloga sto postaje vlasnicom/suvlasnicom,buduci da takav sadrzaj sluznosti moze i dalje uzivati iz ovlastenja koja joj daju pravo vlasnistva.

Niko vas nemoze natjerati da naslijedite dugove vaseg oca,medjutim tad opcenito nema ni nasljedjivanja imovine.Postoji mogucnost da vjerovnici vaseg oca krenu jos za njegovog zivota u naplatu duga,pa vam skinu s vrata takvu neizvjesnost.

Opisani stav se grubo kosi sa odredbama clanka 32.Obiteljskog zakona.