Matrix

mozemo pisati do beskonacnosti,ali gore citirani tekst trenutno stavlja tacku na pricu o nuznom dijelu.

Prije svega bi trebali napisati dali je otac ziv ili ne.

Vi ste se odrekli u korist odredjene osobe,te nevidim sto bi se moglo vishe dodati a da bi imalo po vas vecu negativnu tezinu od onog na sto ste pristali.

Nagodba pred sudom ima pravnu snagu izvrsne isprave.

nemojte gledati kad ste dobili poziv na rociste,vec kad je podnesena tuzba.

Presuda je pravomocna,zalba vise nepostoji.

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: Rev 1028/03-2 <<Prema odredbi čl. 69. ZN oporučitelj koji zna čitati i pisati može napraviti oporuku tako da će ispravu koju mu je netko drugi sastavio vlastoručno potpisati u prisutnosti dvaju svjedoka izjavljujući pred njima da je to njegova oporuka. Svjedoci će se potpisati na samoj oporuci, a korisno je da se naznači njihovo svojstvo svjedoka.>> . VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Broj: Rev 1277/1993-2 <<Osobom koja ne zna čitati i pisati treba smatrati i onu koja nije u mogućnosti čitati i pisati npr. zbog gubitka ili oštećenja vida>>.

Misljenja sam da se zadnja recenica pocetne objave odnosi na slucaj smrti nakon sto se sklopi predugovor.

Mjera opreza,odvjetnik najvjerovatnije aludira na mogucnost protutuzbenog zahtjeva usmjerenog na utvrdjenje prava sluznosti dosjedanjem,

Misljenja sam da je u konkretnom slucaju najbolje rjesenje, pojedinacni ispravni postupak.

Ako postoji suglasnost vaseg prednika,onda bi se radilo o pravu sluznosti,medjutim ako isto pravo nije upisano kao teret nekretnine,nece proizvoditi pravne ucinke prema vama jer ste nekretninu stekli neopterecenu,postupajuci s povjerenjem u istinitost zemljisnih knjiga. Misljenja sam da bi u vasem slucaju rjesenje bilo u vlasnickoj tuzbi(zastita od protupravnog uznemiravanja vlasnistva).Pravo na podnosenje iste tuzbe nezastarijeva.

Iz sudske prakse: <Učinak privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine nije sprječavanje vlasnika nekretnine da njome raspolaže, već u tome što predlagatelju osiguranja omogućava naplatu njegove ovršne tražbine na nekretnini unatoč tome što je ona nakon zabilježbe opterećena ili otuđena> Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, br. Gzz-8/01 od 12. 12. 2001.

Te se mjere mogu odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati..

To je ok,ali se upit odnosi na zatezne kamate nastale nakon smrti ostavitelja.

sve ok G-man

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66270-brisanje-dru%C5%A1tvenog-vlasni%C5%A1tva

Stvarna sluznost je stecena kako je vec receno temeljem dosjelosti,medjutim da bi to pravo i upisali potrebna vam je isprava podobna za zemljisno knjizni upis,u vasem slucaju utvrdjujuca presuda.

Odgovornost nasljednika ograničena vrijednošću naslijeđene imovine odnosi se samo na onaj dio tražbine vjerovnika koji je postojao u času ostaviteljeve smrti, pa stoga, neovisno o vrijednosti naslijeđene imovine, vjerovnik ima pravo na naplatu od nasljednika i onog dijela tražbine(zateznih kamata ) koja je nastala kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju nakon smrti ostavitelja jer u tom dijelu to nije dug ostavitelja, već dug nasljednika...

Da, osoba koja je stekla korist,

Cuvajte ugovor kao dokaz kupoprodaje,jer je ocito da novi vlasnik(kupac)nije prijavio komunalije na svoje ime.

Strani državljani glede nasljeđivanja u Republici Hrvatskoj, pod uvjetom primjene načela reciprociteta, imaju ista prava kao i domaći državljani. <Ustavni sud Republike Hrvatske, U-III-987/07, od 15. XI. 2007>.

Članak 138.ZN (1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve,a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke. (2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.. <<Za nasljednika je subjektivni rok ograničen objektivnim rokom koji se ne može produljiti pa stoga pravo zahtijevati ostavinu prema nesavjesnom držatelju zastaruje za 20 godina od smrti ostavitelja>> Županijski sud u Dubrovniku, Gž-708/03, od 12. I. 2006.

Imovina i jeste razlog zbog cega je presuceno vashe postojanje.

Bovu je sasvim upravu,sta vas to tjera da se odricete,ako na istu imovinu racunate u buducnosti.

Temeljem cega je vash prednik upisani posjednik nekretnine.