Matrix

Cak sta vise,vjerovnik moze pobijati konkretno darovanje.

Kcerka iz ostaviteljevog prvog braka je ravnopravna u nasljedjivanju sa vama i majkom. Nije u pitanju potrazivanje nuznog dijela..

ako postoji opasnost od otudjenja nekretnine,misljenja sam da je svrsihodnije ici sa prijedlogom prije tuzbe.

Postovana, radi se o prijedlogu za donosenje privremene mjere,ako vam sud udovolji prijedlogu,izvrsice se zabiljezba donesene mjere,medjutim u tom slucaju ce vam biti ostavljen rok u kojem morate podignuti tuzbu,u suprotnom ce privremena mjera biti ukinuta. Ako niste nikad sastavljali takav podnesak sudu,onda nemojte ni sad,jer su ipak u pitanju nekretnine pa bi glede toga trebali zatraziti uslugu odvjetnika.

Razlozi zbog kojih se može opozvati darovanje. (1) zbog osiromašenja darovatelja (čl. 493. Zakona o obveznim odnosima, NN 35/05). (2) zbog grube nezahvalnosti obdarenika (čl. 494. Zakona o obveznim odnosima, NN 35/05). Ako vaša supruga nema temelja za bilo koji od ova dva načina,onda darovanje ne može opozvati. Naravno,navedeno se odnosi na opoziv dara,sto neiskljucuje da npr utvrdjuje nistavost pravnog posla zbog mana volja(sila,prijetnja,prevara)

Članak 138.ZN (1) Pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve,a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke. (2) Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina..

Postovana, vec ste izjavili kako je u pitanju vasha losa procjena,medjutim niste napisali kako je regulirano konkretno raskrizje(prometni znakovi),ako postoje znakovi,recite onda koji se znak nalazio vama prilikom ulaska u raskrizje.

Na doneseno rjesenje o nasljedjivanju mozete uloziti redoviti pravni lijek.

i kupoprodaja je pravna radnja.

Postovani, odgovor ste dobili u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/68158-Razvrgnu%C4%87e-suvlasni%C4%8Dke-zajednice tako da nema potrebe da pisemo u dvije odvojene teme. Pozdrav

Svakako da postoji nacin,sto je uredjeno odredbama ZV,prijedlog za sudsko razvrgnuce suvlasnistva, gdje ce sud u postupku na vash prijedlog razvrgnuti suvlasničku zajednicu fizičkom diobom, isplatom ili civilnom diobom. Fizička (geometrijska) dioba zemljišta se provodi ukoliko je moguće zemljište podijeliti na više manjih zemljišnih čestica tako da svaki suvlasnik stekne novonastalu česticu razmjerno svom suvlasničkom udjelu. Fizička dioba stambene građevine provodi se ukoliko je istu moguće etažirati odnosno podijeliti u više samostalnih uporabnih cjelina (npr. da svakaima zasebni ulaz prema javnom putu, te zasebni sanitarni čvor ikuhinju). Sljedeća opcija je razvrgnuće isplatom, tako da jednom pripadne stvar u cijelosti, a da on ostalim suvlasnicima isplati vrijednost njihovih dijelova. Suvlasnici koji imaju barem 9/10 dijela nekretnine,sto kod vas nije slucaj, imaju u svakom slučaju pravo isplatiti ostale suvlasnike. Kad Sud utvrdi da je fizička dioba nemoguća, provestće se postupak civilne diobe, tako da će se stvar prodati na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, a dobiveni iznos podijeliti razmjerno suvlasničkim dijelovima. Nakon što porezna uprava ili sudski vještak utvrdi tržišnu vrijednost predmetne nekretnine, sud zakazuje ročišta za dražbu radi njene prodaje...

Darovni ugovor nije nikakav nasljedni ugovor,radi se o pravnom poslu usmjerenom na prenos prava vlasnistva,ako nije ugovoreno,vi onda nemate nista s dugom,medjutim postojala bi opasnost,sto bi sasvim bilo izjesno da bi vjerovnik mogao pobijati poduzetu pravnu radnju duznika,koja je ocigledno usmjerena na prikratu vjerovnika.

Izvjestacite stetu.

Tesko da bi izbjegli porez,ako razvrgnucem stjecete vise od vaseg idealnog suvlasnickog dijela.

Rizikujete da otac na brata prenese pravo vlasnistva nekretnina,odredjenim pravnim poslom,koji bi vas lisio i prava na nuzni dio nasljedstva. Nemozete bratu zabranit pristup kuci jer vi niste vlasnik,ipak se otac pita.

povodom tuzbe zbog smetanja posjeda sud nedonosi presudu,vec rjesenje,iz razloga sto se takvim vidom tuzbe nerjesavaju nikakva prava stranki u postupku,odnosno posjed nije pravo vec fakticka vlast. Imate mogucnost vlasnicke tuzbe,povracaj vlasnistva u posjed,u tuzbi istaknuti prijedlog za vjestacenje po vjestaku geodetske struke,zadrzavajuci pravo da do zakljucenja glavne rasprave precizirate tuzbeni zahtjev,upravo iz razloga misljenja i nalaza vjestaka,sto ce ciniti sastavni dio presude.

Postovani, na baki je izbor vrste oporuke,nebitno je na koju se odluci,s tim da je sacinjena kako to odredjuju odredbe ZN. Bilo bi pozeljno da baka izvanknjizno stanje nekretnina pretvori u knjizno,u suprotnom vi se na temelju rjesenja o nasljedjivanju iza bake necete moci upisati kao vlasnik na nekretninama,iz razloga sto ni vasa prednica nije bila zemljisnoknjizna vlasnica.. Druga stvar,baka nesmije oporukom povrijediti prava nuznih nasljednika,sto znaci da bi trebala voditi racuna ako pored vaseg oca ima jos djece. Pozdrav

Sasvim je jasno da vlasnik zemljista ima pravo potrazivati naknadu,ali ako vec pristanete na tako nesto,onda vam je moj savjet da sa istim vlasnikom zemljista sklopite ugovor o osnivanju prava sluznosti,na temelju cega bi izvrsili upis istog prava u zemljisne knjige.

Postovani, vec vam je receno i prije ostavinske rasprave da ce djedovu imovinu naslijediti svi njegovi nasljednici,pa cak i imovinu koju je vasa majka darovala ostavitelju.

Sud ga moze upitati za njegovo misljenje

Član 444.ZPP Tužitelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže ovrhu određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za ovrhu te radnje.

Vlasnicka tuzba, nebi vam se udovoljilo tuzbom radi smetanja posjeda.

Sve je ok,radi se o osobnom stvarnom pravu sluznosti,i ukoliko se nosilac takvog prava valjano neodrekne,vazi dok je ziv.No ukoliko vam to para oci,predlozite ispravak.

Postovani, kako je glasio vash postavljeni tuzbeni zahtjev,odnosno na kojem pravnom temelju ste zasnovali tuzbu.No,sasvim je jasno da je na vasu tuzbu druga strana odgovorila reivindikacijom,u cemu im je i udovoljeno. Morate znati da sud odlucuje u granicama postavljenog tuzbenog zahtjeva.

Nevezano za postavljeni upit,kako me nebi Floki kritizirao. Po okoncanju konkretnog postupka,trebali bi poraditi na tome da izvanknjizno vlasnistvo pretvorite u knjizno,..