Matrix

Članak 38.ZV (1) Nije li što drugo određeno, svaki suvlasnik smije izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj dijela prava vlasništva bez suglasnosti ostalih suvlasnika, ako time ne vrijeđa prava ostalih suvlasnika.. Članak 40.ZV (1) O poslovima koji se tiču samo redovitoga upravljanja stvarju odlučuju suvlasnici većinom glasova. (2) Većina glasova računa se po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika.. Članak 41.ZV (1) Za poduzimanje poslova koji premašuju okvir redovitoga upravljanja (naročito promjena namjene stvari, veći popravci, dogradnja, nadogradnja, preuređenje, otuđenje cijele stvari, davanje cijele stvari u zakup ili najam na dulje od jedne godine, osnivanje hipoteke na cijeloj stvari, odnosno davanje pokretne stvari u zalog, osnivanje stvarnih i osobnih služnosti, stvarnoga tereta ili prava građenja na cijeloj stvari) potrebna je suglasnost svih suvlasnika.

Gospodjo,u svemu tome nista nije sporno,vi ste nasljednica svog umrlog supruga i samim tim se stavljate u njegov pravni polozaj,sto znaci da preuzimate obvezu iz ugovora.Imovina koja je obuhvacena ugovorom nece ulaziti u ostavinu iza umrle primateljice uzdrzavanja sve dok ugovor postoji.

Punomoc nije ni koristio po pitanju djedove imovine,niti to moze jer ste naveli za koji postupak dajete ovlastenje.

Misljenja sam da bi parnicu izgubili i dodatno prouzrocili troskove. Po meni nesporazuma nema,dali ste punomoc u kojoj ste ovlastili strica da se u vase ime odrekne nasljedstva u njegovu korist(ustup).Nasljedjuje se sva imovina koju je umrla osoba imala trenutkom smrti,medjutim vi u punomoci niste naglasili sto tocno od imovine ustupate stricu,vec je decidno navedeno NASLJEDSTVA,sto znaci sve.

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66270-brisanje-dru%C5%A1tvenog-vlasni%C5%A1tva

Član 7. (Zakona o advokaturi FBiH) Svaka stranka ima pravo slobodnog izbora advokata koji je ovlašten da obavlja advokatsku djelatnost u Federaciji Bosne i Hercegovine ( u daljem tekstu : Federacija) u skladu sa ovim zakonom. Advokat upisan u Imenik advokata u Federaciji ili odgovarajući Imenik u Republici Srpskoj ima pravo zastupati i braniti sve fizičke i pravne osobe pred sudovima, upravnim organima i svim ostalim organizacijama u Federaciji. Državljanin druge države koji po zakonu te države ispunjava uvjete za obavljanje djelatnosti advokata ima pravo na upis u Imenik advokata pod uvjetom postojanja reciproteta sa državom čiji je državljanin. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, obavezujuće tumačenje daje Federalno ministarstvo pravde. Odredbe ovog zakona ni u kom slučaju ne utiču na pravo stranog državljanina koji prema zakonima svoje države ispunjava uvjete za obavljanje advokatske djelatnosti, da na teritoriji Federacije pruža pravnu pomoć u vezi sa pravom njegove države. Član 29. Zakona o advokaturi Republike Srpske Pred sudovima, državnim organima i organizacijama u Republici Srpskoj fizička i pravna lica zastupa i brani isključivo advokat koji je upisan u Imenik advokata Advokatske komore Republike Srpske ili odgovarajući Imenik Advokatske komore Federacije Bosne i Hercegovine. Državljanin druge države koji po zakonu te države ispunjava uvjete za izvršavanje djelatnosti advokata ima pravo na upis u Imenik advokata pod uvjetom postojanja reciprociteta sa državom čiji je državljanin. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, obavezujuće tumačenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske. Odredbe ovog zakona ni u kom slučaju ne utiču na pravo stranog državljanina koji prema zakonima svoje države ispunjava uvjete za obavljanje advokatske djelatnosti, da na teritoriji Republike Srpske pruža pravnu pomoć u vezi sa pravom njegove države.

Postovana Franka, slijedi ostavinska rasprava,imovina je jos upisana na ime umrle osobe. Recite mi tocnije,gdje ce se voditi postupak.u BiH.

u skladu sa clankom 161.Zakona o vlasnistvu i dr.stvarnim pravima,vi kao vlasnik imate pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje vashu nekretninu da vam se ona preda u posjed.. Članak 162. (1) Da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.

Niko vam nije rekao da nemate prava,pogresno ste protumacili. Tko trenutno vrsi fakticnu vlast na konkretnoj nekretnini.

Contija,uz duzno postovanje,ako niste to nikad radili,nemojte ni sad,pronadjite nekog ko se razumije u takve stvari,bar nek vam tuzbu sastavi,

Mjera opreza; - ako postoji suviše velik nerazmjer između činidbe otuđivaoca imovine i protučinidbe davaoca uzdržavanja radi se o mješovitom karakteru ugovora,odnosno ugovor o dozivotnom izdrzavanju je djelimicno darovni. Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 252/94, od 29. V. 1997.,

Bas ste zapeli za ostavinsku,u rjesenju o nasljedjivanju nenavode se nikakvi dugovi ostavitelja. IZ SUDSKE PRAKSE; <<U ostavinskoj raspravi sud ne ispituje i ne utvrđuje postojanje i visinu dugova ostavitelja,osim kada se radi o izračunavanju nužnog djela, iz kojeg razloga niti nije dužan u rješenju onasljeđivanju utvrđivati dugove ostavitelja........>> Županijski sud u Varaždinu, Gž-220/05-2, od 15. II. 2005.

"natjerati"na prodaju nemozete, pravno je izvedivo da mozete prodati svoj suvlasnicki dio,ali kome....tko bi pristao i kupio pa se "uvalio"u problem s vasom sestrom.

Manjkavost aktivne legitimacije na podnosenje tuzbe zbog smetanja posjeda. Stekli ste vlasnistvo nekretnine na kojoj niste u posjedu niti ste kad bili,pa se postavlja pitanje,kako da vam sud pruzi posjedovnu zastitu,kad u biti nemate posjed. Član 439.ZPP Tužba kojom se traži zaštita ili povrat posljednjeg stanja posjeda stvari ili prava (tužba zbog smetanja posjeda) Član 441.ZPP Raspravljanje o tužbi zbog smetanja posjeda ograničit će se samo na raspravljanje i dokazivanje činjenica posljednjeg stanja posjeda i nastalog smetanja. Isključeno je raspravljanje o pravu na posjed, o pravnoj osnovi, savjesnosti ili nesavjesnosti posjeda ili o zahtjevima za naknadu štete..

Članak 10. <Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima> (1) Osoba koja ima faktičnu vlast glede neke stvari, njezin je posjednik. Članak 20. (1) Samovlast je zabranjena; BEZ OBZIRA na to KAKAV je posjed, nitko ga nema pravo samovlasno smetati, ako i smatra da ima jače pravo na posjed. (2) Tko posjedniku bez njegove volje oduzme posjed ili ga u posjedovanju UZNEMIRAVA, samovlasno je smetao njegov posjed. Članak 21. (1) Koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga UZNEMIRAVA u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda.

U redu,ali u tuzbi neko mora biti tuzen,umrla osoba to svakako nemoze biti,dok su vam nasljednici nepoznati.

Pominjete katastar,no dali ste se vi temeljem darovnog ugovora upisali u zemljisne knjige.

Pomenuli ste tuzbu,,o kojoj tuzbi je rijec i koliko je proteklo od dana pravosnaznosti presude.

Bez obzira sto se izvanbracna veza tretirao kao brak,na vama je da iznesenu tvrdnju dokazujete.

Za suprugu otac da osnuje pravo sluznosti,sto ce se upisati u zemljisne knjige("c"list)kao teret nekretnine. Temeljem ugovora o doz.izdrz.brat i vi stjecete pravo vlasnistva na konkretnom stanu ali pod suspenzivnim rokom,znaci da se stjecanje odgadja do trenutka smrti vaseg oca,s tim da bi stan stekli opterecen supruginim pravom sluznosti(ukoliko bi nadzivila vasheg oca)

Ako su vam rekli da postupak nije nikad pokrenut,znaci da to treba neko uciniti.

Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa... (1) Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio...

Nepostoji krivi vlasnik,moze biti samo nevlasnik. Nakon sto se okonca ostavinska rasprava,nasljednici umrlog ce biti upisani vlasnici imovine,sto mozete kasnije provjeriti kroz zemljisno knjizni izvadak za nekretninu koja vas interesira.

upravo tako,a dali udovoljava javnoj oporuci,bilo bi predmetom dokazivanja.

K.S.nije greska, dva korisnika su postavila upit u jednoj temi,