Matrix
-
Broj objava
13150 -
registrirao se
-
Osvojio dana
186
Aktivnosti reputacije
-
Matrix je dobio reakciju od G-man u Nasljedstvo nekretnina i nužni dio
To može biti problem,obzirom da bi majka raspolagala tuđim suvlasničkim dijelom.
Ako su i ta dva stana bračna stečevina a ugovor kojim je izvršen prenos prava vlasništva na Vas je sklopljen bez suglasnosti oca,bilo bi moguće pobijati,kako od strane oca tako i od strane kćerke nakon njegove smrti.
Pod pretpostavkom da je ugovor sklopljen uz suglasnost oba bračna druga,zahtjev za nužni dio bio bi utemeljen samo u slučaju da se iz ostale imovine koja čini ostavinu kćerka nemože namiriti sa nužnim dijelom.
-
Matrix je dobio reakciju od drot13 u Privatna tužba
Pa jasno da postoji,upravo ovrhom,no prethodno je potrebno ishoditi ispravu temeljem koje pokrećete ovršni postupak(pravomoćna i ovršna presuda),ako pak već sam ugovor nije sastavljen u formi ovršne isprave.
Ovisi o mnogo čemu,kao npr o vrijednosti spora,da li vas zastupa odvjetnik,broj ročišta,dali će biti izjavljena žalba,o ishodu po žalbi…
-
Matrix je dobio reakciju od Spitfire u Privatna tužba
Pa jasno da postoji,upravo ovrhom,no prethodno je potrebno ishoditi ispravu temeljem koje pokrećete ovršni postupak(pravomoćna i ovršna presuda),ako pak već sam ugovor nije sastavljen u formi ovršne isprave.
Ovisi o mnogo čemu,kao npr o vrijednosti spora,da li vas zastupa odvjetnik,broj ročišta,dali će biti izjavljena žalba,o ishodu po žalbi…
-
Matrix je dobio reakciju od G-man u Privatna tužba
Pa jasno da postoji,upravo ovrhom,no prethodno je potrebno ishoditi ispravu temeljem koje pokrećete ovršni postupak(pravomoćna i ovršna presuda),ako pak već sam ugovor nije sastavljen u formi ovršne isprave.
Ovisi o mnogo čemu,kao npr o vrijednosti spora,da li vas zastupa odvjetnik,broj ročišta,dali će biti izjavljena žalba,o ishodu po žalbi…
-
Matrix je dobio reakciju od G-man u Nasljedstvo nekretnina i nužni dio
Ključna je činjenica da li se radi imovini pod režimom bračne stečevine.
-
Matrix je dobio reakciju od Spitfire u Nasljedstvo nekretnina i nužni dio
Ključna je činjenica da li se radi imovini pod režimom bračne stečevine.
-
.thumb.gif.fa1b14c4caa6b881c9e630f5a3bf7b69.gif)
Matrix je dobio reakciju od Željac047 u Privatna tužba
Pa jasno da postoji,upravo ovrhom,no prethodno je potrebno ishoditi ispravu temeljem koje pokrećete ovršni postupak(pravomoćna i ovršna presuda),ako pak već sam ugovor nije sastavljen u formi ovršne isprave.
Ovisi o mnogo čemu,kao npr o vrijednosti spora,da li vas zastupa odvjetnik,broj ročišta,dali će biti izjavljena žalba,o ishodu po žalbi…
-
Matrix je dobio reakciju od Željac047 u Nasljedstvo nekretnina i nužni dio
Ključna je činjenica da li se radi imovini pod režimom bračne stečevine.
-
Matrix je reagirao na G-man u Pobijanje pravnih radnji - iznos
Nažalost, pogreška u koracima vjerovnika. Kod (kvazi)paulijanske tužbe, sud jasno određuje da je osoba u čiju korist je izvršeno raspolaganje na štetu vjerovnika, dužna trpjeti namirenje utužene tražbine, u ovom slučaju 50.000,00 kn. Da još nije protekao rok za paulijanu, ne vidim zapreke da biste išli i za ovih 20.000,00 kn, ali kako pišete da je protekao, bojim se da tu priča završava, što se učinjena darovanja tiče.
No, ostaje vam još rok od 10 godina od pravomoćnosti presude da dužnik nešto stekne od imovine (neki prihod), pa da naplatite i ovih 20.000,00 kn.
-
-
Matrix je reagirao na bovu u Razvod na temelju tuzbe
ako se imovina stečena u braku vodi kao valasništvo muža i sad dok ste u braku možete tažiti podjelu bračne stečevine.
-
Matrix je reagirao na Spitfire u Etažiranje stana u dva manja
U biti kao i kod spajanja dva u jedan, zatražiti dozvolu za promjenu namjene i korisnih vrijednosti od nadležnog tijela, dobiti suglasnost od ostalih suvlasnika, napraviti novi etažni elaborat...
-
-
Matrix je dobio reakciju od G-man u Koncesija Pomorskog Dobra
Dopušta im Uredba o dodjeli koncesije koja nije usklađena sa zakonom.
-
Matrix je dobio reakciju od dujka13 u Osporavanje ovrhe
a u slučaju nepovoljne odluke po žalbi,isticati u Ustavnoj tužbi.
-
Matrix je dobio reakciju od G-man u Osporavanje ovrhe
a u slučaju nepovoljne odluke po žalbi,isticati u Ustavnoj tužbi.
-
Matrix je reagirao na G-man u Odvjetnički vježbenik
Što se mlade kolegice tiče, morate biti svjesni da Pravni fakultet, uz iznimku par katedri, ljudima ne daje apolutno nikakvo praktično znanje. Zato ogromna većina ljudi, po završetku ne zna sastaviti neke elementarne podneske, ali to daleko manje govori o njima što li govori o samom fakultetu. To nitko naravno ne želi dirati, jer se odmah spominje autonomija sveučilišta (fakulteta). Stoga ne treba biti prekritičan, jer bi to moglo imati teško popravljive posljedice po mlade ljude.
Glede ovog -
vidite si link. Dakle, novčana satisfakcija kao oblik naknade neimovinske štete ovisi o trajanju i jačini, štetnom radnjom, izazvanih fizičkih i duševnih boli, strahu, cilju koji se istom želi postiči i zabranom lukrativnosti (naime, nitko ne može "zaraditi" na šteti). Koliko bi točno novaca pripalo oštećeniku ovisi o nalazu i mišljenju sudskog vještaka, a nakon pregleda oštećenog i njegove cjelokupne medicinske dokumentacije.
-
Matrix je reagirao na Željac047 u Zakonski rok za odgovor
Službena osoba dužna je, kada zahtijev rješava neposredno, rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva stranke, osim u slučajevima kada se vodi ispitni postupak na zahtjev stranke rješenje se donosi i dostavlja stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva (čl. 101. st. 1. i 2. ZUP-a)
-
Matrix je dobio reakciju od G-man u Zakon i prometni znakovi
-nijedno od navedenog.
Pomjeranje vozila i ulazak u raskrižje nakon obveznog zaustavljanja predstavlja radnju vozilom u prometu,glede čega odgovor na upit "kad ući u raskrižje"daju odredbe članka 43 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
-
Matrix je dobio reakciju od Sunčana strana ulice u Tužiti auto koji je kupljen preko ovrhe
vlasnik je i dalje ovršenik a ne banka kao ovrhovoditelj.
-
Matrix je reagirao na G-man u Postupanje nakon presude
Sukladno našoj sudskoj praksi, kamate na trošak parničnog postupka teku od dana donošenja prvostupanjske presude. Visina kamate je za 2014. i dio 2015. 12% godišnje, a ostatak vremena do isplate cca 8% godišnje.
30 dana od dana dostave drugostupanjske presude.
-
-
Matrix je dobio reakciju od G-man u Brisanje zaloga na nekretnini
zato i jeste parnica u kojem postupku sud slobodno ocjenjuje svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno,za razliku od z.k.postupka koji je strogo formalan i nema nadležnost da "sudi".
-
Matrix je reagirao na drot13 u Alimentacija majci ili djetetu?
Nećemo generalizirati i držat ćemo se pravne strane ovog pitanja. Ako netko ima još nešto pravno za reći, neka mi se javi porukom i tema će biti otključana.
-
Matrix je dobio reakciju od Željac047 u Potpis nakon ostavinske
""Rješenje o nasljeđivanju je deklaratorno rješenje, i ako u njemu nisu navedene sve nekretnine ostavitelja, to ne znači da njegovi nasljednici nisu stekli pravo vlasništva tih nekretnina, jer ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u času njezine smrti. ""
Kratki tekst odluke:
“Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice opisan u izreci presude kojim je tužiteljica zahtijevala utvrđenje prava vlasništva i izdavanje tabularne isprave. Tužiteljica je žalbu podnijela zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom za preinačenje ili ukidanje žalbom pobijane presude. Žalba je osnovana. Rješenje o nasljeđivanju je deklaratorno rješenje jer po odredbi iz čl. 135. Zakona o nasljeđivanju ostavina umrle osobe prelazi po sili zakona na njezine nasljednike u času smrti, a ne prelazi na nasljednike donošenjem rješenja o nasljeđivanju. Sud prvog stupnja je presudu utemeljio na pogrešnoj primjeni materijalnog prava iz navedene zakonske odredbe, a zbog takvog pogrešnog pravnog shvaćanja, da tuženik nije nasljeđivanjem stekao one nekretnine koje nisu opisane u rješenju o nasljeđivanju, sud prvog stupnja je odbio tužbeni zahtjev bez valjano utemeljenih razloga uslijed čega postoji i bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. ZPP.” Županijski sud u Bjelovaru, Gž-349/98-2, od 2. IV. 1998.
.thumb.gif.fa1b14c4caa6b881c9e630f5a3bf7b69.gif)
