G-man

U cijeloj priči, međutim, ne smije se smetnuti s uma elementarna pretpostavka paulijane - dospjela tražbina. EDIT : Vidim da je Ljubo već spomenuo.

Sud će zatražiti izvadak iz prekršajne evidencije, jer oni to dobe isti dan kada zatraže (ili najkasnije idući).

To je onda druga pjesma, jer se premještaj registarskih pločica na drugo vozilo, sukladno već višedesetljetnoj praksi smatra preinakom javne isprave, što znači da se odgovara za krivotvorenje isprave.

Za ovu varijantu pronevjere (vrijednost do 40.000,00 kn) - 6 mjeseci do 5 godina.

Ukoliko uređaj niste koristili izvan uvjeta preporučene/uobičajene uporabe, moja sugestija je poštom preporučeno s povratnicom dati prodavatelju rok od 8/15 dana da vam ili izvoli predati novi uređaj ili vratiti plaćenu cijenu, ili ćete u protivnom biti prisiljeni protiv njega pokrenuti parnični postupak u kojem ćete potraživati i naknadu štete, a koji će mu nanijeti i dodatne gubitke u vidu loše reklame. Nemojte zaboraviti da, ukoliko se oni "love" na to da ste vi uređaj koristili suprotno preporukama, oni to ujedno moraju i dokazati, a dodatan as u vašem rukavu je i činjenica transporta budući sumnjam da oni to rade u tako 100% urednim uvjetima, da nije moguć proboj vlage. BTW, odlična "profilka"!

To su ozbiljne i teške optužbe i mislim da biste morali razmisliti malo i o promjeni stava - ukoliko doista nemate nikakvih veza s time što vam pokušavaju prišiti, slobodno im dajte do znanja da ste razgovarali sa odvjetnikom specijaliziranim za kazneno pravo, koji vam je spomenuo mogućnost da vi njih prijavite za lažno prijavljivanje kaznenog djela (ukoliko do prijave dođe). Ovo sa svjedocima se lako riješi, pa nisu otišli iz države.

Vidite si odredbu čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona. Vaš slučaj je klasični primjer istog.

Kuća i zemljište su dvije zasebne čestice?

Nagodba.

Ja ću spomenuti i čl. 204. ZKP-a (svatko ima tu obvezu, a zakon specificira gdje neprijavljivanje samo po sebi predstavlja zasebno kazneno djelo).

Instruktivan rok u ovom konkretnom slučaju, pojednostavljeno, znači rok u kojem bi nadležno tijelo trebalo reagirati, međutim ukoliko to ne učini, nema sankcija po to tijelo niti sam postupak koji je u tijeku. Zakonski su u pravu, i nije da ih branim, ali ljudi se bore s doslovce tisućama zahtjeva, a resursi su minimalni. Vama ne znači nešto, ali tek toliko da vidite da ima i druga strana priče.

Nema problema, a imajte na umu kako sam ja iznio samo svoje mišljenje, i ne mora da to tako bude i odlučeno. Dok ne pokušate, nećete znati. Sretno...

Možda bude više sreće u ovom PDF-u.

Gleda se sveukupno ponašanje okrivljenika u svrhu dobivanja sveobuhvatne slike potrebne za projekciju njegova ponašanja na slobodi. Zapravo vam se važe - jel veća šteta po njega ostaviti ga u zatvoru ili po društvo pustiti ga na slobodu, plastično govoreći.

Obzirom na recidivizam (i to vrlo česti), mislim da bi po obje osnove "skinuli" po mjesec dana, dakle ukupno 2 mjeseca. Sve iznad toga je poklon (govorim s aspekta prakse).

Samo da napomenem da bi se ovdje radilo o pronevjeri, a ona se progoni ex offo (iznimka je "šteta" do 1.000,00 kn), dakle nema privatne tužbe (u pravilu). Ako knjige "štimaju" ne vidim razloga za strah (u konačnici, možete kao svjedoke predložiti osobe kojima ste dostavljali sporne predmete da potvrde vašu priču).

Nije, već je prekršaj. Sve ostalo, mogu se složiti sa Drotom.

O kakvoj vrsti postupka se radi pred CSS-om (zapisnik)?

Zahvaljujem Newbie na dopuni.

Razumijem frustraciju, ali prijetnjama ćete samo zaraditi prijavu za protupravnu naplatu, kazneno djelo sa ozbiljnim kaznama (čak do 10 godina, neovisno o iznosu), pa si razmislite jel vrijedno rizika.

Stvar procjene suca ovisno o tijeku postupka. Inače, u svakom kaznenom postupku (izuzev suđenja u odsutnosti) neophodno je barem jedno pojavljivanje okrivljenika pred sudom.

Slična tema je ovdje.

Sve rečeno, ako sud traži vaš osobni dokazak, onda nema "supstituta", jer nije ovo parnica. Inače, određen je tzv. disciplinski istražni zatvor, koji se određuje upravo u ovakvim situacijama.

Ispada da vas bivši nastoji kontrolirati, a služeći se djetetom usput. Način ostvarivanja njegovih želja je apsurdan, kao i većina želja i osobno bih skrenuo pozornost na tu činjenicu CSS-u. On nema osnove za tražiti takve stvari (kontakt s djetetom da, ali način tog kontakta i da vi dijete dovozite njemu je neosnovano).

Po meni, tu bi se onda moglo ići sa nepravom obnovom po dvije osnove (st. 1. i 4. čl. 498. ZKP-a), dakle objedinjavanje ove dvije kazne i "ublažavanje" ove kazne koju trenutno izdržava. Glede prekida, bolje kako će sezona pristizati, sad nema osnove. Zahtjev za obnovom možete vi napisati, bitno je da on potpiše i da bude naveden kao podnositelj zahtjeva. Glede izgleda zahtjeva, to je malo nezahvalno za napisati u par crta i bez ikakva uvida u dokumentaciju, pa vam sugeriram da pokušate zamoliti za pomoć referenta u zatvoru, koji je zadužen za vašeg supruga (ima sjajnih ljudi koji vole pomoći, nažalost ima i suprotnih primjera). Jasno, najbolja varijanta bila bi da vam to napiše odvjetnik.