G-man

Ovo što spominjete je stvar "tehnike" i najvjerojatnije nije od krucijalne važnosti po postojanje eventualnog kaznenog djela, a i lako se ispravi u tijeku postupka. Moja sugestija je angažirati odvjetnika kaznenjaka, a izjava o povjerljivosti nema "efekta" u slučaju kaznenog djela (osim ukoliko se radi o nekom klasificiranom podatku državnog tijela).

Postavio sam pitanje jer logika stvari nalaže da se prvo riješi molba za povrat u prijašnje stanje, a onda ako se molba prihvati, žalba. Čemu se zamarati žalbom, ukoliko molba bude odbijena?

Idite sa pritužbom ŽDO-u i DORH-ovoj "središnjici" u Zagrebu. Paralalelno podnesite i prigovor radi odugovlačenja postupka sucu istrage. Po svemu što ste napisali, DO je propustio rok za podizanje optužnice i tada se, prema samom zalonu, presumira da su odustali od progona.

Onda nemate brige budući je zadnji dan roka bio u ponedjeljak, a inače kod preporučene dostave, dan slanja poštom preporučeno smatra se danom kada je sud zaprimio žalbu.

Može se i tako gledati, ali i na način da ste vi primjerice mene tužila za 100.000,00 novčanih jedinica, a uspjela dobiti 65.000,00 jedinica.

Probajte malo na netu naći, ja ću dati par linkova koje sam nabrzaka našao - link1 link2 Pretpostavljam da se radi o prijevari?

Predočili (pretpostavljam) ste račun poslodavcu, koji ne odgovara stvarnom stanju.

Zakonski rok za meritorno rješavanje prijave je 6 mjeseci od njena upisa u upisnik kaznenih prijava. Nakon dva mjeseca od istog dana, možete zatražiti informaciju o stanju predmeta (što se točno napravilo), a nakon 6 mjeseci, možete podnijeti pritužbu zbog odugovlačenja postupka. Glede ovih sumnji koje imate, one su nažalost realne.

Samo ću još napomenuti da svakako vodite računa da oboje povlačite prijedlog, jer u protivnome će se smatrati da je onaj bračni drug koji nije pristao na povlačenje, postao tužiteljem, a drugi bračni drug tuženikom i postupak se nastavlja.

Na koji način ste slali poštom - obično ili preporučeno?

Mislite od strane tuženika? Po meni, navedena odredba ima primjenu isključivo u slučaju djelomičnog uspjeha u sporu, a ukoliko tuženik uspije u cijelosti (dakle, tužiteljica bude odbijena sa tužbenim zahtjevom), onda tužiteljica ujedno ima obvezu nadoknaditi troškove postupka tuženiku. Činjenica ranijih nepravomoćnih odluka u korist tužiteljice neće značiti ništa u slučaju da postupak pravomoćno okonča odbijanjem tužbenog zahtjeva u cijelosti. Teoretski, vi možete deset puta dobiti u prvom stupnju (pa viši sud sve vraća na početak), ali ako onaj 11. put izgubite, a viši sud to potvrdi, biti ćete u obvezi naknade troškova postupka protivnoj strani.

Glede mjesne nadležnosti - u pravu su. Sve ostalo, bolje ne komentirati. Imate dvije opcije - ili sami napišite kaznenu prijavu (ali pritom gledajte da imate barem još jednu osobu sa područja istog mjesno nadležnog ODO-a, tako da vam ukupna šteta prelazi cenzus od 1.000,00 kn budući je to bitno za postupanje DORH-a ex offo) ili jednostavno zaboravite na rješavanje ovog slučaja preko kaznenog postupka (osim ukoliko želite ići solo sa privatnom tužbom) i idite sa tužbom prema prevarantu kroza građanski postupak.

Od B ima pravo naplatiti samo one troškove, koje mu je sud u svojoj odluci dosudio, a to su oni koji su bili nužni za vođenje postupka (dakle, ne svi). Od A može naplatiti sve radnje koje je stvarno poduzeo uz napomenu kako one troškove koje mu je sud dosudio ne može "duplo" naplaćivati (osim u slučaju drugačijeg izričitog dogovora sa A).

Naplatiti od koga - A ili B?

Hvala Vam na lijepim željama, svako dobro i Vama u Novoj nam 2018. godini, ponajviše zdravlja...

U tom slučaju, će vas definitivno prijaviti, jer moraju. Privatnik može ići na štetu svog džepa, odgovorno osoba u javnom (državnom) sektoru nema tu dispoziciju.

Gotovo sigurno će vas zvati za svjedoka, zato redovito zaprimajte poštu, jer ako se ne odazovete, prisilno će vas dovesti.

Hvala FF na povratnoj informaciji...

Banka u ovako nešto neće ulaziti sigurno.

Da, nažalost, ovo je druga strana medalje, jer svi uvijek nekako stanu na stranu osobe koja se "izbacuje", a da pritom nemaju pojma o kakvoj se osobi radi.

Na vašem mjestu, ja bih uvjetovao kupnju razrješenjem imovinsko-pravnog stanja u ZK. Ako ćete vjerovati na riječ, riskirate sve.

Ekshumaciju posmrtnih ostataka može naložiti isključivo sud i to zbog opravdanih razloga. Ovo što tzv. polubrat tvrdi, po meni, definitivno nije opravdan razlog, jer nema pravno uporište.

Računajte da bi zastara svakako nastupila protekom 20 godina (moguće i 15).

Tu vam se stvari kompliciraju imajući u vidu koja bi se djela optužila (pronevjera samostalno ili u kombinaciji sa krivotvorenjem), kao i činjenici da nam se KZ promijenio, a koji je institut zastare radikalno izmijenio, kao i zapriječene kazne za određena djela u igri.

Procesuiranjem riskirate osudu i sankciju, što bi vam moglo utjecati na trenutačni posao. Glede društva, to lagano stavite na stranu, jer je doista sekundarno. "Ljudi" uvijek imaju nešto za prigovoriti. Jasno je da ukoliko bi se sami prijavili i nadoknadili štetu, da bi sve to sud uzeo u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazneno-pravne sankcije. Bi li vas i oslobodio kazne, to je upitno budući aktualni KZ, za razliku od bivšeg, više ne poznaje institut obveznog oslobođenja od kazne, već je isto isključivo fakultativno, što znači da ovisi o procjeni suda.