G-man

Zašto vam je odvjetnik pisao odgovor na žalbu?

U biti vi ne tražite pravni savjet, već više ljudski, a tu vam i ne mogu previše pomoći, jer svaki čovjek je svijet za sebe. Mogu samo reći da učinite ono što smatrate da će vam djelovati kao svojevrsno iskupljenje za "grijehe" prošlosti. Ne znam što vam drugo mogu napisati, obzirom nikakvog postupka nema (niti ga je bilo). Jedino možda da napomenem da ukoliko priznate poslodavcu što ste učinili, riskirate procesuiranje, a onda se morate zapitati jeste li spremni na to? Da ne bude bilo zabune, ne nagovaram vas na ništa, odluka je samo vaša, jedino ističem moguće scenarije ovisno o vašoj odluci.

Moja sugestija je da odete direkt na nadležno Općinsko državno odvjetništvo (po mogućnosti više vas prevarenih) i zatražite podnošenje prijave na zapisnik dežurnom zamjeniku. Tamo će se prijava zaprimiti i ići će se u obradu, bez ovog filozofiranja kojem ste trenutno izloženi.

Ukoliko ste dobili obavijest o provođenju dokaznih radnji temeljem čl. 213. ZKP-a (tzv. istraživanje), onda ste u svojstvu okrivljenika i tu dileme nema. Ovo slanje čitavog spisa vještaku neću komentirati, jer se nikad ni ne radi, čitav spis šalje se ili višem DO-u ili sudu, na njihov izričit zahtjev. Nikome drugome, a vještak dobiva papire potrebne za izradu nalaza i mišljenja, a ukoliko to ne bi bilo dostatno, ima pravo uvida u spis. Ili vas otkantavaju ili spis doista je kod ŽDO-a. Treće opcije nema.

Zašto bi priznali nešto što nije istina? Nek izvoli onda zatražiti i dobiti ove podatke koje traži, baš me zanima kako misli braniti njihovu legalnu pribavu u eventualnom postupku pred sucem.

Prihvatiti će, bez brige.

Ukoliko je Odluka u tiskanom stanju ona "prava", onda je tu, po meni, sve u redu.

Ne vidim smisla u negiranju, jer šansa za takvom obranom je nepostojeća. Zakon po tom pitanju možda i nije najbolje uređen, ali takav kakav je, i trenutno se primjenjuje. U prigovoru možete zatražiti sud da planirate detaljnu obranu iznijeti na raspravi i pozvat će vas.

Jack, a zašto jednostavno ne napišete što vas točno muči? LGBT udruga vas tuži? Kontekst upravo je ključ, a zašto, pa pogledajte si slučaj pokojnog predsjednika HNS-a Vlatka Markovića i što je VSRH presudio za njegovu vrlo sličnu izjavu vašoj (usput, VSRH preinačio je odluku ŽS ZG). Gdje je tu kontekst? U tome što je osoba na "poziciji moći" izrekla nešto takvo što sugerira da bi, u slučaju spoznaje da je netko od "Vatrenih" gay, učinila sve u svojoj moći da spriječi ili oteža njegovo pozivanje u reprezentaciju. Da je to primjerice rekao neki od igrača, to ne bi ni došlo do suda. Ukoliko pak imate namjeru nijekati odluku VSRH-a, onda ne znam koliko daljnja rasprava uopće ima smisla. A sad uzmite drugi slučaj, famozno pogrdno skandiranje Ćiri - tko je od tih navijača odgovarao? Nijedan jedini. Vi se uporno držite "crno-bijelog", a ne vidite "kolor". Znači, izdvajate jednu jedinu rečenicu i želite njenu fragmentarnu ocjenu? Pogrešan pristup, po meni. Osobno, ne dijelim vaše mišljenje (ako je uopće vaše), već živim po elementarnoj devizi da svatko ima pravo živjeti svoj život kako hoće, pod ključnim uvjetom da time ne nanosi štetu ili ne povređuje drugoga. Međutim, nemam problema da netko izrazi takvo mišljenje (pod uvjetom da nije difamirajuće, diskriminatorno ili huškački), jer jednako kako ja imam pravo na svoje, tako valjda i drugi imaju pravo na svoje mišljenje. No, postoji granica je li nešto izrečeno isključivo kao mišljenje ili ima skrivenu agendu u sebi, dakle da se "dirne u živac" adresata riječi odnosno da ga se difamira/vrijeđa ili diskriminira. Nije ista stvar, ali vidite si kako je sud odlučio povodom optužnice DORH-a protiv Zdravka Mamića za onaj famozni govor na radiju, kada se obrušio na bivšeg ministra sporta - DORH ga je optužio za javno poticanje na nasilje i mržnju, što je van svake pameti (po meni) budući je geneza tih svakako neprimjerenih i nepristojnih riječi, bila u osobnom animozitetu između to dvoje (realno, i jedan i drugi su k'o mala djeca), a ne činjenici da je bivši ministar srpske nacionalnosti, pa da se tim govorom poticalo na nasilje i mržnju prema građanima srpske nacionalnosti. Dakle, rekli bismo sloboda govora, ali opet, s druge strane, ministar je imao puno pravo da ga tuži za uvredu, jer suprotno vašem mišljenju, sloboda govora itekako ima granice, a one se nalaze u povređivanju prava drugih, bilo kroz kazneni postupak u vidu verbalnih delikata i prijetnji bilo kroz parnični postupak u vidu povrede prava osobnosti ili diskriminacije. Što biste primjerice rekli na legislativu nekih zemalja (zapadne Europe) koje propisuju da je nijekanje holokausta kazneno djelo ili neke druge zemlje, južnije od nas, koja inkriminira spominjanje povijesnog pokolja (genocida) nad Armencima ozbiljnim kaznenom djelom? Dakle, kontekst je bitan. Da rezimiram - ovakvo vaše iznošenje ovakva stava ovdje (ili negdje drugdje), ja ne vidim problemom, ali da isto koristite kako biste krenuli u nekakav obračun, vrijeđanje ili počnete pozivati na nasilje prema homoseksualcima ili bilo kojoj drugoj grupaciji ljudi, onda vjerujem da se i sami slažete da to nije u redu.

Po meni, to vam je klimav argument i izbjegao bih ga. Ali, odluka je samo vaša.

Onda prigovarajte, iako treba napomenuti da količina nije relevantna u prekršajnom postupku glede postojanja samog prekršaja (imali smo slučajeva gdje se ljude optuživalo i osuđivalo za par desetina grama).

Zapravo i nije loše da se otišlo, jer u protivnom bi ispalo kao da je korisnica bila pomagač u ovom scenariju.

To vam je sada dostavljeno za slučaj da odlučite odmah platiti troškove, kao i kaznu, a uplatnica za kaznu je prazna radi mogućnosti plaćanja 2/3 predložene kazne. Ukoliko prigovarate, sada ne plaćate ništa, već kada sud donese pravomoćnu odluku. Ukoliko je u zapisniku stavljeno 42 grama marihuane (iako sumnjam), svakako prigovarati, jer se gleda stvarna težina nađene supstance, ne i predmet u kojem je bila sakrivena.

Ukoliko je financijsko stanje loše, možete zatražiti odvjetnika na teret proračunskih sredstava, pa će sud odlučiti ispunjavate li uvjete za to.

Nema problema, sretno...

U tom slučaju, svakako vam se isplati pisati prigovor, jer je šansa da vam se smanji kazni i dužina trajanja zaštitne mjere iznimno velika. Sada ništa ne plaćate, čekate završetak sudskog postupka, tada će biti donesena i nova odluka o troškovima.

Ovisno o ukupnom iznosu novca, koji je "prokolao" računom, ovo bi moglo biti gadno. Nije baš "pranje novca", ali bogme nije ni daleko. Imat ćete posla sa PU, i nadajte se da ćete samo s njima imati posla.

U najcrnjem scenariju, dakle da vas opet osude, imajući u vidu mlađu životnu dob i ne pretjerano visoku štetu, trebala bi opet ići uvjetna, recimo cca 8 mjeseci, ali sa malo dužim rokom provjeravanja od 2 ili 3 godine. Ubuduće se klonite kupovine ovih "jeftinih" telefona, jer ako je nešto prelijepo da bi bilo istinito, u pravilu nije, jer postoji neka caka.

Samo da razjasnim jednu stvar, jer mi se čini da "pucate" u tom smjeru - nebitno je da li se konkretno djelo progoni ex offo, po prijedlogu oštećenika ili privatnom tužbom, vi ste na svaki poziv suda/DORH-a dužni odazvati se, u protivnom vas se može prisilno dovesti, a to vam, vjerujem da ćete se složiti - ne treba, jer izgleda ružno, a ukoliko ste iz male sredine, biti ćete stigmatizirani na neki način (u pravilu, to ide u ranim jutarnjim satima). Na poziv policije, u pravilu niste dužni odazvati se, ali sugestija je da se odazovete budući niste okrivljenik, pa nema razloga za izbjegavanje, a ionako sve što kažete policiji nije dokaz već izvid kaznenog djela, koji služi za daljnju obradu predmeta.

U redu, znači razriješili ste dvojbu glede tog drugog postupka, sada se trebate koncentrirati na obranu u tom postupku, glede čega sugeriram da angažirate odvjetnika kaznenjaka i svakako predložite da se navedenog svjedoka ispita pred sudom. Glede trenutne dobi, nije bitno koliko danas imate godina, jer očito je da je djelo počinjeno kada ste bili mlađi od 21. godine.

Dakle, treba razlikovati dvije stvari - kazneno-pravni segment priče i građansko-pravni. Kazneno-pravni segment priče pokriven je kroz utaju, a građansko-pravni kroz mogućnost stjecanja prava vlasništva nalazom (jedan od originarnih načina stjecanja prava vlasništva), a što specificiraju odredbe čl. 134-139. Zakona o vlasništvu i dr. stvarnim pravima, kao što je i Hasko istaknuo. Utaja, s druge strane, se goni ex offo, ukoliko se radi o državnoj imovini (uvijek), u protivnom samo ukoliko se radi o vrijednosti preko 60.000,00 kn.

Oznaka KOVM znači kazneni postupak, optužno vijeće, a oznaka KMP znači kazneni postupak, mlađi punoljetnik (do 21. godine života). Znači, protiv vas je podignuta optužnica, koja je prošla kontrolu optužnog vijeća i određeno je raspravno vijeće te bi rasprava pred sudom trebala početi (ili već traje ?). Ovo što pišete za incident pred dvije godine, o čemu se tu točno radilo (ne trebate detalje, nego ugrubo) i na koji način je taj postupak završen?

Za koji vas prekršaj terete i jeste li dosad već prekršajno kažnjavani?

Imali smo ovdje slučaja da je čovjeku obavijest došla nakon 2 godine.

Da li na kraju visina naknade u rješenju dostavljenome stranci odgovara stvarnoj Odluci ili ne?