G-man

Poštovani Čudo, hvala Vam na lijepim riječima i željama, uzvraćam "istom mjerom" i posebno pohvaljujem Vaše povratne informacije, koje nažalost rijetki korisnici daju, a smatram da bi bilo od koristi, kako za korisnike u sličnim problemima, tako i za one koji su dali savjet da znadu jesu li bili od pomoći. Svako dobro i Vama te Vašim najmilijima uz zdravlje iznad svega, a ostalo se posloži... Lp

Razgovarajte sa šefom, no ukoliko je to firmi bitno za rad/funkcioniranje, moglo bi biti problema glede vaše budućnosti tamo.

Slažem se s Gala385-om, iako bi zakonodavac mogao biti malo precizniji u pisanju zakona.

Uz ovo što je Potočnica navela, ovakva isplata božićnice nije u redu s poreznog aspekta, al ako vi nećete ništa reći, neće ni on. Ministar bu nam se malo srdio, ali Božić je, pa će ga proći.

Uspjehom u sporu, radnik ostvaruje sva prava iz radnog odnosa za razdoblje u kojem nije radio te će poslodavac biti dužan isplatiti sva davanja na koja je obvezan ili slijedi nova tužba, koja će biti ekspresno riješena u radnikovu korist. Po meni, gleda se ugovoreni iznos, upravo zbog činjenice da je plaća varijabilna obzirom na smjenski rad i rad vikendom, u tom slučaju obzirom radnik nije radio ne može se tvrditi decidirano da bi radio tu i tu smjenu ili vikendom, jer jasno je da bi radnik onda išao na najbolju varijantu za sebe, a poslodavac za sebe. Ovdje međutim treba spomenuti i još jednu bitnu stvar, a to je da li je radnik za vrijeme spora radio negdje drugdje, jer ukoliko jeste, praksa je da mu se isplaćuje razlika ukoliko mu je nova plaća manja od ove ranije. Sva prava iz radnog odnosa uključuju i spomenuto (ukoliko je previđeno KU, Pravilnikom o radu, ugovorom o radu, odlukom poslodavca). Plaća se isplaćuje u bruto iznosu.

Samo da napomenem - kaznenog djela ovdje ne vidim, a povredu privatnosti treba dokazati. Prostor zajedničkog hodnika nije baš mjesto na kojem se "život dešava", uostalom vlasnica stana može, kako Felixx piše, reći da je to radi osobne zaštite i sigurnosti. A susjedi k'o susjedi, ima normalnih, ima i pacijenata bogme, to treba prihvatiti i ne dati da vam dođe do živoga. Ili naći drugi stan, obzirom na demografiju, nije baš da oskudijevamo u tome.

Uz navedeno, mogu spomenuti jedan slučaj gdje se radilo o ozbiljnom iznosu, a bila je greška banke, i kada se klijent inatio, na kraju je zaradio kazneni postupak radi utaje. Tako da je bolje vratiti, jer ima i ona stara - oteto, prokleto.

Matija, nisam 100% siguran, ali iz iskustva poznanika, računali su im, nažalost. Rezon im je da je žiro račun isključivo za ostvareni dohodak.

Jasno.

Ako se ima za fontane, zastave i legendarni WC od milju kuna, trebalo bi se naći nešto i za taj jedan čempres. Al da imaju pravo, imaju.

Obzirom na iznimno veliku količinu alkohola (što je vjerojatno i uzrok nesreće), uvjeren sam da će DORH ići sa konstrukcijom namjere u odnosu na ugrožavanje prometa, a za što je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Ako se radi o prvom kaznenom djelu, uz priznanje, kajanje, mladost išla bi uvjetna osuda, no računajte svakako na sigurnosnu mjeru oduzimanja vozačke, posebice zbog evidentne teške povijesti kršenja prometnih propisa.

Samo da napomenem, u kaznenom postupku se putni trošak isplaćuje iz sredstava suda, a kasnije uračunava kod odlučivanja o troškovima cijelog postupka.

Odvjetnik ima pravo naplatiti svaku radnju koju je obavio za stranku (ako nema drugačijeg dogovora), a glede obavijesti vidite si odredbu Tbr. 33/1 Tarife.

Nažalost, ukoliko je u uvjetima natječaja stajalo nešto tipa "original ili ovjerena preslika" glede potrebne dokumentacije, nećete imati uspjeha. No, svakako pokušajte, nema štete u tome.

Znači, glede policije bude u redu (ionako se radi procjena, ako se ne varam), ali glede OSRH zakon je jasan.

Pretpostavljam da vam je izdan kazneni nalog za prikrivanje? Čime DORH dokazuje namjeru na vašoj strani odnosno saznanje da se radi o ukradenom uređaju? Tu vam leži ključ cijelog slučaja. Glede zapreka za prijam, problema bude dok ne nastupi rehabilitacija (možda i nakon toga), imajući u vidu odredbu čl. 35. Zakona o službi u OSRH i čl. 47. st. 6. Zakona o policiji (dostojnost).

Koja vrsta postupka je tu na kraju pokrenuta?

Ako govorimo o prijevari, ovisno o visini ostvarene protupravne imovinske koristi (a o čemu onda ovisi kvalifikacija djela), kazne bi se kretale u rasponu od 6 mjeseci do 7 i pol godina (teoretski) za osnovni oblik odnosno od 1 godine do 12 godina (teoretski) za kvalificirani oblik prijevare. No, iako su te kazne naizgled visoke, ukoliko se radi o prvom kaznenom djelu, uz priznanje, kajanje i suradnju gotovo sigurno (99%) bi išla uvjetna osuda.

Ukoliko bolnica planira pristati na nagodbu i nudi realnu odštetu (dakle ne "siću"), moj savjet je da se prihvati, jer kao što su i drugi korisnici napisali, ovo je daleko od jednostavnog predmeta. Kao primjer navest ću vam momka koji je na "rutinskoj" operaciji slijepog crijeva ostao bez noge, dakle znade se razlog tome, a koliko godina se već sude oko odštete? Čak je kazneni predmet završio u zastari, ako se ne varam. Osobno znadem za jedan slučaj gdje je mladić umro na isto tako "rutinskoj" operaciji, pa se već 7 godina vodi kazneni postupak (dakle ne pričam o parnici za naknadu štete, to tek slijedi), pa si onda razmislite o vašim tvrdnjama da je to jednostavno za riješiti. Laičkim očima gledano je, ali kada ćete doći u sudnicu, druga strana će napraviti sve da otkloni ili minimizira odgovornost liječnika, pri čemu se ići u zdravstveno stanje pacijenta i komplikacije istog, moguće nepridržavanje terapije, štetne navike preminulog itd. itd. Nažalost, ni vještaci, a koji su opet liječnici, ne prave iskaz uvijek 100% objektivno, u ovom predmetu kojeg sam vam naveo da osobno znam, "lokalni" vještak isključio je odgovornost liječnika, dok je jedan od vodećih vještaka u zemlji rekao da je liječnik 100% kriv. I sad sudac treba tražiti usuglašavanje, kojeg ne bude bilo, pa će ići nadvještačenje, a to sve košta ogromno, da ne kažem da se gubi vrijeme. Ovo što sam napisao nije u duhu da vas obeshrabrim (dapače, ako je greška učinjena, to je jedini način da onaj tko je učinio odgovara i da se time doprinese da se takve stvari više ne dešavaju), ali definitivno je da vam "otvorim" oči glede nekih zabluda koje imate.

Prijetnje i nametljivo ponašanje ovdje svakako stoje, jedino pripazite na rok od 3 mjeseca od saznanja za djelo da podnesete prijedlog za progon. Može se tražiti i mjera opreza zabrane približavanja odnosno kontaktiranja s vama. Još jedna napomena - vjerujem da ste i sami svjesni toga, no ukoliko krenete sa razrješavanjem ove situacije, onda budite spremni da će se svo "prljavo rublje" istresti i da će vam supruga biti svjesna svega što se dešavalo među vama i dotičnom gospođom (ako već ne zna), pa bi konačan ishod mogao biti isti, no to (saznanje istine) je "ceh" kojeg ćete svakako morati platiti, prije ili kasnije. Emocije su zeznuta stvar, pogotovo neuzvraćene, jer od posve racionalne individue naprave "luđaka".

Škola za ubuduće (i još k tome jeftina). Manite se toga, jer nije vrijedno. Druga stvar je ukoliko je nužnost, onda s ljudske strane mogu razumjeti, iako i tada kršite zakon, to vam je valjda jasno. Neće vas tužiti, jer im se ne isplati, a glede ponašanja, kako Drot piše - kako biste vi reagirali da su uloge zamijenjene? Opet, i tu postoji neka granica razumljivog ponašanja, iživljavanje svakako nije u redu, ali živimo u vremenima gdje su razumijevanje i strpljenje "resursi" u nestajanju.

Ispitivanje je obavio tko - policija ili DORH? Je li isto snimano kamerom?

Ako bi pritom bila napadnuta isključivo vaša imovina - ne smije. Sama Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ističe jedino ograničenje nužne obrane što se odnosa pravnih dobara tiče, a to je da se imovina nikad ne smije štititi po cijenu ljudska života (zato primjerice osobe koje "miniraju" svoje vikendice radi zaštite od provalnika odgovaraju, vrlo često i dobe zatvorske kazne, pogotovo kada provalnik umre). No, da su razbojnici krenuli na vas (dakle, napali na život i tijelo), teoretski biste imali opravdanje za uporabu vatrene sile, ali i onda se gleda razmjernost obrane napadu, je li bilo moguće ispaliti hitac upozorenja i sl. Uglavnom, nemojte vjerovati američkim filmovima i serijama gdje se prvo puca, a onda pita "tko je".

Izdan vam je kazneni nalog u obrazloženju kojeg sud ne ide previše u detalje, već se faktički bazira na onome što je DO predočio u optužnici i obrazlaže činjenice temeljem kojih je izdao nalog. Prigovor je vaše pravo i potrebno ga je na vrijeme podnijeti, a u njemu nije nužno isticati ništa (iako se može, naravno), već je doslovce dovoljno napisati da prigovarate nalogu i tražite da se provede rasprava pred sudom, gdje ćete detaljno iznijeti svoju obranu i viđenje cijelog predmeta te predložiti odgovarajuće dokaze. Odvjetnik (kaznenjak) ne bi bio loš, iako moram napomenuti 2 stvari - ukoliko ključna svjedokinja ponovi svoju priču, a vi nemate ništa (doli vaše riječi) čime biste doveli u pitanje njenu vjerodostojnost (neki raniji neraščišćeni osobni odnos bilo s njom bilo s oštećenicima, što bi upućivalo na neku osobnu vendetu prema vama), šanse su vam iznimno male da uspijete. I druga stvar, jednom kada prigovor stigne, sud više nije vezan prijedlogom sankcije DO-a, što teoretski znači da može izreći težu vrstu i veću mjeru sankcije od one koju je DO predlagao, iako to u praksi rijetko čine.

Trebalo bi vidjeti sve detalje slučaja, ovo sam napisao na temelju ovih par šturih informacija koje ste sami prezentirali. No, ponavljam da nam se i praksa tu razlikuje, jer se negdje takav stjecaj proglašava prividnim, drugdje ne, ovisno o slučajevima. Jedino što ne bi bilo jeste organizirani kriminal, to ipak iziskuje malo "jaču" razinu ozbiljnosti i "neprava" na strani involviranih.