G-man

Vaš slučaj potpada pod slučaj tzv. obvezne obrane, stoga će vam se, ako sami ne uzmete branitelja, postaviti branitelj ex offo (po službenoj dužnosti), doduše tek nakon dostave optužnice. Što se tiče upita, u pravilu kada DORH odredi provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika, šanse da odustanu od progona su tek teoretske, stoga nazočnost branitelja na prvom ispitivanju neće biti od krucijalne važnosti. Sa šutnjom se ne možete dovesti u gori položaj, to je sigurno. S druge strane, ako je predmet jasan kao suza, onda se najboljom opcijom čini dogovor odnosno presuda na temelju sporazuma, no to je opet slučaj obvezne obrane, gdje morate imati branitelja.

To je onda očito bio obavijesni razgovor.

Ne može. Jedina iznimka koju zakon dozvoljava je suđenje u odustnosti, a to nije vaš slučaj. Otiđite do DO-a i izvršite uvid u spis. Nema druge.

Premješteno u odgovarajući podforum. Preporuke molim isključivo via PM.

Slažem se s Matrixom. Princip solidarnosti je u tome da se štiti vjerovnika, neovisno o tome kakva je podjela same obveze među više dužnika (ovdje nasljednika). Podjela duga može biti 1/100 i 99/100, i dalje vjerovnik može ići u naplatu cijelog duga od ovog dužnika na kojeg otpada 1/100 duga (u ovom nasljedni dio).

Zato jer onda shvate da mogu biti i odgovorni za izrečene riječi odnosno ponašanje, a to nitko ne želi.

Onda ćete ljudima dostaviti ono što imate, a za ostatak dati objašnjenje. Inače, jel se vodi kazneni postupak i protiv vas (pravne osobe)? Je li osumnjičenik na neki način povezan sa pravnom osobom?

Idući puta najavite im da ih snimate, pa ćete vidjeti reakciju.

Radni odnos zasnovan na određeno vrijeme (u pravilu) prestaje protekom tog vremena. Ovdje se čini problematičnim vaš dolazak i rad na dan nakon isteka roka, iz čega bi proizlazila zakonska predmnijeva sklopljenog ugovora na neodređeno vrijeme, a kojeg bi se onda moglo otkazati, kako redovnim, tako i izvanrednim putem.

Dakle, nemojte ulaziti u sukobe s njim, jer bi onda on vas mogao prijaviti i tu će onda biti začarani krug. Obzirom ste punoljetni, roditelje se ovdje ništa ne pita ni tiče.

Ako ispitivanje nije bilo snimljeno, onda prije potpisivanja zapisnika zatražite da vam uruče primjerak istog da ga pročitate i ako uvidite da nešto nije uneseno ili je pogrešno uneseno, zahtijevajte da se to unese u zapisnik i tek tada ga potpišite. To je vaše pravo kao svjedoka.

Vidite link.

Dobro, to majci štiti njezin udio u bračnoj stečevini.

Mislite da se radilo o mirovanju radnog odnosa?

Nažalost, takvo što je nemoguće budući je odgovornost nasljednika (u slučaju više nasljednika) za dugove ostavitelja solidarna, što će reći da vjerovnik može da bira od kojeg će se nasljednika naplatiti, a jasno je da će izabrati onog koji mu je pogodniji, a to ste u ovom slučaju vi. Nakon toga, vi ćete imati pravo da regresno potražujete od nećaka udio u dugu koji otpada na njega.

Je li u ZK upisana zabilježba spora glede nekretnina koje su predmet spora (bračna stečevina)?

Ne nužno, iako nam praksa po ovom pitanju nije jednoznačna. Gledajte, ako razum nije moguć, imate dvije opcije - zaštiti sebe putem prijave policiji, ili popiti batine (ili još i gore). Odluka je samo vaša. Znam da nije nimalo ugodno živjeti u takvoj atmosferi, ali ako druga strana najavljuje veliko zlo, onda vas zapravo dovodi u situaciju da birate između njega i sebe, a u ljudskoj je naravi da će se prvo pobrinuti za sebe. I nipošto ne putem konfrontacije s njim, jer bi mogli sami završiti sa kaznenom osudom, već prijavom policiji ili Državnom odvjetništvu. I nema potrebe da pišete sa dva različita profila.

Dakle, 600,00 kn je posuđeno, a ostalo dogovoreno kao cijena za učenje vožnje? Dođe na isto, zbog ovih 600,00 kn. Glede snimke - jeste li mu najavili da ga snimate? Jer ako niste, pitanje je bi li ta snimka bila uzeta u obzir kao zakonita budući je snimanje bez znanja snimane osobe također kazneno djelo.

Slažem se s Ljubom - zbog ovih razloga koje vi navodite, "rušenje" ugovora neće se desiti. No, odluka je samo vaša. P.S. Jedino nisam shvatio skroz je li ovim ugovorom o DU obuhvaćena i imovina koja je predmet spora među roditeljima (bračna stečevina)?

Zamolit ću korisnike da se u nastavku pridržavaju teme, jer prepucavanje ne koristi nikome. Međuljudski odnosi su istovremeno i dar i prokletstvo, ovisno naravno o samim ljudima, no i tu postoji samo jedna apsolutna istina - čovjek može istinski kontrolirati samo i isključivo vlastite postupke, nikako ne i tuđe. Onaj tko vjeruje suprotno, u velikoj je zabludi. Toliko od mene.

Očito čovjek voli taj osjećaj grča u želucu, kada zna da je zeznuo, a pitanje je može li popraviti.

Pretpostavljam da se ovo odnosi na kvazipaulijanu, no kod one prve opcije (raspolaganje), smatram da bi JLS mogao ići sa tužbom (teoretski.)

Ovo je klasičan primjer protupravne naplate iz čl. 323. KZ-a. Vrlo ozbiljno kazneno djelo.

Kaznena odgovornost pravne osobe posredne je naravi, tj. izvodi se iz kaznene odgovornosti njene odgovorne osobe. Glede samih dužnosti, misli se primarno na dužnosti koje se tiču domene poslovanja same pravne osobe, ali i dužnosti kojih se pravna osoba dužna pridržavati, a sukladno odredbama posebnih zakona, koji se tiču njena osnivanja i funkcioniranja. Stoga, pravna osoba definitivno ne može odgovarati za sva kaznena djela propisana Kaznenim zakonom ili drugim zakonima, a u praksi se to primarno javlja kroz gospodarske delikte. Konkretno, za spomenuto kazneno djelo (čl. 325. KZ-a), po mom mišljenju, ne bi odgovarala, osim teoretski - recimo da osnujete Stranku nacista ili subjekt neke slične profilijacije (iako je upitno uopće bi li mogli legalnim putem osnovati takvu pravnu osobu).

Princip rada za opće dobro dogovara se kod nadležnog probacijskog službenika, ne na sudu. Sud jedino određuje broj sati koje treba odraditi, a kroz princip zamjene izrečene novčane kazne (do 360 dnevnih iznosa) odnosno kazne zatvora do godine dana. Sa probacijskim službenikom se individualno određuje program rada te mjesto i dinamika odrađivanja rada, pri čemu se uvažavaju sugestije i želje osuđenika u najvećoj mogućoj mjeri. Načelan rok za odrađivanje rada je između mjesec dana i 2 godine. Stoga, ako vam odgovara da taj rad bude odrađen čim prije, i ako je to moguće tako i organizirati kod tijela pri kojem ćete ga odrađivati - dajte takvu sugestiju svome probacijskom službeniku i tako će se i odrediti.