G-man

Možete registrirati objekt brze prehrane ... fast food kao = Objekt jednostavnih usluga na klupi = ili kao = Objekt jednostavnih usluga na kolicima =. Objekt jednostavnih usluga na klupi je ugostiteljski objekt u kojem se mogu pripremati i usluživati slijedeća jednostavna jela: = topli i hladni sendviči, hrenovke, kobasice, hot dog, kotleti, ćevapčići, ražnjići, pommes frites, palačinke i slična jela, te jednostavna jela u konfekcioniranom stanju i pića u originalnom pakovanju.
 
Pravilnik o MTU za ugostiteljstvo propisuje koje uvjete morate ispuniti, odnosno ;
Objekt jednostavnih usluga na klupi mora imati radnu površinu od nehrđajućeg materijala koji se lako čisti i pere, veličine dovoljne za pripremu vrsta i količina jela i pića koja se uslužuju, odgovarajući termički blok i odgovarajući rashladni uređaj, spremnik s dovoljno zdravstveno ispravne vode za piće, dovoljan broj koševa za otpatke s poklopcem za nožno otvaranje, te mora biti natkriven nadstrešnicom od lakog materijala.
 
Ugostiteljstvo spada u vezane obrte, ali vi nemorate biti ugostiteljske struke. Za fast food morate, neovisno o vašoj struci, biti stručno osposobljeni za pripremu i uslugu jela i pića ( raspitajte se u vašo Obrtničkoj komori ).

U pravilu tako to i završava - osoba s kojom ste se razišli, nije ona osoba s kojom ste se svojedobno našli.
 
No, slažem se sa Matrixom, obzirom živite zajedno, ovu kupnju ostavite na čekanje do definitivna prestanka bračne zajednice. Sve drugo je veliki rizik.

Prekršaj je utvrđen opažanjem policijskog službenika, a kući će stići najvjerojatnije OPN/PN (nalog), na koji ćete moći prigovoriti i tražiti sučeljavanje s policajcem/ima te svjedočenje svjedoka. Ukoliko se policajac/i odazove/u, sud će naravno povjerovati njemu/njima i oderat će vas. Razmislite isplati li vam se na taj način prigovarati ili je bolja opcija priznati i moliti sud za smanjenje kazne, ukoliko se radi o prvom prekršaju - u kojem slučaju je smanjenje zagarantirano.

Ali prilikom ove nove izjave u policiji izostaviti ovaj dio o odlasku do vašeg prijatelja (objasniti strahom od kaznenog progona), jer će u protivnom isto biti shvaćeno kao prisila ili dogovor ili što već - manipuliranje sustavom.
 
Prijatelj se slobodno može spremiti na posjet plavih dečkiju (vrlo moguće i pretragu), a predmet će gotovo sigurno završiti kod DORH-a, što će oni odlučiti (hoće li povjerovati u ovakvu priču) - samo nebo zna.
 
Ova NN osoba neka ubuduće pazi što priča.

Obavila sam prijenos, pa da podjelim s Vama korake.
 
Kontaktirala javnog biljeznika gdje sam i prvi put bila zbog registracije trgovačkog drustva. Ovdje je procedura nesto laksa jer Vas vec imaju u registru.
 
Proslijedili me njihovoj pravnoj sluzbi, gdje sam se sve dogovorila preko telefona. Morala sam im jos jedino dostaviti kopiju osobne novog suvlasnika.
 
Potrebno Vam je:
 
Izmjena drustvenog Ugovora ( cijena ovdje je meni bila 1900 kn)
Potvrda o clanovima drustva (537,50 kn)
Ovjera potpisa (37,50*2)
Solemnizacija (631,50 * 2)
ovjera prijepisa 12,50
 
Sve su oni napravili i pozvali me samo radi potpisivanja: Iznos ukupan 4.077,50 kn
Oni salju na trgovacki sud i pozvat ce me nakon sto trgovacki sud to rjesi.
 
Dodatni trosak jos:
Sudske pristojbe 250 kn
Narodne novine 400 kn
 
Eto mozda nekom pomogne.
 
Pozdrav

Poštovani,
 
Prije svega trebate razlikovati pojmove "kultura zemljišta" i "namjena zemljišta".
 
Da bi mogli znati da li možete graditi na parceli, morate izvršiti uvid u prostorni plan grada/općine na čijem području se nalazi nekretnina. Tek tada ćete znati koje Vam je namjene zemljište te da li se na njemu može graditi.
 
Ako vam se zemljište nalazi unutar građevinskog područja, za bilo kakvu gradnju potrebna Vam je dozvola nadležnog ureda za graditeljstvo.
 
Kod vas je jedna specifičnost što vam se zemljište vodi pod kulturom šuma, pa se u vašem slučaju pored svih drugih propisa primijenjuje i Zakon o šumama. Moram priznati da je riječ o dosta rigoroznom zakonu koji se primijenjuje na sve vrste šuma bilo da su u vlasništvu RH ili privatnom vlasništvu, odnosno, bez obzira da li se šume nalaze unutar ili izvan granica građevinskog područja.
 
Sukladno tom zakonu izričito je zabranjena tzv. čista siječa šume, pustošenje tj. krčenje šume (čl. 32. Zakona o šumama). Ako se pak radi o građevinskom zemljištu, a da bi mogli izvršiti krčenje šume, potrebna Vam je suglasnost tijela državne uprave u županiji nadležno za poslove šumarstva (čl. 35. Zakona o šumama). Također, da bi mogli odvesti debla s nekretnine, potrebno je od
Hrvatskih šuma d.. pribaviti tzv. "popratnicu". Šume su (opravdano) od posebnog interesa za RH, i za njih vrijedi posebna procedura. Prije nego bilo što poduzmete, predlažem da se raspitate o proceduri kod nadležnih tijela.
 
Nepostupanjem po tim odredbama činite ne samo prekršaj već i kazneno djelo iz čl. 209. Kaznenog zakona, kojim je za počinitelje propisana kazna zatvora do čak dvije godine.
 
Što se tiče radova na kući, bilo bi najbolje da se o tome konzultirate sa arhitektima.
Naime, riječ o pitanju koje zahtijeva opsežan odgovor.

Prema vašim navodima, zakonsko pravo nasljeđivanja nema, budući nisu ispunjeni uvjeti za izvanbračnu zajednicu. Što doduše ne znači da je otac oporukom ne bi mogao odrediti nasljednicom. Ili još gore - sklopiti s njom ugovor o doživotnom uzdržavanju, kod kojeg vi u potpunosti ispadate iz igre.

Mogu.
 

 
Ukoliko mislite raspolagati sa sredstvima još za života primateljice uzdržavanja, potrebna će vam biti punomoć.

"Urbane legende" - ovo mi je popravilo dan.:hvala:

Članak 239. st. 4. PZ-a kaže - "...Kada je za prekršaj propisana novčana kazna iznad 2.000.00 do 5.000,00 kuna..."
 
Za vaš prekršaj (čl. 199. st. 7. ZOSPC-a) propisana je novčana kazna u visini od 1.000,00 do 3.000,00 kuna. Dakle, ova gornja granica od 3.000,00 kuna je "pokrivena" u čl. 239. st. 4. PZ-a.
 
Nemojte nasjedati na "urbane legende".

Pogledajte ugovor koji ste potpisali i pravila za "izvan-agencijsku" prodaju te sukladno tome, koja su prava Agencije ukoliko do toga dođe.

Zastare nema.

Stigla i konačna presuda Županiskog suda u Osijeku od strane sudaca: XXXXX.
S obzirom na današnji 1. April i količinu proljeva gluposti navedenih sudaca mislio sam da je rijec o sali.
 
Zanimljivo je kako sudci u obrazloženju tvrde da nije osnovano moje zahtjevanje psihijatriskog vještačenja, kako ja tvrdim teško psihički bolesne majke djeteta, jer je centar za socijalnu skrb zaključio da njezina neurološka bolest ne utječe na sposobnost odgajanja djeteta.
 
Dakle, suci ne samo da uopće ne shvaćaju razliku između psihijatra i neurologa, već mišljenje djelatnika centra za socijalnu skrb (soc. radnika i psihologa) uzimaju kao relevantno medicinsko vještačenje. Eto, s obzirom kako sam liječnik po struci predlažem navedenim sudcima da se idući puta u slučaju bolesti obrate socijalnom radniku, ja ću biti sretan da me rasterete posla pa da se mogu posvetiti drugim pacijentima.
 
Nadalje, isti sudac (XXXXXX) je prije dvije godine kada sam imao uredne susrete s djetetom u privremenoj mjeri zaključio kako nemam dobro izgrađen odnos sa sinom te ne može doći kod mene za vikend, i dodjelio mi 16 sati mjesečno viđanja djeteta u instituciji koja nije mogla dogovoriti niti jedan susret.
Sada, dakle nakon što se sin i ja nismo vidjeli gotovo dvije godine, isti sudac smatra kako imamo očito daleko bolji odnos i dodjeljuje mi 2 vikenda u mjesecu, 3 dana za Novu godinu i 7 dana preko ljeta.
Mislim li samo ja da je sudac XXXXXX s oproštenjem, potpuna budala!? Ispričavam se na izrazu, cenzurirajte ako izjava ne priliči forumu, no ja smatram kako je itekako adekvatna za navedenog sudca.

Rok zastare jeste 1 godina od dana dospijeća računa. Ali u tom roku mora biti podnesen prijedlog za ovrhu, a sami navodite kako je "datum ovrhe" - prosinac 2011., a računi su za 1, 2 i 3 mjesec 2011. Dakle - zastare nema. Paze vam oni na to jako dobro, bez brige.
 
O tome kako saznati ima li još ovrha - ne možete dok ne dođe. Odnosno, znate i sami ukoliko niste platili, da će doći. Savjetujem vam da ili plaćate ili odjavite prijamnik, jer ovim ovrhama sebi samo praznite, a drugima punite džepove.

Ali imamo probelam, ne možemo nikako stupiti u kontakt s jednom od vlasnica p.p... Koja su naša prava u vezi toga i što raditi u takvom slučaju. molimo za pomoć. Hvala
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vlasništvo posebnoga dijela nekretnine uspostavlja se na temelju pisane suglasnosti svih suvlasnika te nekretnine (čl. 73. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima „Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12)
 
Stoga ako hoćete brzo i jednostavno provesti etažni elaborat morate pronaći tu osobu ili njene nasljednike.
 
No, suglasnost suvlasnika koji ne pristaju na etažiranje može zamijeniti sudska odluka ili možete provesti etažiranje ukoliko provodite postupak povezivanja zemljišne knjige i KPU.

Ne znam je li vam poznato, ali Konzularni uredi RH u inozemstvu, među ostalim, sukladno čl. 14. http://www.zakon.hr/z/602/Zakon-o-vanjskim-poslovima obavljaju i javnobilježničke poslove, pa se sve ovo možda moglo i preko njih riješiti.

O mješancu kojih pasmina se radi? Ako se radi o zakonski klasificiranim opasnim pasminama ili potencijalno opasnim, imate Pravilnik o opasnim psima- u tom slučaju, između ostalog, ulazna vrata kao i prostor u kojem se pas nalazi moraju biti zaključani! Bez obzira što je pas velik i prema vama maza, ne gleda se baš jednako na zlatnog retrivera od 45 kg i rotića. Ako nije riječ o navedenim opasnim/poten.opasnim pasminama, pogledajte Odluku o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca vašeg grada. Vlasnik je dužan ispuniti zakonom određene uvjete koji su propisani za držanje pasa i ponašati se odgovorno bez obzira na pasminu. Ja imam psa koji bi provalniku još pomogao ponijeti ukradeno i na kraju ga izljubio za rastanak, ali na ulaznim vratima stoji upozorenje, vrata su uvijek zaključana i pas je naučen da sluša kada mu se nešto naredi - ali ne mogu staviti ruku u vatru da nekoga ne bi ugrizao kada bi osjetio da se netko od nas ukućana nalazi u opasnosti. zato, najbolje spriječiti....

Zahvaljujem u ime Legalis.hr i u ime ekipe koja stoji iza ovog projekta...
 
LP

Ovdje imate sve - http://www.zakon.hr/z/286/Zakon-o-besplatnoj-pravnoj-pomo%C4%87i
 
Ali ako niste državljanin RH - ne bu išlo.

http://www.mgipu.hr/default.aspx?id=14118

Zaboravite na snimku. Ionako se ista ne bi mogla koristiti u kaznenom postupku, budući bi predstavljala nezakonit dokaz u smislu čl. 10. st. 2. t. 2. ZKP-a.
 
Prijetnja se može dokazati vašim iskazom te iskazom drugih osoba kojima je počinitelj ponovio prijetnje izrečene vama. To će i biti ključno u postupku.

privremeno porezno rješenje se donosi na temelju podataka koje ste sami prijavili u poreznoj prijavi, zato ne razumijem zašto bi se žalili na to rješenje. ukoliko su poreznici nešto promijenili, onda su morali donijeti porezno rješenje. troškovi postupka ne postoje, znači samo pristojba od 50 kn.

Obrisao rubens

Inače bih rekao da se razlog ovakvoj odluci najvjerojatnije krije u čl. 366a ZPP-a.
 
Međutim, kako se na konkretan slučaj isti ne primjenjuje - odgovor se krije negdje drugdje.

Nema frke, Štanga...
 
 
Tako je. Doći će vam na adresu nešto svakako - ili poziv od policije za provođenjem dokazne radnje ispitivanja svjedoka, ili istovrstan poziv od DORH-a, ili rješenje o odbačaju kaznene prijave od DORH-a ili obavijest o tome da je DORH podignuo optužnicu protiv okrivljenog. Pa onda kasnije poziv za sud ili po pravomoćnosti kazneni nalog. Sad je predmet u obradi i neka će se odluka svakako morati donijeti.