Spitfire

To je valjda 2/3 +troškovi? No, kao što je poštovani Mrljavac rekao, doista blaga kazna (za alk 1000 + 1mj) iako su promili na gornjoj granici. Pa bih ja promjenio mišljenje. Ne bih se žalio na ovu (ionako kažete da novac nije problem), nego na drugu koja će biti puno veća, pa tako i mjera. Možda će vam biti olakotna okolnost što ste ovu odmah platili bez žalbe, a otegotna što ste recidivist. No, odluka je samo na sudu.

Poštovana, nema tu nekog posebnog savjeta, neka samo redar izađe na teren. A dalje, bit će dovoljan sam prostor sa 20 tovljenika na +36, 2 m od dnevnog boravka. Dakako da bi ste joj trebali objasniti i dosadašnje "dobrosusjedske" pokušaje rješavanja problema. Sve ostalo ovisi samo o trenutnim ovlastima kom.redara, može li, i kako vam pomoći. Lp

a jeste li gledali da li možete ići na otpis duga/dugova što promovira naša vlada....mislim da sam negdje pročitao da je sad aktualan otpis oko rtv pretplate... Zahtjevi za otpis dugova se mogu podnijeti od 2. veljače do 30. srpnja 2015. godine. Dugovi se mogu otpisati građanima čiji je račun blokiran dulje od godinu dana, zaključno s 30. rujna 2014. godine u iznosu najviše do 35.000 kuna kumulativno po svim vjerovnicima, a koji je evidentiran u Fini. Građani koji mogu podnijeti zahtjev su: korisnici minimalne naknade, pomoći za uzdržavanje i osobne invalidnine, te građani čija su mjesečna primanja manja od 2500 kuna (za samca) ili 1250 kuna po članu kućanstva, a koji nemaju druge nekretnine osim one u kojoj žive, nemaju oročen novac, te nemaju ugovor o stambenoj štednji.

Dobre su i te izvedbe Spitfire, ali ostajem vjeran originalu, koji je jedna od "himni metala". Ma naravno poštovani G-man (sad ste me natjerali, kao starog "metalca", da vrtim YT i trpim čudne poglede ukučana ), ali za tren u kojem bi se koristilo, činilo mi se da bi obrade 2C bile više poslužile svrsi.

Napravit cemo termin pa cu se opet javiti Ako vam nije problem, i mene zanima postupak kom.redara. Malo me strah da se ne bi uhvatio pp i rekao da se ne može ništa učniti. A možda se negdje iskopa i Odluka o držanju životinja. Lp&sretno

Nije pravni savjet, ali nažalost u ovakvoj situaciji ga ni nema - ako razgovor ne upali, vi ujutro kad se dignete za posao u 06:00h raspalite The Trooper od Iron Maidena, pa će sestra shvatiti. Nisam se davno ovako nasmijao, svaka čast. Ja bih onda dodao preporuku da se raspali obrada od 2Cellos (ta ili Thunderstruck), jer kad nakon ugodnog uvoda dva violončela raspale...

Nema na čemu. Nažalost, Općine (BPŽ) vam nemaju prostorne planove dorađene sukladno vremenu u kojem živimo. Naime, iako je tradicija u slavoniji da domačinstva imaju 2-3 tovljenika, ta tradicija se izgubila iz razloga što je takovo uzgajanje ekonomski ne isplativo, pa je ostala nekolicina koji uzgajaju više (da bi bilo isplativo, 20 i više). Kako takav način uzgoja traži sasvim drugačije uvjete, prostoni planovi OBŽ su mjenjani i odredili najmanju udaljenost takovog objekta na broj uvjetnih grla, uvečano za 4 puta, +30 metara. Pa kao što rekoh, u vašem slučaju najmanja udaljenost objekta od regulacione linije bi bila 50 m ((20 svinja x 0,25) x 4=20+30 m). Ako ne budete imali drugačije rješenje, inicirajte dopunu PP u tom pogledu. Lp

Uh, evo sam uspio pronaći prostorni plan Općine Podcrkavlje iz 2001., ali i izmjenu i dopunu prostornog plana iz 2014. u kojoj kaže da se tekstualni dio iz 2001. zadržava. Pa tako piše da "Udaljenost gospodarskih objekata s izvorima zagađenja (staje, svinjci) ne može biti manja od 20 m od regulacijske linije, a od stambenih i manjih poslovnih građevina ne može biti manja od 2 m." http://www.bpzzpu.hr/index.php/dokumenti/cat_view/5-prostorni-planovi/7-opine/47-podcrkavlje/72-prostorni-plan-ureenja-opine-ppuo.html

Imate li uopće komunalnog redara u Općini? Nemaju. Nema para za komualnog redara (?).

A valjda ulaska u klub, po osnovi previše gledanja američanskih filmova. I, mislim, ono, Istosad, odakle vam ideja u klubu naručivati vodu? Da ste naručili kavu još bi i u pritvoru završili. No, šalu na stranu, naravno da ni konobari nisu roboti te (zbog kojekakvih razloga) smiju biti "nadrndani", ali to gost ne bi trebao zamjetiti jer je gost "uvijek u pravu". Skoro uvijek. No, ako pol.službenik kaže da nema osnova za prijavu, to je to. Sva sreća pa sam omatorio za klubove.

Nema na čemu Lp&sretno

Niste me razumjeli. Mislio sam na troškove postupka (500+100). A evo i link za pisanje prigovora. http://automobili.dnevnik.hr/novosti/savjeti/kako-napisati-zalbu-za-prometni-prekrsaj + obavezno navesti tešku materjalnu situaciju (ne primanje dohotka 4 mj), može se i odnijeti u PP koja je nalog izdala ali u oba slučaja u 2 primjerka (ako nosite sami u PP, treći ostaviti sebi nakon što lupe pečat da su primili.

Zahvaljujem poštovanom Spitfire-u na dopuni. MalaMara, EI primarno služi kako bi kupac stambenog objekta znao kakve troškove glede utroška energije može očekivati odnosno radi kalkulacije eventualnih troškova po tom pitanju, što sve ima ulogu u kupnji, uz jasno "sporednu" posljedicu da se time štite priroda i okoliš. Nema na čemu, nadovezao bih se samo da jedna od bitnih stvari u EC je i prijedlog mjera/preporuka za poboljšanje enegetskih svojstava, ventilacijskih gubitaka, toplinskih gubitaka, te se navedenim jednostavnim i drugim građevinskim mjerama navodi ušteda u kW/h i period povrata investicije te očekivani en.razred nakon provedenih mjera/preporuka.

Probajte postaviti upit i područnoj sanitarnoj i veterinarskoj inspekciji. Što se tiće građevinske, dobro su vam odgovorili, njih ne zanima gdje se drže životinje, nego da li su objekti legalni ili ne. I jedino rješenje koji oni mogu izdati je Rješenje o uklanjanju objekata.

Nitko te nije ni pitao da priznaš ili potpišeš prekršaj nego potpisuješ primitak prekršajnog naloga.A opet si ga dobio i bez potpisa.Potpis ne znači prihvaćanje krivice. A moglo se i priznat pa dobiti mogučnost plačanja pola u roku tri dana bez troškova.

Provjerite si je li Općina donijela Odluku o držanju životinja (ili sličnog naziva), tamo bi sve trebalo biti precizirano. A ako su baš tako (fali mi prikladna rijeć), nemarni, da nemaju ni tu Odluku, niti Odluku o komunalnom redu, a onda bi bar trebali imati donešen prostorni plan, u kojem bi jasno trebalo biti navedeno koliko objekat za držanje životinja može biti udaljen od regulacione linije (granica između čestice javne površine (ulica, prilazni put, trg i drugo) i građevne čestice osnovne namjene tj. vaše, susjedove itd.) Kako su u slavoniji svi prostorni planovi slični, tako bi po PP općine u kojoj živim takav objekat trebao biti udaljen najmanje 50 m od regulacione linije. Ako nije, po prijavi komunalnom redaru, isti bi mu rješenjem odredio rok za uklanjanje životinja.

Poštovana, bojim se da su vaši izledi za usvajanje žalbe mali, ali vrijedi vam pokušati. Žalbu temeljiti upravo na ovome što ste naveli, ne primanje zahtjeva za dopunu dokumentacije (zabilježbe). Tako možete zatražiti povrat u prijašnje stanje (ponovni rok za dostavu potrebne dokumentacije) po čl.82 st.1 Zakona o općem upravnom postupku koji kaže: "Stranci koja iz opravdanih razloga propusti u roku obaviti neku radnju pa je zbog toga propuštanja isključena od obavljanja te radnje dopustit će se na njezin prijedlog povrat u stanje postupka prije propuštanja poduzimanja radnje u određenom roku (u daljnjem tekstu: povrat u prijašnje stanje). Povrat u prijašnje stanje dopustit će se i stranci koja je iz neznanja ili očitom pogreškom poslala ili predala podnesak na vrijeme, ali nenadležnom javnopravnom tijelu." Međutim, strah me da će vam žalbu odbiti zbog st.3 istog članka, "Nakon što protekne tri mjeseca otkad je istekao propušteni rok, ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje, osim ako je podnošenje prijedloga bilo nemoguće zbog više sile." Da li postoje kakove "više sile" (u koje spadaju i zakonski akti), ne bih vam trenutno mogao reći. Ali, kako je nadležna ministrica "prekonekoliko" puta naglašavala da će se učiniti sve što je u njihovoj moći da se što više predmeta riješi pozitivno. Što se tiće pisanja žalbe, u gornjem lijevom kutu upišete svoje podatke, u desnom malo niže podatke o onome kome žalbu upučujete. I počinjete s tekstom žalbe "Temeljem rješenja od xx.xx.xxxx., urbroj: xxxxxxx, a po uputi o pravnom lijeku izjavljujem žalbu na rješenje" te dalje po kojoj osnovi itd. Nažalost, dio krivnje pada i na vas (mogu shvatiti godine i neiskustvo) jer je npr. u Osijeku Upravni odjel produžavao rok sa 1. srpnja prošle godine, na rok za dostavu potrebne dokumentacije do 1. ožujka 2015, što su prenijeli svi mediji. No, u slučaju odbijanja žalbe, vi još uvijek možete podnijeti novi zahtjev za legalizacijom, doduše po strožim uvjetima (usklađenost sa prostornim planom), ali bar niste "bacili" novce na potrebnu dokumentaciju u prvom zahtjevu, koju će te svakako morati dostaviti u novom zahtjevu. Lp&sretno

Poštovani, zavisi što ste napisali u prigovoru. Ako ste priznali prekršaj, "neću nikad više", zamolili za smanjenje i novčane kazne i mjere, prek.sudovi uglavnom imaju običaj smanjiti i novčanu i mjeru. Koliko, to ovisi samo o njima.

Poštovana, od 01.01.2014. i stanovi manji od 50m2 prilikom prodaje moraju imati energetski certifikat. Energetski je certifikat potreban za prodaju stana bilo koje površine koji se nalazi u zgradi koja je površinom jednaka ili veća od 50 m². Hrvatsko je zakonodavstvo u prijelaznom periodu propisivalo da se stanovi površinom manji od 50 m² korisnog grijanog prostora mogu prodavati i bez certifikata. Budući da Direktiva o energetskoj učinkovitosti zgrada propisuje da se izuzeti od obveze mogu samostojeće zgrade, ali ne i posebni dijelovi tj. stanovi, s ukupnom korisnom površinom ispod 50 m² Hrvatska se kao punopravna članica bila dužna uskladiti s odredbama Direktive. Usput, iznajmljivati stan, davati u zakup, bez certifikata se može još do 31.12.2015.

Po mome mišljenju najbolje je napraviti "ako piješ ne vozi". Bez uvrede, ne želim pametovati, ali sam se nažalost nagledao i nagledao prometnih. No ipak ću pokušati odgovoriti što napraviti. Sačekati prvu kaznu, tamo pisati prigovor, moliti za smanjenje novčane kazne i mjere (doći će sigurno po st.6 od 1000 do 3000 kn), možda prođe. A za ovu novu, kad dođe. by the way, evo nešto slično http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/81393-Drugi-put-uhvacen-alkohol

Čl.199 st.7 Novčanom kaznom u iznosu od 3000 do 5000 kn kaznit će se za prekršaj vozać i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno u miligramima u litri izdahnutog zraka.

Poštovana braćo po oružju, kako god okrenete, od Semper Fi došli smo do FUBAR. Tako da, nemojte mi se prevšie sekirat, posijedit će te i navući neku grdu boleščinu kao i ja. Idemo, dok još nije pripeklo počupkat travke iz kamenjara, zaliti cvijeće i staviti u škaf i gledat što nam donosi nebo.

Poštovani Felixx, točno je, možda samo nedorečeno zbog pitanja o Uporabnoj dozvoli. Naime, vjerovatno vam je i samom poznato da se kod nas zakoni mjenjaju svako malo, tako da ja ne bih prilagao linkove koji nisu ažurirani. Pa je tako Zakon o prostornom uređenju i gradnji van snage od 31.12.2013. Iz njega su proizašla tri zakona, Zakon o gradnji, Zakon o prostornom uređenju i Zakon o građevinskoj inspekciji. Dakle, da ponovim, važečim Zakonom o gradnji, i građevine (kuća, pomočni objekat ne jer spada pod jednostavne građevine) građene prije 15. veljače 1968 moraju imati Uporabnu dozvolu kao dokaz legalnosti koja će se priložiti i poslužiti u svrhu "pozitivne zabilježbe", pa kao što rekoh, ništa drugo "gruntovničane" neće zanimati. Ako se Uporabna tek treba ishodovati, referenta iz Ureda državne uprave za gradnju i prostorno planiranje neće ni zanimati pomočni objekat od cca 35m2, jer se za njega ni ne traži, niti je potrebna, niti će se u Uporabnoj za kuću spominjati. A da će taj objekat netko morati legalizirati, morati će. Iskreno, ja ne bih ulazio u kupnju bez "čistih papira" ili bar bez znanja koliko će me to poslije "lupit po džepu".

Poštovani, u vašem slučaju ne vidim problem legalizacije (građeno prije '68), koliko je u pitanju problem vlasništva. Probajte, za početak, na http://geoportal.dgu.hr/preglednik/?fsb=false pronaći broj kat.čestice pomoću koje će te vidjeti što se uopće vodi u ZK izvatku dotične čestice na http://e-izvadak.pravosudje.hr/pretraga-zk-ulozaka.htm

Poštovana, dakako da je kupoprodaja moguća. Vi će te sklopiti kupoprodajni ugovor prema onome što piše u ZK izvatku i postat će te rješenjem vlasnik istoga. Nitko iz gruntovnice vam neće provjeravati ono što je upisano u ZK i stvarno stanje. Meuđutim, imate problem pri legalizaciji. Pošto dvorišna zgrada zgrada nije legalizirana po "fleksibilnom" Zakonu o postupanju s nelegalno izgrađenim objektima, da bi sada uopće mogli legalizirati, objekat mora poštivati prostorne planove (udaljenost od međa, izgrađenost čestice itd). Naime, poslije roka za podnošenje zahtjeva za legalizaciju (30. lipnja 2013), sve ostalo podliježe Zakonu o gradnji NN 153/13, povezano sa Zakonom o prostornom uređenju i Zakonu o građevinskoj inspekciji koji su na snazi od 01.01.2014. Ukratko, propisi iz zakona dozvoljavaju legalizaciju isključivo kada je objekat izgrađen u skladu s prostornim planom. Ako to objekat zadovoljava možete legalzirati, naravno uz veću "kaznu". Koliko bi to koštalo, najtočniji odgovor bi dobili u ovlaštenom građevinskom ili arhitektonskom uredu koji se bave i poslovima legalizacije. Usput, ima li kuća Uporabnu dozvolu? Prema zakonu bi je trebale imati i kuće izgrađene prije '68. Energetski certifikat?