Spitfire

Da li su stanovi na posebnim kat.česticama ili zajedničkoj? Ako je cijela građevina na jednoj kat.čestici, je li provedeno etažno vlasništvo?

Mda, naravno, lokalnoj birokraciji najlakše odgovoriti "trebali ste legalizirati"..mogu samo ponoviti, imate Odobrenje za gradnju pa tako "dokaz legalnosti nekog objekta je odgovarajući akt za građenje, uporabu ili ozakonjenje (npr. Uvjerenje da je zgrada evidentirana prije 15.2. 1968, Rješenje o izvedenom stanju, Odobrenje ili Rješenje za izgradnju, itd.) i da se izvedeno stanje poklapa sa tim aktima." Ne znam što bih vam više odgovorio, probajte potražiti savjet u najbližem ovlaštenom arh. uredu ili poslati upit direktno Min.graditeljstva. na Kontakti-obrazac za pitanja građana.

... iza tog zida bi bila mala terasa s roštiljem, inače okučnica je cjela nekih 70 kvadrata tako da mi svaki komadić koji ima malo intime dobro dođe. A do koje visine zida mi netreba dozvola? Zatražite lokacijsku informaciju prema PP Općine za tu svrhu. Uglavnom je svugdje propisano slično, do 1,8m sa ulične strane i 2m s dvorišne. A bez ikakove dozvole ili projekta.. "3. Ogradni zid visine do 1,6 m i potporni zid visine do 1 m mjereno od najnižeg dijela konačno zaravnanog i uređenog terena uz ogradu odnosno zid do najviše točke ograde odnosno zida;"

Bojim se da su ti radovi brzinski rješeni Zakonom o gradnji (čl.77, 78) i Pravilnikom o jednostavnim građevinama i radovima (čl.2 st.2), tako da nemate u šta tražiti uvid, te da je to političko-interesni bučkuriš protiv kojeg će te teško nešto moći učiniti. Pa čak i da je za dio radova bilo potreban Projekt i Dozvola, vjerovatno niste stranka u postupku (čl.115, 116 Zakona o gradnji), a i da jeste, osmi dan od objave je "garant prošao prije mj. dana". A na kraju krajeva "ima i suglasnost MO"..sapienti sat..nažalost.

Nekakav ogradni zid bi vam još i prošao po Pravilniku o jednostavnim građevinama i radovima (čl.4 st.4), međutim tolika visina vam ne bi prošla po većini Prostornih planova..kako vam je poštovani Felixx već predložio, ja bih dodao da za takovu namjenu ima prekrasnih drvenih ogradnih konstrukcija s isprepletenim letvicama u koje se mogu lako ukomponirati i vrata..

Nema na čemu, ako vam ne bude teško, javite ishod.

Od 07.06. 700 kn za istek valjanosti prometne dozvole (do 15 dana), 2000 kn (preko 15 dana) + 700 kn za ne odjavljivanje vozila, ako vas zateknu u prometu. Poštovani Felixx vam je pojasnio, za ovo do 15 dana, zavisno samo od pol. službenika, moguće da vam "oproste". Za preko 15 dana sigurno neće.

Poštovani, nije, ali je jedan od mogučih naziva aktova za gradnju. Međutim, "dokaz legalnosti nekog objekta je odgovarajući akt za građenje, uporabu ili ozakonjenje (npr. Uvjerenje da je zgrada evidentirana prije 15.2. 1968, Rješenje o izvedenom stanju, Odobrenje ili Rješenje za izgradnju, itd.) i da se izvedeno stanje poklapa sa tim aktima." Tako da pomoću toga dokumenta možete zatražiti Uporabnu dozvolu. Nažalost, nisam vam stigao odgovoriti ranije, Uporabnu ste mogli zatražiti i temeljem čl. 190 i 191 Zakona o gradnji. Pozz

http://www.mint.hr/UserDocsImages/nn-84-05-Pravilnik-razvrst-kampovi.htm čl. 3, 16, 17, posebno 50, 56, 57

Sudjelovanje u tučnjavi Članak 122. (1) Tko sudjeluje u tučnjavi ili u napadu više osoba, ako su tučnjava ili napad imali za posljedicu smrt ili tešku tjelesnu ozljedu jedne ili više osoba, za samo takvo sudjelovanje, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine. (2) Tko organizira ili vodi grupu od tri ili više osoba koje sudjeluju u tučnjavi ili napadu iz stavka 1. ovoga članka ili organizira takvu tučnjavu ili napad, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do osam godina. (3) Nema kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka ako je osoba u tučnjavu uvučena bez svoje krivnje ili se samo branila ili je razdvajala druge sudionike u tučnjavi.

Uglavnom poštovani Drot, kao i kod postupanja pol.sužbenika (iako je utvrđeno 1.43 što je jako blizu 1.5, primjenjena je najniža sankcija), uz priznanje i kajanje s prihvatanjem novčane, zaštitnu (ionako već nisku) je večina sudaca voljna ukinuti.

Mda..Imali vi poštovani Felixx 13, 130 ili 1300 komada alata uopće nije bitno. Hočete li kolekciji alata dodati i Dahltu 010A pa sami izvoditi geodetske radove iako i to mora napraviti ovlaštena osoba ili to spada pod intelektualne radove? Ne želite vi pročitati prethodno napisano samo zato jer imate svoje mišljenje kojeg se slijepo držite još od prije 5-6 god. Kad nam treba pravna država toliko je tražimo, a kad nam ne odgovara na sve načine pokušavamo zaobići zakone, propise i odluke. Krasno. No, da se ne ponavljam a i vi, http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/34065-dimnja%C4%8Dar , post 10-11..LP, fala&đenja..

Kao što je kod mene slućaj. Pa osiguravateljska tvrtka zahtjeva bar jednom godišnje pregled i čišćenje ovlaštene osobe. A garancija za automobil pregled i servis u ovlaštenom servisu. Pa kao što rekoh, i da nađem spec.nastavak, ne pada mi na pamet petljati ni po automobilu ni po dimnjaku (u mom slučaju rada kombi bojlera i ozrake), znao ja to ili ne, imao alat ili ne.

Nekako sam i očekivao (valjda čitajući vaše postove) poštovani Felixx, da ste Superčo'ek koji sve zna i može riješiti sam. Svaka čast. Nažalost, većina koja živi po katovima to nije, pa čak ni ja i meni slični ovdje koji imaju veliku garažu prepunu alata kojeg znamo koristiti (iako to rijetko tko pokušava sam još od nestanka jugića i golfića), ali eto ne posjedujemo spec.nastavak za odviti ta dva vijka koji drže kočionu čeljust na mjestu jer ih je proizvođać automobila takove napravio da ih može odviti ovlašteni servis. Pa čak i da taj nastavak uspijemo nabaviti, eto, nemamo ni softver s kojim bi se spojili prijenosnim računalom na ECU i poništili prijavljenu grešku potrošenih kočionih pločica pa će nam i dalje "cviliti" upozorenje. 1. Što može učiniti podtlak stvoren zapaljenjem dimnjaka najbolje će vam objasniti u najbližoj JPVP 2. Očigledno je samo da niti vi a niti ja ne možemo tvrditi da li je ili nije dobro čistio dimnjak jer nismo dimnjačari, kao što ne možemo tvrditi jeste li ili niste dobro ugradili kočione pločice samo zato što vam do sada nisu otkazale kočnice. A to što ste možda uništili diskove, oštetili potisni klip ili zaštitne gumice, e to je već neka druga prića. Kuća je građena '99, susjed nikad nije ložio "smeće", bar mi u ovim krajevima imamo izbor kvalitetnog drva za ogrijev pa mu se desio navedeni događaj. No svakako da ima i onih koji si to ne mogu priuštiti pa u peći trpaju vrbu i topolu koju dobiju za sitne pare, a šumari sretni da su se riješili toga. U pravu ste, peći na pelate ne "prozvode" pepel u dimnjaku. "Proizvode" katran i čađu koji se talože na stijenke dimnjaka. Tako vaš kamin proizvodi 5-10 grama katrana i čađe po kilovatu snage a peći na pelate 0,5-1 gram. I to u slučaju da sami odete kamionom u Austriju gdje je pelat najkvalitetniji. A ovo lijepo upakovano "smeće" koje se prodaje kod nas proizvodi 2-3 grama katrana i čađe po kilovatu snage. Tako da su stijenke vaših novih Schiedelovih dimnjaka već sad prekriveni slojem od cca 0,5 cm katrana i čađe. Provukli vi četku ili ne. LP

ovrhu dobiješ ako ne platiš uslugu koja je ugovorena i/ili urađena.ili ako se neznaš braniti (na sudu) ili propustiš svoju obranu. ..da, u pravu si poštovani Bovu, ali smisao toga posta je bio sasvim drugačiji, vjerovatno nedorećen u smislu "što je pjesnik htio reći" jer nisam htio zamarati osnovama jednog i drugog sustava, tko i kako o čemu odlučuje i obvezuje nekoga na nešto..no, nije ni bitno

Narod želi plaćat ono što želi jer je dobio demokraciju. Mda..samo je narod onda nešto pobrkao..za željeti ili ne željeti je trebao tražiti anarhiju..jer, u demokraciji, ako plačaš samo ono što želiš, za ono što ne želiš dobiješ ovrhu..

Zanimljivo..istrošene kočione pločice na automobilu odemo promjeniti u ovlašteni auto servis iako nas nitko ne obvezuje na to. 'Ajmo sami petljat po kočnicama..A problem je (jer nas obvezuje Komunalno) platiti ovlaštenoj stručnoj osobi sa potrebnim alatom 2x godišnje po 75 kn da nam očisti dimnjak, nego idemo petljati sami.. Sa bilo kojeg aspekta, a i onog najvažnijeg sigurnosnog, nema jedno veze s drugim? E pa ima..zaključili bi isto da ste vidjeli kako zapaljen dimnjak podtlakom izbija prisupna vratašca dimnjaka u potkrovlju, osobi koja ga čisti sama češće nego što bi dimnjačar, i samo brzom intervencijom JVP uništeno je nešto namještaja u potkovlju a ne i cijela kuća. Kod mene je baš prekjuće bio ovlašteni serviser (idu u paru on i dimnjačar, tako je propisano općinskom koncesijom) pregledao kombi-bojler, provjerio vrijednosti event.curenja zemnog plina i povrata CO, izdao potvrdu o izvršenim radovima i očitanim vrijednostima te za 15 min posla naplatio 75 kn i eto ga za 6 mj opet..jel to problem?..nije, ja bar mirno spavam.

Glavni projekt ovlaštenog arh.ureda, po Pravilniku je takva građevina u čl.4, pomočna zgrada do 50m2.

Maja Seršić, profesorica međunarodnog prava na Pravnom fakultetu u Zagrebu: "Liberland shvaćam kao državu u rangu Republike Peščenice, dakle kao šalu. Taj je teritorij momentano, koliko znam, pod suverenošću Republike Hrvatske, a čiji će biti nakon rješenja spora – bilo sporazumom stranaka bilo rješenjem suda ili arbitraže – vidjet će se. Čak i da gospodin Jedlička ili netko drugi ima vlasništvo nad tim dijelom teritorija, on ostaje pod suverenošću Republike Hrvatske." Dodaje kako je važno da ne miješamo vlasništvo i suverenost. "inače bismo na svakom gruntu u vlasništvu pojedinaca u Republici Hrvatskoj (i drugim državama) mogli imati proglašene 'države', koje bi onda priznali vlasnici susjednih 'gruntova-država'", ističe. Dodaje da eventualno priznanje Liberlanda od strane neke treće države ne bi imalo pravnog učinka, jer ako ne postoje pretpostavke za postojanje države po međunarodnom pravu, priznanje ne može stvoriti državu. "Nadajmo se da će Liberland mirno egzistirati kao i Republika Peščenica, no, ako dođe do remećenja javnog reda i mira, organi države imaju pravo djelovati, kao i na ostalim dijelovima svog teritorija". ..pa neka netko tamo proba zasadit spomenute biljčice..neće baš svi shvatiti sarkazam..

Dobio sam poziv da dostavim orginalne nalaze te ostalu orginalnu dokumentaciju kako bi se moglo pristupiti rješenju žalbe u prvom stupnju vještaćenja kod podrućnog ureda mio SPIT jel kod tebe što pokrenuto jer smo nekako u isto vrjeme dobili odgovor na žalbu Ništa još Stubi, možda dođe ovih dana. Znaći sad i Područni traže dostavu originala, do sada su samo tražili na uvid.

Prijatelju, ako se ja dobro sjećam, pravo na ostvarivanje RVI na osnovu PTSP zadnji put je regulirano pod ministrovanjem gđe Kosor a moglo se tražiti u roku 10 god od zadnjeg izlaska iz postrojbe. Ako sam nešto novo propustio volio bih da me isprave. Baj d wej, kada si dobio prof.? Kako nije računat i PTSP?

Ili, po Zakonu, moram angažirati ovlaštenog izvođača radova? Ako mora ići Glavni projekt, zar ne povlači on i nadzor te ovlaštene izvođače? Poštovani, naravno, kao i prijavu radova. Zato sam vam i naveo pod 4 u drugom postu "samo ako ima prijavljen obrt". A sami možete sve manje radove (razni popravci vanjski i unutarnji, oličiti zidove i sl.).

Poštovani, ako još govorimo o građevini iz prvog posta, 1. Za pretvaranje tavana u stambeni prostor, ako se radi o zajedničkim prostorijama zgrade, je potrebno zatražiti dozvole za prenamjenu istog kod lokalne samouprave. U zajedničkim stambenim prostorijama zgrada, potrebno je i prikupiti dozvole ostalih stanara. Međutim, sve to nije potrebno ako posjedujete vlastitu kuću i neiskorišteni tavan. 2. Prema Pravilniku o jednostavnima građevinama i radovima samo Glavni projekt, čl.5 st.1 i 2 Usput, po zadnjim izmjenama i dopunama zakona, za građevinu građenu prije '68 morate ishodovati Uporabnu dozvolu temeljem Potvrde ili Rješenja da je građeno prije 15. veljače 1968. Sama Potvrda ili Rješenje nisu više dokaz legalnosti.

Poštovani, 1. Lokacijska informacija o namjeni prostora i uvjetima provedbe zahvata u prostoru iz prostornih planova na određenom zemljištu (dali je po PP moguće toliko podizanje), + oboje pod 2. 2. Da 3. Ništa bez dozvole susjeda ( suglasnost, pravo služnosti) 4. Samo ako ima prijavljen obrt 5. Zakon o gradnji, Pravilnik o jednostavnim građevinama i radovima

Poštovani, poledajte što stoji u ZK-ulošku, u gruntovnici ili preko e-izvatka. Ako je pri upisu građevine u zemljišne knjige odrađeno iole kako treba, pod Upisi bi vam trebalo biti navedena "zabilježba da je za građevinu pod A priložena građevinska dozvola UP/I xxxxxxx, Urbroj xxxxxxx, od xxxxxxx. Ako je to upisano (radi se o '71, zato napisah "ako je odrađeno kako treba") bez obzira što su tu godinu zagubili, Uredu za prostorno planiranje i gradnju bi trebao biti dovoljan dokaz za izdavanje Uporabne.