Ruby_Danderfluff

Sada je dovoljno ugovor ovjeriti kod javnog bilježnika i odnijeti u gruntovnicu na provedbu (upis prava vlasništva), a radi plaćanja poreza javni bilježnik automatski šalje ugovor poreznoj upravi.

Nije, stjecanje prava vlasništva dosjelošću je stjecanje na temelju zakona, to znači da je vlasništvo automatski stečeno po sili zakona kad se ispune zakonske prepotstavke (kvalificirani posjed + protek vremena). Zato presude za dosjelost imaju samo utvrđujuće značenje (utvrđuje se da je taj i taj stekao pravo vlasništva dosjelošću...) U trenutku kad je došlo do rezanja drva, Vi ste već bili vlasnik, samo niste svoje vlasništvo imali upisano u zk.

Evo, ovo je članak koji govori o tome, ništa drugo zakon ne govori. Dokazuje se kao i obično u parničnom postupku: ispravama, svjedocima, vještacima. Opoziv zbog nezahvalnosti Članak 494. (1) Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika. (2) Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji. (3) Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje. (4) Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku. (5) Odricanje od prava na opoziv zbog grube nezahvalnosti obdarenika nema pravni učinak.

Ugovor vrijedi i ako nema zabilježbe, bilo bi dobro da popišete svu imovinu, posebno označenu sa česticama (to ionako morate učiniti ako sestra namjerava staviti zabilježbu u zk). Što se tiče ovoga što je sigurno, a što nije, to će za konkretni slučaj moći odgovoriti samo sudac pred kojim se ta pravna situacija eventualno nađe. Dakle, garancija nema.

Tako je, trebale bi tražiti vraćanje dara u ostavinu radi toga da se ostavina rasporedi na zakonski način. Međutim, može se utvrđivati i vrijednost ulaganja, da je ono što je učinjeno nakon darovanja značajno podiglo vrijednost nekretnine i da bi trebalo Vašeg supruga obeštetiti za to. Kad se sva ta komplikacija stavi na papir, ja vjerujem da ćete se uspjeti dogovortii sa šogoricama.

Nema veze jedno s drugim. Zdravstvena sposobnost za upravljanje motornim vozilom se utvrđuje u izvanrednom liječničkom pregledu na koji šalje MUP.

Sistematizacija radnih mjesta je interni akt poslodavca (slutim da je kod Vas ipak riječ o privatnom, ali malo većem poslodavcu). Dakle, ako poslodavcu ne smeta, Zakon o radu ne propisuje obvezu da se radna mjesta sistematiziraju ili da spreme odgovaraju sistematizaciji, već je bitno da radni procesi ne trpe i da se posao obavlja.

Po osnovi staža ne biste imali pravo na starosnu mirovinu, eventualno kao korisnik obiteljske mirovine iza nekoga, odnosno kao korisnik invalidske mirovine ako Vam je utvrđen invaliditet, ali pod nekim, vrlo strogo određenim uvjetima. Možda možete koristiti osobnu invalidninu (što je različito od invalidske mirovine) ili naknadu za tuđu pomoć i njegu od 600,00 kn, no za oba ta prava ćete morati ići u CZSS.

Izvanbračna zajednica je faktična zajednica stola i postelje. Dakle, ako Vi sa suprugom više ne dijelite kućanstvo, ne dijelite život, Vaša je izvanbračna zajednica prestala. Nije potreban nikakav formalni čin (sudska presuda, rješenje upravnog tijela i sl., javnobilježnička ovjera izjave) da bi ta faktična zajednica prestala, nego ona jednostavno prestane. Točno je da se izvanbračna imovina dijeli isto kao bračna stečevina. Radi se o imovini koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Polovica kuće je glasila na suprugu, a polovica na Vas. Vi ste svoju polovicu stekli nasljeđivanjem (dakle, kao vlastitu imovinu), ali ste je onda darovali supruzi. Ako nemate razloga za opoziv tog darovanja, sve je suprugino, jer se za onu polovicu koju su Vaši roditelji kupili i prepustili vlasništvo Vašoj supruzi opravdano može postaviti pitanje kome su oni to htjeli darovati - Vama ili njoj, a njih više nema da o tome posvjedoče.

Ne mogu dovoljno nahvaliti sve ono što je Gringo rekao: roditeljima se u brakorazvodnom ratu sve ostale stvari čine važnijima, a zapravo je sukus ovo što Gringo kaže o tome. Koncentrirati se na to koliko je taj roditelj od ranije bio uključen u živote djece i koliko želi biti uključen ubuduće.

Slična situacija kao s onim vozačem koji je razvalio naplatne kućice, pa je liječnica bila smatrana odgovornom zato što nije obavijestila o ovisnosti o narkoticima.

Tja, zlouporabu osiguranja čini onaj tko radi osiguranja uništi, ošteti ili sakrije stvar. Međutim, prijevara u općenitom smislu bi svakako dolazila u obzir kao kazneno djelo (dakle, tko lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica dovede drugoga u zabludu tako da na štetu svoje imovine nešto učini).

Mislim da da.

Da, trebala bi se. No to ne znači da će se svi dokazi ponovno izvoditi, nego ako su stranke suglasne, već ranije provedeni dokazi (npr. ispitivanja svjedoka) će se samo pročitati. No ako nisu suglasni, onda se svjedoci moraju ponovno zvati da potvrde svoje iskaze.

Po meni, u Zakonu o porezu na dohodak. Ovo nije niti porez od nesamostalnog rada, niti porez od samostalne djelatnosti, niti porez od imovine i imovinskih prava (jer se on odnosi mahom na nekretnine), niti drugi dohodak.

Na MUP-u dobijete suglasnost, odnosno zahtjev. Tako je, na ugovor o najmu kačite punomoć, kao i kod prijave i odjave na MUP, iako u ovom dijelu nisam sigurna uvažava li MUP punomoć, ali trebali bi.

Ne, čini mi se da je direktorska osnovica je oko 8.000,00 kn mjesečno, na tu osnovicu je oko 3.000,00 kn mjesečno doprinosa, ako se ne varam (ali uzmite ovo sa zrnom soli). Jeste li bili zaposleni negdje drugdje u tom periodu, odnosno jeste li bili obvezno mirovinsko osigurani po drugoj osnovi? 1. Da, jer je dug za doprinose Vaš osobni dug, a ne dug tog d.o.o.-a, s obzirom da niste bili zaposleni u njemu. 2. Kao i bilo koji ovrhovoditelj. Prvo donesu rješenje o poreznoj obvezi, nakon toga na temelju tog pravomoćnog rješenja šalju opomenu, nakog toga rješenje o ovrsi, koje ne odgađa provedbu ovrhe.

Pri tome, tko smatrate da bi bio obveznik plaćanja PDV-a: građanin koji predaje otpadno vozilo ili sakupljač otpadnih vozila?

Možete samo naći dobavljača, pouzdajući se u to da dobavljač ima poslovnu vezu s vlasnikom branda i da ne krši pritom propise o intelektualnom vlasništvu (kopije i sl.)

Nažalost, u pravu ste, Zakon o zaštiti potrošača se ne odnosi glede raskida ugovora na pravne osobe, već samo na fizičke osobe izvan svoje profesionalne djelatnosti. No ako je u pitanju proizvod, koji ste vratili i otkazali, tada je ugovor raskinut, Vi ste sa svoje strane vratili ono što ste primili na ime ispunjenja ugovora, a to mora i druga strana. Odnosno, nemaju Vam pravo naplatiti proizvod koji niste niti primili. Tako da, neka Vas tuže, Vi s njima niste stupili u ugovorni odnos, odnosno ako i jeste, taj ugovor je raskinut Vašom jednostranom izjavom.

Po mom mišljenju, kriv Vam je neprofesionalni poslodavac, koji Vas nije obavijestio da Vas je odjavio nakon jednog dana (ili jest? Ako jest, onda ste trebali znati da se u roku od 30 dana nakon okončanja radnog odnosa trebate prijaviti na HZZO, nažalost). Ako postoji odgovornost bivšeg poslodavca, tužite ga za naknadu štete u visini plaćenog računa. U protivnom, pridružujem se ovome:

Istina je, kupac ulazi u pravni položaj prodavatelja glede nekretnine.

Kazneni postupak se ne može voditi protiv pokojnika, tako da taj dio otpada (pri tome, isprava su svi oni dokumenti koji se koriste u pravnom prometu, dok su službene isprave one koje izdaju službene osobe; ako se koriste u pravnom prometu, obje vrste imaju istu težinu). Međutim, bojim se da će se vrlo teško u periodu nakon Drugog svjetskog rata dokazati krivotvorenje ugovora.

Valjda se svi slažemo s Vama

Po čl. 86. ZV-a, implicitno proizlazi da neobavještavanje svih suvlasnika nije razlog za raskid ugovora, jer se smatra da se radi o ugovoru u korist svih suvlasnika.