Ruby_Danderfluff

Da ste bili smanjeno ubrojivi ili neubrojivi bi Vam također išlo u korist, jer tada ne biste bili odgovorni, ili biste bili umanjeno odgovorni za ono što se navodno dogodilo. No moja je procjena da se sud neće zadržavati na ovome, ili će to koristiti u Vašu korist, da prikaže da je majka vrlo negativno nastrojena protiv Vas, i da je zbog toga njezin iskaz nevjerodostojan ili friziran. Osim ako državno odvjetništvo ne predloži da se provede Vaše psihijatrijsko vještačenje, ili ako to Vi predložite jer budete tvrdili da Vam se npr. pomračio um prilikom napada i da niste mogli kontrolirati svoje postupke (što Vam savjetujem da nikako ne učinite), sud vjerojatno neće provoditi psihijatrijsko vještačenje, niti ima ovlasti poslati Vas na liječenje.

Zato što im je upravo propala optužba. 139. st. 2. traži da sadržaj prijetnje bude da ćete osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, oduzeti slobodu i sl., a ako je sadržaj navodne prijetnje "platiti", onda to nije takva prijetnja, već bi to bilo osnovno djelo prijetnje kakvim zlom iz čl. 139. st. 1. KZ (ono se i dalje vodi po službenoj dužnosti jer je počinjeno prema bliskoj osobi, ali je blaže po kvalifikaciji, pa oni moraju i predložiti blažu kaznu, i blažu jedinstvenu kaznu u zbroju). Nije bitno što je ona mislila da ste Vi rekli, već ono što ste Vi zaista, navodno, rekli. Postoji značajna razlika između toga jeste li navodno rekli da će ona platiti, ili da ćete je ubiti. Ovo Vam ide u korist, jer je svjedokinja svojim svjedočenjem uprskala vjerodostojnost optužbe, držite se kako se držite, i još ćete možda biti i oslobođeni za oba djela, osim ako nepristrani svjedoci ne budu rekli nešto suprotno Vama.

Ako se obje kuće nalaze na istoj zemljišnoj čestici i imaju istu adresu, mislim da možete prigovarati zakonitosti dokaza, ali je teško prognozirati s kojim uspjehom. Po mom mišljenju, nemate što izgubiti ako pokušate staviti takav zahtjev (za izuzimanjem nezakonitog dokaza).

Slažem se, jer je zahtjev koji biste postavili prema upravi groblja ustvari zahtjev za povrat stečenoga bez osnove, a ono što je stečeno bez osnove, stečeno je između 1984. i 2014. godine. Međutim, nije naodmet da na ovu činjenicu upozorite upravu groblja u dopisu (jer možda se oni ne pozovu na zastaru) i dostavite dokaze o tome, pa Vam možda uvaže preplatu i prenesu istu na novo razdoblje. Mislim da u tom smislu nemate što izgubiti.

Na ovo pitanje bi Vam bolje odgovorio sudski vještak za informatiku i telekomunikacije nego pravnik, čini mi se, jer se bojim da ćete u sporu upravo to činjenično pitanje morati dokazivati - što je komunikacija i koja je odgovornost posrednika za dostavu i prijam komunikacijske poruke.

Mislim da bi ovo i kod nas bilo korisno, jer zaista u reklami sve izgleda bajno i sjajno, a kad stavite na papir...

Čini mi se da ste nešto preskočili. Je li sin nekome dugovao, pa je osuđen za kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, uz uvjetnu osudu i dodatni uvjet da mora oštećeniku vratiti novac, inače će mu se opozvati uvjetna osuda? Ako je tako, onda mora izdržati kaznu do kraja jednom kad je opozvana, ali to ne znači da dug prestaje, već će ga morati vratiti i kad izađe. On možda neće morati izdržati cijelu kaznu, već ako se bude dobro vladao, može nakon polovice izdržane kazne možda pisati zahtjev za uvjetni otpust.

Je li j.d.o.o. u pitanju? Savjetujem Vam da stavite prijedlog za stečaj kao direktor, nema Vam druge, s obzirom da postoje dugovanja. Nažalost, ako to učinite kao direktor, platit ćete 20.000,00 kn sudskih pristojbi za otvaranje stečaja, pa predlažem da to učinite kao radnik ili bivši radnik, ako ste ikad bili prijavljeni u tom trgovačkom društvu i imate potraživanja po osnovi neto plaća, ili neka samo trgovačko društvo otvori stečaj.

Ne, gle, udruge se osnivaju radi "zaštite njihovih probitaka ili zauzimanja za zaštitu ljudskih prava i sloboda, zaštitu okoliša i prirode i održivi razvoj, te za humanitarna, socijalna, kulturna, odgojno-obrazovna, znanstvena, sportska, zdravstvena, tehnička, informacijska, strukovna ili druga uvjerenja i ciljeve koji nisu u suprotnosti s Ustavom i zakonom, a bez namjere stjecanja dobiti ili drugih gospodarski procjenjivih koristi, podvrgavaju pravilima koja uređuju ustroj i djelovanje toga oblika udruživanja." Udruge se smiju baviti gospodarskom djelatnošću, ali to mora biti u funkciji cilja zbog kojega je udruga osnovana.

Koji bi bio cilj udruge sukladno Zakonu o udrugama? Načelno, udruga može raspolagati prihodima koje ostvari samo za namjene koje su određene njezinim statutom.

Primjenjuju se neovisno o državljanstvu, mada nemam iskustvo koje bi mi reklo kako sudovi postupaju u tom slučaju.

Kako se branite, da ste krivi ili da niste krivi? Pitam zato jer ako se očitujete da niste krivi, tada obranu iznosite na kraju dokaznog postupka, nakon izvođenja svih drugih dokaza, a ako se očitujete da ste krivi, možete iznositi obranu na početku. Možete sastaviti obranu u pisanom obliku, možete je pročitati i u pisanom obliku predati sudu. Možete izabrati da ćete odgovarati na pitanja protivne strane (državnog odvjetnika), možete izjaviti da ne želite odgovarati na pitanja, već da ćete samo pročitati obranu i da ćete se na taj način braniti. Ima li i svjedoka osim majke? Možete postavljati pitanja, ali to moraju biti pitanja, s upitnikom na kraju, a ne da Vi postavljajući "pitanja" ustvari svjedočite svoje viđenje događaja. Ako nema svjedoka, nego samo majka bude svjedočila, možete samo na kraju njezinog svjedočenja staviti primjedbu na istinitost njezinog iskaza, reći da smatrate da nije istinit u tom i tom dijelu, i da ga osporavate. Tako je, nije bilo dokaza za tjelesnu ozljedu (osim toga, ista bi vjerojatno bila okvalificirana kao laka, pa za nju ne bi bilo kaznenog postupka po službenoj dužnosti, već bi majka morala podnijeti privatnu tužbu), pa to nije obuhvaćeno optužnicom. Neće Vas osuditi na kaznu zatvora, već na uvjetnu kaznu, jer ako je tako predložilo čak i državno odvjetništvo (a jest, to znači jedinstvena kazna s uvjetnom osudom na dvije godine), sud će sigurno ići na još blaže, vidjet ćete.

Jesu, možete ih koristiti kao obrasce i provesti u zemljišnim knjigama.

Ako ne budete mogli ostvariti na miran način pravo na susrete i druženja s unukom, u najgorem slučaju uvijek možete tražiti da sud u sudskom postupku odredi termine vašeg viđanja, no predlažem da se prvo pokušate dogovoriti, a ovo ostavite kao krajnju mjeru.

Provjerite na sudu je li zaprimljena optužnica protiv vozača.

Nije. Udruga je odgovorna, udruga je poslodavac. Može do kraja mjeseca u kojem je trebala biti isplaćena plaća. Isprave o plaći, naknadi plaće i otpremnini Članak 93. (1) Poslodavac je dužan, najkasnije petnaest dana od dana isplate plaće, naknade plaće ili otpremnine, radniku dostaviti obračun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvrđeni. (2) Poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće ili otpremninu ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknada plaće ili otpremnine, radniku dostaviti obračun iznosa koje je bio dužan isplatiti. Zastara za utvrđivanje prekršaja iz područja Zakona o radu je četiri godine, za kazneno djelo (iako je s obzirom na stanje poslodavca upitno ima li kaznenog djela), apsolutna zastara je vjerojatno i puno dulja. Izdavanje potvrde o zaposlenju i vraćanje isprava Članak 130. (1) Poslodavac je dužan u roku od osam dana na zahtjev radnika izdati potvrdu o vrsti poslova koje obavlja i trajanju radnog odnosa. (2) Poslodavac je dužan u roku od petnaest dana od dana prestanka radnog odnosa radniku vratiti sve njegove isprave i primjerak odjave s obveznoga mirovinskog i zdravstvenog osiguranja te mu izdati potvrdu o vrsti poslova koje je obavljao i trajanju radnog odnosa. (3) Poslodavac u potvrdi iz stavaka 1. i 2. ovoga članka ne smije naznačiti ništa što bi radniku otežalo sklapanje novog ugovora o radu. Ako to ne učini, to je također prekršaj zbog kojega se možete obratiti inspekciji rada. Kao što Vam rekoh na početku, teško ćete svoju tražbinu onda naplatiti od poslodavca.

Možete po broju spisa u sustavu e-Predmet, samo, kažem, morate imati broj spisa. Možete i preko telefona, tražite kaznenu pisarnicu. No sve ovo neće biti onako brzo kako mislite.

Vrijedi. Ponovit ću Vam još jednom, možda Vam nije upalo u oko: plaće se utužuju u bruto iznosu, koji obuhvaća neto plaće plus obvezne poreze i doprinose na plaću. Osim toga, poslodavca možete prijaviti inspekciji rada, i možete ga prijaviti državnom odvjetništvu za kazneno djelo neisplate plaća. Zato sam Vas pitala tko Vam je poslodavac. Vaš poslodavac, onaj s kim ste Vi sklopili ugovor o radu, je udruga. Ako udruga ima imovine, možete ovršiti na njezinoj imovini. Na temelju pravomoćne i ovršne presude koju dobijete na temelju tužbe iz prvog dijela ovog pitanja, podnijet ćete zahtjev za izravnu naplatu FINI i sjesti na račun udruge. Ako udruga nema sredstava na računima, na temelju iste presude možete pokrenuti ovrhu na drugoj imovini udruge, namještaju, pokretninama, nekretninama i slično. No na računima, nekretninama i pokretninama predsjednika udruge, ponovit ću, ne možete se naplaćivati po toj osnovi, jer nije predsjednik udruge Vaš poslodavac, već je udruga Vaš poslodavac.

Zapravo se radi o imovinskopravnom zahtjevu u kaznenom postupku? Ili zahtjevu za mirno rješenje spora s državom? Tko je štetnik? Netko tko je prema Vama počinio kazneno djelo? Uobičajeno je potpisivanje bjanko punomoći, na kojoj doduše, uobičajeno stoji da odvjetnik može umjesto stranke primati novac, ali ako se radi o kaznenom postupku i nekome tko će Vam nevoljko isplatiti štetu po imovinskopravnom zahtjevu, neće to biti tako brzo, tim više što kazneni sudovi obično imovinskopravne zahtjeve upućuju na parnicu. Da odgovorim na Vaše pitanje: mogućnost za manipulaciju postoji, ali Vi možete kontrolirati sve poteze Vašeg odvjetnika tako da ćete vršiti uvid u spise kod državnog odvjetništva i suda, tražiti od njega svu dokumentaciju koju dobije od državnog odvjetništva i suda, sudjelovati na raspravama uz njega i sl.

Ako na nekretnini nema hipoteka, onda ćete naplatiti i sve svoje troškove, da, samo ćete nakon prodaje, odnosno dosude dostaviti sudu specifikaciju svog potraživanja.

2009. godine, kad je stečeno stanarsko pravo, jeste li još uvijek živjeli sa suprugom ili ne? Ako niste (ako je, dakle, bračna zajednica već tada bila prestala), stan nije bračna stečevina, bez obzira što brak još formalno traje.

Stavite nasljednika s imenom i adresom, i onda dodajte, "kao nasljednika knjižnog vlasnika tog i tog", mislim da bi to bilo najpreciznije.

Vjerojatno hoće, ali posjedniku stoje na raspolaganju sva pravna sredstva da onemogući Vaše pravo, i sud će mu udovoljiti, ali kao što rekoh, u konačnici uvijek mora biti onako kako zakon kaže.

Ako uzmemo u obzir pravno načelo da nitko ne može dati više prava nego što ih sam ima, tada se zakupom ne može dati nešto u vlasništvo, nego samo u posjed, a onaj tko nije kao zakupodavac ovlašten nekom suglasnošću ili koncesijom koristiti javnu površinu, ne može to pravo dati ni zakupoprimcu.

Odlično za Vas, i hvala na povratnoj informaciji.