Ruby_Danderfluff

Tako je, za najbolji uvid u situaciju morate konzultirati Vaš ugovor, jer on uređuje odnose između Vas i Vašeg najmodavca.

Možete raskinuti ugovor iako je na određeno vrijeme, iako je dvojbeno pitanje trajanja otkaznog roka, ali je ovaj članak zbilja miš-maš i nije dobro napisan. Vi se možete pozivati na to da je na stanu bilo skrivenih nedostataka koji onemogućuju redovnu uporabu stana, a što Vam najmodavac nije dao na znanje prilikom razgledavanja stana, slijedom čega vrijedi i ono da se obje strane ne pridržavaju odredbi ugovora. Sumnjam da bi najmodavac išao za tužbom na isplatu najamnine za godinu dana, ma koliko najamnina iznosila, ali kao što kaže Borbena, nitko ne može predvidjeti kako će protustranka reagirati i što se sve može dogoditi - otkažite ugovor pa ćete vidjeti.

Ministarstvu pravosuđa, evo LINK s više informacija.

Zašto bi on išao u postupak naplate protiv Vas ako mu je već plaćeno u gotovini? Zašto bi se upuštao u dodatne troškove za sebe (mora platiti javnog bilježnika, FINU itd.?) Ne čini mi se to logično samo da bi Vam napakostio. No pretpostavljam da je to moguće, pa onda u ovršnom postupku morate prigovoriti protiv rješenja o ovrsi i upustiti se u parnicu, gdje ćete uz svjedoke dokazivati da ste u cijelosti platili za tu uslugu u gotovini, i da Vam nije izdan račun, a dodatno možete već sada gospodina kazneno prijaviti za iznudu (iako postoji mogućnost da će Vam kaznena prijava biti odbačena) i poreznoj upravi radi neizdavanja računa.

Plus toga, porez na promet nekretnina plaća stjecatelj, a ne prodavatelj.

Što se tiče gruntovnice, ako sam dobro razumjela, da se u istom zk-ulošku vodi više čestica, tada je moguće napraviti uknjižbu prava vlasništva na zasebnoj čestici uz besteretni otpis pojedine čestice u novi zk-uložak.

Onda je to prekršaj. Vi, dakle, niste osuđeni za kazneno djelo zlouporabe droga, pa se na Vas to ograničenje uopće ne odnosi.

Pretpostavljam da je riječ o d.o.o.-u, pa se primjenjuje čl. 406. ZTD-a, koji kaže da se dobit članovima dijeli, ako nema drugačije odredbe u društvenom ugovoru, u omjeru njihovih uplaćenih uloga (dakle, drugačiju podjelu dobiti možete urediti društvenim ugovorom).

Mislim da Vam je ovo prvi korak, da vidite da li kod druge strane uopće postoji interes za komercijalnu suradnju s Vama.

Ako je presuda kojom Vam je izrečena uvjetna osuda pravomoćna i ovršna, dakle, kazneni postupak se protiv Vas više ne vodi, i na potvrdi o nekažnjavanju će pisati da se protiv Vas ne vodi kazneni postupak.

O prekršaju bi se radilo ako nije bilo teške tjelesne ozljede ili narušenja zdravlja, ali ne mogu procijeniti o kojem bi se prekršaju radilo.

Jest, to je isto, likvidator zastupa poduzeće u likvidaciji, tako da bi i ono trebalo biti uzeto u obzir kod rješavanja zemljišnoknjižnog stanja.

Ako je to nemoguće po prirodi stvari ili je tuženik rješavao po slobodnoj ocjeni (vidite čl. 58. ZUS-a), onda upravni sud niti ne može sam riješiti upravnu stvar. Međutim, nema zapreke da u upravnoj tužbi to izrijekom zatražite - da pošto je prvostupanjsko upravno tijelo već dva ili više puta ignoriralo odluke upravnog suda, da tražite da sud sam riješi upravnu stvar na način (čak štoviše, ako ste vješti, mogli biste to uvrstiti i u petit tužbe, prijedlog kako da sud presudi).

Niste napisali gdje radite.

Možete se pisano očitovati sudu u Dubrovniku, reći da ste pismeno primili u Austriji i da nije potrebno da Vam sve dostavljaju putem adrese u Dubrovniku.

Kod javnog bilježnika date izjavu o brisanju društva, trošak bi bio vjerojatno javnobilježnički trošak prijave i sastava potrebnih izjava.

Hm. Po mom mišljenju, mogli biste na temelju nekakvog ugovora o zastupanju, ugovora o trgovačkom posredovanju i slično, koji bi imao karakter ugovora o djelu i za Vas predstavljao oporezivi drugi dohodak (pa čak i ugovor o radu bi dolazio u obzir ako biste radili kao strani radnik za tu njemačku firmu). Tada na temelju mjesečnog obračuna, Vama ta firma isplati dohodak umanjen za dužne poreze i doprinose (po hrvatskim propisima to bi bilo sada 24%). Sve je to govoreći po hrvatskim propisima, i kako biste mogli to činiti unutar Hrvatske. Međutim, malo je kompliciranije ako se radi o stranoj državi i stalnoj trgovačkoj djelatnosti: podliježe li ta roba carinjenju, primjerice, je li sukladna hrvatskim normama, može li se uopće prodavati na hrvatskom teritoriju? Na sva ta pitanja bi trebalo odgovoriti prije nego što se upustite u tu djelatnost, i veliko je pitanje biste li na koncu ipak morali osnovati obrt ili trgovačko društvo da biste se mogli baviti tom djelatnošću kod nas.

Iako mislim da takva obveza ne postoji (niti bi bilo fer da se bilo kome daje prednost na natječaju na taj način, rekla bih), ja bih isticala svoju prednost na taj način u natječaju.

Prekršaj nije kazneno djelo. Je li Vas osudio prekršajni ili općinski sud?

Koliko znam, ne biste smjeli istovremeno raditi i primati naknadu zbog nesposobnosti za rad zbog korištenja porodiljnog i roditeljskog dopusta. To nije izričito napisano, ali ili ste sposobni za rad, ili niste. Ako ste na porodiljnom, trebali biste zaposliti osobu u svom paušalnom obrtu, koja bi obavljala posao umjesto Vas. Ako ste stalno zaposleni u jednoj firmi, možda biste otvaranje paušalnog obrta mogli odgoditi za nakon korištenja roditeljskog dopusta (ili barem porodiljnog, prvih šest mjeseci, jer roditeljski možete koristiti bilo kad do osme godine života djeteta). Mnoge obrtnice uopće ne odu na porodiljni, osim onog obveznog dijela, 28 dana prije termina poroda i 70 dana poslije poroda.

S obzirom da će postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju trajati neko vrijeme, vjerujem da će se dug dotle barem djelomice još dodatno namiriti, a Vi računajte je li tako, pa povucite ovrhu nakon što ova nova odluka postane pravomoćna.

Kao što Vam je Željac predložio, u postupku radi dodjele djeteta, možete tražiti kombinirano vještačenje roditeljskih kompetencija oba roditelja, koje može provesti Poliklinika za zaštitu djece grada Zagreba, na taj način se mišljenje centra može diskreditirati.

Morate podnijeti tužbu radi izmjene odluke o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti (s obzirom da se nastavlja redovito školovati) i radi izmjene odluke o uzdržavanju, jer sada Vi imate pravo da ako dijete živi s Vama, bivša supruga doprinosi uzdržavanju. Alternativno, možete podnijeti tužbu radi prestanka uzdržavanja protiv sina, a on mora priznati tužbeni zahtjev. Oboje morate poduzeti pred sudom koji je i donio tu odluku. Predlažem da angažirate odvjetnike u RH koji bi umjesto vas obavili navedeno, ako nećete dolaziti u Hrvatsku radi toga. Alternativno, ako mislite da bivša supruga ne bi provodila ovrhu radi neplaćene alimentacije po Vašim računima, ne biste morali ništa poduzimati, jednostavno obustaviti plaćanje alimentacije, ali uvijek postoji rizik da se druga strana neće držati dogovorenog, i da će prisilno ovršiti na temelju odluke koja više nije na snazi, iako nikad nije formalno stavljena izvan snage.

Vjerojatno im je neobično to što su roditelji razvedeni, a ipak žive u zajedničkom kućanstvu, pa se traži osobna iskaznica za dijete da se vidi gdje mu je prijavljena adresa (pretpostavljam da možete izvaditi i uvjerenje o prebivalištu ako dijete nema osobnu iskaznicu). Naravno da možete povesti odgovarajuće postupke protiv bivšeg supruga zbog neplaćanja, odnosno neredovitog plaćanja alimentacije; zatim, možete tražiti privremeno uzdržavanje od centra za socijalnu skrb ako su i inače ispunjeni uvjet za to.

Ako žive i imaju boravak u Švedskoj, tada se glede održavanja osobnih i obiteljskih odnosa i skrbi nad djecom primjenjuju švedski zakoni. Mogu reći da situacija nije ništa različita i kod nas, ako je obitelj konfliktna, da bi bila stavljena pod nadzor centra za socijalnu skrb i da bi se ocjenjivali uvjeti života djece. Naravno da se kao hrvatski državljani mogu obratiti našem konzulatu radi pravne pomoći i posredovanja, ali mi se čini da je situacija vjerojatno gora nego što Vam otac tih roditelja prikazuje i da djeca žive krajnje neuvjetno, no to ne možemo znati. Naravno da je dobrobit djece na prvom mjestu i da nema govora o nikakvom terorizmu, otimačini i trgovini ljudima, jer ako djeci s roditeljima nije dobro, ako su mučena ili zlostavljana, tome treba stati na kraj odmah, pa bilo to u Švedskoj ili Hrvatskoj. Možda Vam se čini da je moj komentar pregrub, ali u svjetlu svega što se događa u Hrvatskoj i u svijetu prema djeci, radije pušem na hladno.