Ruby_Danderfluff

Po mom mišljenju, ne postoji.

Ako ćete unositi gotovinu, morate to prijaviti carinskom službeniku. LINK Po mom mišljenju, na taj novac ne biste plaćali porez, jer ne znam koji porez biste platili. Porez na gotov novac plaća se ako se radi o nasljedstvu i darovima, a ovo je kupoprodaja. Evo, pogledajte na stranici PU sve vrste poreza koji terete građane. LINK Porez na promet nekretnina, u Srbiji, ako je isto kao i kod nas, plaćao bi stjecatelj.

Neće, to supruga mora napraviti na svojoj kartici.

Znači, radi se o obnovi postupka na štetu osuđenika? Državno odvjetništvo je predložilo obnovu postupka?

Nije baš tako, jer se rokovi zastare mogu prekidati i počinjati teći iznova, tako da Vas ta osoba može ovršiti i kad budete u mirovini. Nije izvjesno da bi Vas netko tako dugo čekao, ali ako se jako naljuti, moguće je. Tim više, ako budete osuđeni za klevetu ili uvredu, na temelju te osude oštećenik može tražiti naknadu štete zbog povrede prava osobnosti zbog klevete, ako da trošak može biti i veći, dok Vas u kaznenom postupku po privatnoj tužbi sud osuđuje na novčanu kaznu koja ide u državni proračun.

I ja mislim da može prije poslati, a da će se odlučivati tek kad prođe pola kazne.

Ako snima javni prostor, mislim da ništa ne možete napraviti oko toga.

Služnost je ograničeno stvarno pravo koje svom nositelju omogućuje da se služi tuđom nekretninom na opisani način, time ograničavajući pravo vlasnika poslužne nekretnine, ono je, kao što kaže sivko, različito od obveze prijave prebivališta ili boravišta, i može postojati neovisno o njemu.

Možete otvoriti obrt ili trgovačko društvo.

Ne mora, može čekati dok Vi ne odlučite prodati kuće, pa se kao hipotekarni vjerovnici naplatiti iz kupovnine. Ako bude pokrenuta ovrha na nekretnini, da, bit ćete obaviješteni o istoj. Ako je tražbina veća od 20.000,00 kn, tada se ovrha na nekretnini može provesti, koliko mi je poznato. Mogu pokrenuti i ovrhu na novčanim sredstvima, tada mogu ovršivati i mirovinu do 1/4. Upis prava služnosti Vam ništa ne pomaže.

Možete u ostavinskoj pisarnici suda pokušati dobiti informaciju o kretanju Vašeg predmeta, oni znaju davati informacije i telefonom. Žao mi je što niste našli punomoćnika koji bi Vam odgovarao, jedino što Vam mogu u tom smislu sugerirati jest da mu otkažete punomoć i potražite novoga, u kojega ćete imati više povjerenja.

J.d.o.o. odgovara za svoje obveze svojom imovinom, ako je ima, a direktor i/ili osnivač ne odgovara za obveze j.d.o.o.-a vlastitom privatnom imovinom, osim uz neke iznimke (proboj pravne osobnosti kod člana društva, odgovornost članova uprave iz čl. 252. ZTD-a i već spomenute odredbe čl. 29. i 30. Općeg poreznog zakona o poreznom jamstvu). Odgovorna osoba doduše, odgovara za prekršaje i kaznena djela koja je počinilo j.d.o.o., tako da se ne može tvrditi da nema nikakvog transfera odgovornosti između pravne osobe i fizičke osobe koja ju zastupa. Ovo pitanje nije nimalo jednostavno.

Može predvidjeti to društvenim ugovorom, a po mom mišljenju, može i natječajem za člana uprave.

Ako ja dobro čitam, čipiranje pasa je obvezno, čipiranje mačaka dobrovoljno, svuda osim u novozelandskom gradu Wellingtonu. To valjda stoga što mačke češće odlutaju.

Pričekajte malo, ako ne budu imali nikakve druge opcije osim dražbe nekretnina, javit će vam se za dogovor.

Ne, mislila sam na privatni račun, temeljem poreznog jamstva za dug pravne osobe čiji ste direktor i osnivač. Nažalost, država stimulira pokretanje privatnih biznisa, no ne i njihovo zatvaranje.

ZTD propisuje samo kod upisa u sudski registar, no moguće je da određena ograničenja postoje u društvenom ugovoru tog društva, pa i društveni ugovor valja konzultirati. Osim toga, nadzorni odbor može opozvati imenovanje ako član uprave grubo krši dužnosti ili iz drugih važnih razloga, time da se opozivom imenovanja ne krši ugovor koji je član uprave sklopio s društvom, slijedom čega bi on teoretski mogao, iako to ne piše tako izravno, biti temeljem postojećeg ugovora o radu privremeno premješten na drugo radno mjesto kako bi se ispoštovale odredbe ZTD-a.

Složila bih se sa Željcem, u vrijeme stjecanja stana nije bilo bračne zajednice (zajednice stola i postelje), ali s obzirom na zajedničke interese, da ste Vi skrbili o njegovom djetetu, bilo bi zanimljivo vidjeti što bi sud o tome rekao. Imate slične situacije, da je jedan bračni drug pomorac, vojnik ili gastarbajter, pa ga također može ne biti po više godina, ali tu barem postoji životna zajednica, dom u koji se pomorac, vojnik ili gastarbajter vraća. Nažalost, tek bi sud mogao zauzeti stav o tome, ja sam sklonija reći da bi sud, s obzirom da je stan kupljen za potrebu formiranja bračne zajednice, pa da bi bio bračna stečevina, no svakako je vrijedan argument to da bračne zajednice na početku braka nije bilo.

Revizija može biti odbačena kao nepotpuna ili nedopuštena, odbijena kao neosnovana, u povodu nje se može ukinuti pobijana presuda i predmet vratiti na ponovno suđenje, ili se pobijana presuda može preinačiti, ovisno o tome koji je revizijski razlog ustanovljen. Vrhovni sud odlučuje dugo, sigurno više od pola godine, a vjerojatnije više od jedne godine.

Ne, jer je i poslovni udjel u trgovačkom društvu imovina. Sad, jest da je imovina od 10,00 kn, ali i to je imovina. Ja bih se strpila. Mada, jednostavni stečaj se ne provodi za imovinu manje vrijednosti od 10.000,00 kn tako da ako niste prijavili nikakvu drugu imovinu, možda i ne bi bilo bojazni, ali prakse za sada nema.

Moguće je i na sudu zatražiti uvid u predmet. Konačno, ako imate broj predmeta, možete ga pretražiti i kroz e-Predmet (ako je to dostupno za ostavinske spise, mada bi trebalo biti za sve spise), pa ćete vidjeti kretanja predmeta. No kako se radi, mislim, o najzatrpanijem sudu u Hrvatskoj, moguće je da se po pola godine po spisu ništa ne događa. Ako se ništa ne događa, ništa novo Vam odvjetnik ne može niti reći.

Koliko sam skužila, stvar je formulacije u JRM-u. Čl. 13. kaže tko se na javnom mjestu tuče, svađa ili viče. Ako kažete da niste vikali, nego ste objašnjavali, i da se niste svađali, već ste razrješavali razmiricu, možda ponovno prođe ista stvar. Ja bih otišla na sud i dala svoju obranu na taj način.

Što se tiče predmeta, možete se informirati kod javnog bilježnika koji vodi predmet, možete tražiti da Vam se dostave zapisnici i rješenja, te možete kontrolirati rad svog odvjetnika.

Jeste li novom odvjetniku dali punomoć? Za koji posao ste njega angažirali?

Ako ste sve druge iznose uzdržavanja uredno i na vrijeme platili, i nije bilo zakašnjenja u plaćanju, odnosno nije tekla zatezna kamata na zakašnjenje (?), i ja bih onda bila stava da možete tužiti za stjecanje bez osnove.