Ruby_Danderfluff

Mogu Vas prijaviti najkasnije prije početka rada, a najranije 8 dana prije početka rada. S obzirom da imate e-mirovinsko i e-zdravstveno, to praktički znači da unesu prijave kompjutorski istog dana prije nego što stupite na rad.

Polazite od krive pretpostavke da nekoga možete prisiliti da ispoštuje ugovor. Ne možete. Ugovori su kao pravni posao dio obveznih odnosa. Obvezni odnosi se ne zovu tako zato što su obvezujući, jer nisu, već zato što je u njihovoj suštini obveza - zasnivanje obveze, prestanak obveze i sl. U prvih deset članaka osnovnog zakona koji regulira obvezne odnose, Zakona o obveznim odnosima, stoje i načelo dispozitivnosti (dobrovoljnosti) i načelo slobode ugovaranja. Prisila pri sklapanju i ispunjenju ugovora bila bi suprotna ovim načelima (osim iznimki, ali one za Vaš slučaj nisu bitne). Detaljan mogući pravni postupak koji predlažete bi se, pretpostavljam, trebao sastojati u utuženju na činidbu - da sud naloži tuženiku da ispuni obvezu. Međutim, po mom mišljenju, za takvu tužbu nemate pravni interes jer je takvu obvezu tuženik već preuzeo ugovorom, to je pitanje već ugovorno riješeno i sud bi takvu tužbu po mom mišljenju, odbacio. Ne možete tražiti niti ovrhu radi izvršenja činidbe prema odredbama Ovršnog zakona, jer između ostaloga, ugovor niste sklopili u formi ovršne isprave. Ono što Vam Zakon o obveznim odnosima dopušta jest da pozovete tuženika na ispunjenje prema odredbama čl. 360.-368. ZOO-a, te da u slučaju daljnjeg neispunjenja raskinete ugovor i tražite naknadu štete. Upozoravam Vas da prema Općim uvjetima teleoperatera to može prouzročiti nastanak obveze na plaćanje ugovorne kazne zbog raskida ugovora prije isteka roka na koji je sklopljen, do kraja razdoblja za koje je sklopljen. Diskriminacija koju pokušavate provući, koja bi Vam dala razlog da se pojavite sa svojim predmetom pred Europskim sudom za ljudska prava nakon iscrpljivanja domaćeg pravnog puta, u konkretnom slučaju ne postoji s obzirom da se ne radi o stavljanju u nejednaki položaj "na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije." Teleoperater nema monopol, nezadovoljstvo uslugom se kažnjava prekidom suradnje i Vama nikakva usluga ustvari nije uskraćena zbog toga što želite komunicirati e-mailom, samo je komunikacija otežana. Teleoperater nije izričio odbio isporučiti Vam uslugu i instalirati Vam fiksnu liniju zbog toga što nemate mobitel, već do toga još nije došlo zbog povećanog opsega posla na strani teleoperatera. Ili ste još nešto propustili reći u svom početnom postu? Dakle, ovo nije onako očiti primjer diskriminacije kako se Vama čini: očiti primjer diskriminacije po osnovi spolne orijentacije smo imali nedavno u medijima, kad je privatni iznajmljivač odbio pružiti uslugu brazilskom paru zbog toga što su homoseksualci i time i obrazložio odbijanje isporuke usluge. Nadam se da Vam je ovo u većoj mjeri pojasnilo zbog čega niti na ovom forumu niti od potrošačke udruge niste dobili odgovore koji bi Vas zadovoljili. Mogu Vas još dodatno podsjetiti da u Hrvatskoj trenutno imamo registriranih oko pet tisuća pružatelja usluga pravne pomoći, od kojih bi bilo koji vrlo rado, uz naplatu odvjetničke nagrade, ponovno pojasnio gornje navode; ali ni činjenica da mnogi smatramo da ono što je besplatno, toliko i vrijedi, ne opravdava Vaš ton i čini uvredu dobroj volji i namjeri svih nas koji smo se uključili u otvorenu raspravu želeći Vam pomoći.

Najjednostavnije je angažirati odvjetnika u toj zemlji da za Vas utjera dugovanje po pravilima te zemlje, jer tamo dužnik ima imovinu iz koje se može vršiti naplata.

Po čl. 116. st. 5 Obiteljskog zakona, možete u oporuci imenovati osobu za koju biste voljeli da bude skrbnik (što onda ima učinka prema svima). Možda ćete taj dio oporuke morati preraditi u tom smislu, odnosno specificirati kad dobijete djecu. Po čl. 292. Obiteljskog zakona, punoljetno dijete se može osloboditi obveze uzdržavanja roditelja koji ga nije uzdržavao u vrijeme dok je to bila njegova zakonska obveza.

od 0-6 godina je 966,00 kn po djetetu prosječni iznos potreba djeteta, dakle, ukupno nešto preko 1.900,00 kn, ali je s obzirom da je jedini dokazivi prihod koji ima naknada od 800,00 kn, bojim se da će sud u vašem slučaju odrediti manje. Naravno, Vi u ime djece morate pokrenuti postupak obveznog savjetovanja radi donošenja plana zajedničke skrbi za djecu (to uključuje dogovor o uzdržavanju, ali i o njegovim susretima i druženjima s djecom), jer nije dovoljno da samo očitamo te iznose iz tablice, već je potrebno da centar, a onda i sud donesu odluku u vašem konkretnom slučaju i za vašu djecu imenom i prezimenom.

Premješteno u odgovarajući PF.

Osim ako i za drugog roditelja vrijedi da je nesposoban za rad i ne može uzdržavati ni sebe, a kamoli drugoga

Znam da kasnim, ali morate odnijeti najmodavki, da ona u poreznoj upravi odjavi ugovor.

Gdje ste našli tu definciju o refinanciranju? Kad bi ona proizlazila iz zakona, onda bi moglo biti riječi o nekom prekršaju iz područja bankarskog prava.

Odnosno, u praksi će se poslodavac (tj. firma čiji je kamion) namiriti od osiguranja, a osiguranje onda od tebe. Bit će tu vjerojatno i razlike koju će poslodavac morati podmiriti, a što neće moći dobiti od osiguranja (troškovi micanja s pruge itd.), pa bi bilo dobro da te poslodavac zadrži u radnom odnosu i da dogovoriš s njim da ti to polako skida s plaće u ratama. Jesi li ti bio ozlijeđen u nezgodi? Imaš li privatno sklopljeno neko osiguranje od nesretnog slučaja?

Jesu li Vam nastali neki troškovi u vezi traženja nove sale? (troškovi prijevoza, telefoniranja, itd.) Naravno, jesu li Vam vratili dvostruku kaparu?

Da, komplicirana situacija, jer police AO se sklapaju i slijede vozača, ako se radi o fizičkim osobama (osoba, ako ima štetu, umanjuje joj se bonus itd.), a u ovom slučaju se radi o pravnoj osobi koja ima više polica AO za svako vozilo. Po mom mišljenju, odbijanje je opravdano, jer je osiguranik sam sebi nanio štetu.

U kaznenom ili nekom drugom postupku? Ako je tako, nisam sigurna imate li pravo, ali svakako Vam je prvi korak da pošaljete zahtjev za naknadu štete Općinskom državnom odvjetništvu-Građansko-upravnom odjelu (to je preduvjet za pokretanje svih postupaka protiv RH), pa ćete vidjeti što oni kažu i isplati li Vam se ići dalje u spor s državom. Niste valjda okrivljenik u tom postupku?

CZSS mora dati suglasnost na raspolaganje, skrbnik ne može prodati bez da CZSS sudjeluje u tom postupku.

Predlažem, što se forme tiče, da angažirate stručnu pravnu pomoć i da oporuku pohranite u Upisnik oporuka kod Hrvatske javnobilježničke komore.

Rastavljeni ili razvedeni? Ima li druge rodbine iza oca - njegovi roditelji, braća i sestre, nećaci?

Ovisi što će Vaša majka napraviti: u slučaju oporuke i darovanja za života, imate pravo na nužni dio; u slučaju ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju, nemate pravo.

Sad tek shvaćam da govorite o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju (koje od toga dvoga, bitna je razlika?), koji je jedan bračni drug sklopio s trećom osobom, a glede cjelokupne imovine koja u stvarnosti predstavlja bračnu stečevinu i drugog bračnog druga... Načelno, takav ugovor ne bi bio zakonit ako nije sklopljen uz suglasnost i znanje drugog bračnog druga, jer vrijedi načelo da nitko ne može raspolagati s više prava nego što ih ima (a prvi bračni drug ne može raspolagati slobodno polovicom drugog bračnog druga). Međutim, ako ugovor još nije konzumiran, nema razloga da ga prvi bračni drug iznosi na ostavinskoj raspravi iza drugog bračnog druga. Na ostavinskoj raspravi se ništa ne dokazuje; osim toga, da je bračna stečevina imovina bračnih drugova stečena radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, zakonska je presumpcija ili pretpostavka koja se ne dokazuje već proizlazi iz zakona, a onaj tko tvrdi suprotno, da to nije bračna stečevina, to treba i dokazati. Punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine. Sklapanjem ugovora o uzdržavanju je roditelj, po mom mišljenju, unovčio svoju imovinu radi uzdržavanja, što, također po mom mišljenju, isključuje obvezu punoljetnog djeteta iz ovog članka.

Da, tko god je roditelj koji ne živi s djecom je dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje. Je li nesposoban za rad? U tom slučaju se može tražiti uzdržavanje od djeda i bake, a djeca imaju pravo i na privremeno uzdržavanje od strane centra. Koliko, to ovisi o dobi djece, što niste napisali, može biti od 966,00 kn po djetetu do 1251,00 kn po djetetu.

Zadužnica je ovršna isprava; obračun neisplaćene plaće je ovršna isprava; solemnizirani ugovor s klauzulom o ovršivosti tražbina je ovršna isprava... ali za Vaš slučaj samo presuda je primjenjiva ovršna isprava.

Molim da se u daljnjem tijeku rasprave držimo pravne strane problema i da ne idemo dalje u offtopic.

Koja vrsta osiguranja je u pitanju, autoodgovornost ili kasko?

Slažem se s ovim u potpunosti. Eventualno kad bi Vam otpisali dio duga zbog toga što ste dio vremena ipak bili nezaposleni, odnosno na burzi, a ostatak Vam dopustili da vraćate obročno, bez zateznih kamata. Po ovome, to ne bi trebali zvati stipendijom već studentskim zajmom (kreditom).

I to može biti dio naknade štete.

Je li stan bračna stečevina ili nije?