Ruby_Danderfluff

Međutim, neka me netko ispravi ako griješim, sama zadužnica kao ovršna isprava zastarijeva za 10 godina, pa je moguće da na temelju iste u tom roku bude ponovno pokrenut ovršni postupak protiv Vas na nekom drugom predmetu ovrhe (npr. pokretninama)

Što se tiče ovoga da je odlučivao ŽS u Šibeniku, to je od prije godinu-dvije tako, da više ne odlučuje mjesno nadležni ŽS, već se spisi po žalbi nasumce šalju po županijskim sudovima.

Bez konkretnih činjenica će teško biti nagađati o čemu se radi. Možete prema odvjetniku opreza radi prigovoriti da je nastupila zastara pa vidjeti kako će se dalje postaviti.

To su vidljivi nedostaci, po mom mišljenju. Ako se radi o skrivenim nedostacima koji nisu mogli biti uočeni uobičajenim pregledom prilikom preuzimanja stvari, kupac je dužan o tome u roku od 2 mjeseca obavijestiti prodavatelja, a u trgovačkim ugovorima bez odgađanja (pod prijetnjom gubitka prava na raskid ugovora i naknadu štete), time da trgovac ne odgovara za skrivene nedostatke nakon isteka dvije godine od predaje stvari, a kod trgovačkih ugovora nakon šest mjeseci (kod rabljenih stvari godinu dana, kod trgovačkih ugovora i kraće, rokovi se mogu produljiti), ali je odgovornost vremenski neograničena ako se pokaže da je prodavatelj za taj skriveni nedostatak znao ili mu nije mogao ostati nepoznat. Ograničenje i isključenje odgovornosti za materijalne nedostatke stvari (bilo vidljive ili skrivene) se može ugovoriti, ali ne ako je: - prodavatelj znao za nedostatke, a o njima nije obavijestio kupca, - prodavatelj nametnuo odredbu o ograničenju ili isključenju odgovornosti svojim monopolskim položajem, - kod potrošačkih ugovora. U konkretnom slučaju, ako je prodavatelj autosalon, a kupac fizička osoba, potrošač, onda nema isključenja i ograničenja odgovornosti, po mom mišljenju. Također, ovisi o nedostatku, je li ga bilo moguće uočitiuobičajenim pregledom ili ne.

Da ste Vi na dražbi bili u mogućnosti kupiti tu kuću od oca i strica po povoljnijoj cijeni, vjerojatno ne biste tako mislili. Nije, ako je sin vlastitim novcem kupio kuću svojim roditeljima, onda to nije nelegalno. Naime, što - da bi postojala prijevara, mora postojati prijevarna namjera na strani počinitelja. Prijevarna namjera mora postojati od početka, od samog dovođenja u zabludu. Stoga, u konkretnom slučaju, trebalo bi da je Vaš stric još kod ishođenja suglasnosti od Vašeg oca za stavljanje hipoteke na zajedničku kuću, znao i namjeravao svoju firmu upropastiti i dovesti u stečaj, kako bi onda za tek dio vrijednosti kupio kuću u sudskom postupku. Možda je Vaš stric zločinački veleum, ali igrati tako dugu igru kroz dvadeset godina ukazivalo bi najmanje na Machiavellija. Više mislim da je ovdje slučaj da su se nosili s okolnostima kako su mogli u datom trenutku. No ako smatrate da tu nečega ipak ima, nitko Vas ne sprječava i ništa Vas ne košta da podnesete kaznenu prijavu nadležnom općinskom državnom odvjetništvu, pa možda oni nešto nađu (neku utaju poreza, neku drugu zlouporabu), a ako ipak odbace Vašu kaznenu prijavu, barem ćete biti mirni da ste učinili sve što ste mogli.

Savjetujem Vam da se obratite nekoj udruzi za zaštitu potrošača kako bi oni pomogli javno ukazati na problem i iznaći rješenje za Vas i sve ostale koji se nađu u ovoj situaciji.

Radi se o naknadama prema banci za održavanje poslovnog računa? Do unazad tri godine, po mom mišljenju, nema zastare ako su se te naknade gomilale i obračunavale svaki mjesec, odnosno ako taj poslovni račun nije zatvoren. Sve ostalo bi bilo u zastari. Dopuštam, doduše, da je praksa drugačija, možda će Vam se javiti netko s drugačijim mišljenjem. U svakom slučaju provjerite koliki je dug pa ćete biti pametniji.

Načelno, prema hrvatskom Zakonu o obveznim odnosima, članak 22., obveze se u RH mogu izračunavati u odnosu na stranu valutu ili tečaj zlata, ali se moraju ispunjavati u kunskoj protuvrijednosti, jer je valuta obveze u Republici Hrvatskoj, hrvatska kuna. S druge strane, prilikom plaćanja, pa i s deviznog računa, isplaćuje se u protuvrijednosti, koliko ja znam. Ipak, to je više pitanje za Vašeg osobnog bankara, ne za pravnika Što se tiče drugog pitanja, prilikom kupovine kuće plaćate porez na promet nekretnina u vrijednosti od 4% kupovnine (kod sastavljanja i ovjere ugovora, javni bilježnik jedan primjerak dostavlja poreznoj upravi automatski, uplatnica i privremeno porezno rješenje Vam dolaze na adresu s rokom uplate od 15 dana), prilikom kupovine automobila, od početka 2018. godine ne plaća se više porez na promet motornih vozila, ali se plaća upravna pristojba prilikom registracije u stanici za tehnički pregled.

Hm. Raskid ugovora o darovanju Vas košta isto onoliko koliko Vas je koštao i sastav ugovora o darovanju, kao i uknjižba. Međutim, ovisi i o tome što ste darovnim ugovorom ugovorili po tom pitanju, je li pitanje o parnici radi raskida darovnog ugovora, i slično. Teoretski, što se bojite da bi se moglo dogoditi?

Ovisno o Vašem ugovoru o kreditu, banka će nakon određenog broja neisplaćenih rata otkazati ugovor i cijeli će iznos odmah dospjeti na naplatu. Tada bi banka sa zadužnicom trebala stati u redoslijed naplate i početi se naplaćivati nakon što cijela prethodna ovrha bude isplaćena. Teoretski, banka može promijeniti predmet ovrhe i ići u pljenidbu i prodaju Vaših pokretnina, ali s obzirom da može pretpostaviti da nemate pokretnine veće vrijednosti, možda to i neće htjeti učiniti, ili barem ne odmah, no to ovisi o banci i teško je pretpostaviti kako će se ona postaviti.

O kakvom se dugu radi? Je li u pitanju kredit prema banci koji je osiguran hipotekom na toj kući?

Nije se odrekla roditeljske skrbi za tu djecu, ona ima pravo na susrete i druženja s njima. Porodiljnu i roditeljsku naknadu, po mom mišljenju, dobiva zato što je rodila troje djece, a ne zato što ih svo troje odgaja.

Poštovani Babinjo, spojila sam teme u kojima tražite odvjetnika, jer je dovoljno da postavite upit u PF Tražim odvjetnika, nije potrebno duplirati upite.

Bitno je da uredno primi poziv, jer bez dostavnice o primljenom pozivu nije moguće održati raspravu, s obzirom da za to nisu ispunjeni uvjeti. To stanje neće zauvijek potrajati, ali tu ste u milosti suca i onome koliko je sudac voljan tolerirati takvo stanje, pa je teško procijeniti koliko bi još moglo trajati.

Premješteno u odgovarajući PF. Ako se ne varam, zaštićeno Vam je 3/4, a 1/4 je slobodno za naplatu ovrhovoditelja, ali morate otvoriti zaštićeni račun kako bi Vam se 3/4 moglo isplaćivati na zaštićeni.

Ovo je moguće, posebno u ovakvim situacijama preuzimanja banaka od strane većih banaka i slično.

Utužiti za naknadu štete, odnosno prijaviti kazneno za oštećenje tuđe stvari. Pokrenuti postupak radi osiguranja dokaza da se u sudskom očevidu i uz prisutnost vještaka utvrde oštećenja i izračuna njihova visina.

Da, za vidljive i nevidljive materijalne nedostatke prodavatelj odgovara, ali su rokovi tu bitni, pa pogledajte odredbe čl. 400. i nadalje ZOO-a.

Tema je premještena u PF Obvezno pravo jer se radi o naplati dugovanja. Što se tiče odgovora na Vaše pitanje, ne znam što bih Vam mogla savjetovati, jer se bojim da je Vaš otac legalno preveslan. Trgovačko društvo kojem je Vaš otac bio jamac više ne postoji? A dao je suglasnost da se hipoteka stavi i na njegovu polovicu kuće? Kad se sve to događalo? Jedina šansa da se odgovornost prebaci s nepostojećeg trgovačkog društva na odgovornu osobu je tužba za proboj pravne osobnosti pred trgovačkim sudom ili kazneni postupak, recimo za onemogućavanje naplate, odnosno povredu tuđih prava ili zloupotrebu u postupku stečaja, ali za sve to morate imati dokaze: u slučaju tužbe morate imati konkretnu radnju kojom je direktor umanjio imovinu društva tako da ono nije moglo podmirivati obveze prema vjerovnicima pa je propalo, a u slučaju kaznene prijave također morate reći koju je točno zloupotrebu odgovorna osoba počinila, što je u praksi vrlo teško dokazivo, iako očigledno iz aviona.

U slučaju gubitka spora, nadoknađujete sporove protivnoj strani, da, mada se neka državna tijela znaju sama zastupati po svojim pravnicima (mislim da je to slučaj i sa HZZO-om), pa nikakvih troškova (osim njihovih sudskih pristojbi) ustvari niti nema.

Dok ne dobijete drugačiju obavijest od ODO, morate se pojaviti.

1. Ne znam slučajeve, pa ne mogu procijeniti, zdravstveni razlozi se znaju odobravati. 2. I opet, ne znam praksu, ali se i meni čini da s obzirom na brzinu rada sudova, mora proteći još neko vrijeme dok sudovi odluče, strankama bude dostavljeno, dok protekne rok za žalbu...

Ako nije potrošio na potrebe bračne zajednice, po mom mišljenju Vam je dužan vratiti polovicu, no tu je praksa još vrlo nova i vrlo oskudna.

Doslovce ovako, kako je u presudi napisano, tako se mora izvršavati.

Nažalost, za to ćete vjerojatno morati pitati njemačke pravnike, no možda ovdje ima nekoga tko bi mogao znati... Prema hrvatskim propisima, nova supruga nema nikakvu odgovornost za obvezu uzdržavanja iz prvog braka svog bračnog druga.