Ruby_Danderfluff

Ne razumijem zašto je javno mnijenje o tome loše, no dobro. Ako niste prijavili, a svi tvrde da jeste, to je kleveta (ako je narušilo Vašu čast i ugled u radnoj sredini) i možete privatnom tužbom tužiti onoga tko to o Vama tvrdi prema trećim osobama (dakle, ne ovog kolegu koji je to rekao Vama, za klevetu je potrebno da treće uši to čuju), u protivnom možete tog kolegu tužiti za uvredu, ako je to rekao samo Vama preko messengera.

Ponovno podnesite prijavu zbog prijetnji i nametljivog ponašanja i promijenite broj telefona. Pitanje je kako će se kazneni progon protiv nje provesti ako je u Njemačkoj i nikad ne dolazi u Hrvatsku, ali to je briga državnih institucija.

Po onome što pišete, ja također bih, samo se prvo treba obratiti Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravnom odjelu (na području gdje se nekretnina nalazi) radi prethodnog pokušaja mirnog rješenja spora, možda postoji način da se i bez sudskog postupka prizna pravo vlasništva vanknjižnim vlasnicima, jer država zna biti pasivni tuženik u ovakvim situacijama. U svakom ćete slučaju saznati kako dišu, jer oni će zastupati državu i u sporu, ako ne dođe do mirnog rješenja spora (sve po čl. 186.a ZPP-a).

Ne javljajte se što dulje možete, ne komunicirajte s njima, ni na koji način, a posebno ne pismeno nemojte priznati postojanje duga, a u banci se raspitajte jesu li ustupili to dugovanje Matrixu.

To se ne može reći, može biti i godinama, ako se ovrhovoditelj barem nešto naplaćuje s Vaše mirovine, što kod Vas jest slučaj.

Ne znamo što točno piše u rješenju o ovrsi, ali ako je ovrhovoditelj zatražio i kamatu, onda se i ona obračunava i teče sve do plaćanja, ali na ovako kratak rok i na izmos od 40 kn ona ne bi trebala biti značajna, možda par kuna. Trebalo bi vidjeti što je točno ovrhovoditelj zatražio u ovršnom prijedlogu da bi se točnije moglo reći.

Što se tiče pohađanja nastave, mislim da ne - u glazbenu se školu ide paralelno s osnovnom školom. Srednja glazbena škola postoji (samo, barem u gradovima koji su mi poznati, sama glazbena škola nema svoj kadar za redovne predmete, već se organizira poseban glazbeni razred unutar neke druge škole). Ali mislim da niste to pitali, već da li su glazbene škole unutar sustava odgoja i obrazovanja - mislim da jesu.

Možete li razjasniti - svi Vas krive da ste počinili krađu, ili Vas svi krive da ste prijavili krađu koje ustvari uopće nije bilo? Jeste li učinili ijedno od toga dvoga?

Ja nisam ovdje naišla na bogzna kakvu praksu, znam jedan slučaj gdje je baka tražila susrete i druženja, ali gdje je baka tri godine neprestano skrbila o djevojčici, pa ju je majka oduzela baki i onemogućila susrete i druženja. U konkretnom slučaju, primjenjuje se čl. 120. ObZ-a: je li taj stric osoba koja je dulje vrijeme živjela u obitelji s djetetom, kroz to se vrijeme brinula o djetetu i s njim ima razvijen emocionalni odnos? (s obzirom da se slažem s Vama, zakon poimence navodi osobe koje imaju pravo na ostvarivanje odnosa s djetetom bez ikakvih iznimki, a to su braća, sestre, polubraća, polusestre i djedovi i bake, svi ostali idu u ovu drugu kategoriju).

Radi li se o preraspodjeli radnog vremena iz čl. 67. ZOR-a, koja je dostavljena inspektoru rada ili dogovorena s radnicima, na način da se u jednom dijelu godine radi više, a u drugom manje od punog radnog vremena? Ako je tako, onda je odgovor poslodavca opravdan.

Ovo je možda dobra ideja, ako nema drugog načina.

Čak štoviše, ako nastavi održavati nekretninu iako više nema dopuštenje, sestra ga može tužiti za smetanje posjeda. Suglasnost vlasnika je dovoljna, nadam se da otac ima neki pisani dokaz o tome (poruku na mobitelu, pismo, možda izjavu svjedoka).

Što se tiče teksta dopisa, primjeren je, po mom mišljenju, ja tu ne bih ništa mijenjala.

Da, na vlasniku je, na temelju pravomoćne i ovršne presude tražiti ovrhu radi iseljenja i predaje nekretnine u posjed (kolokvijalno, deložacija), po odredbama Ovršnog zakona o ovrsi radi ispunjenja nenovčanih tražbina.

Prema d.o.o.-u se prekršajni nalog više ne može izvršiti, jer je brisan, ali prema odgovornoj osobi, ako je i ona obuhvaćena prekršajnim nalogom, još uvijek može. Načelno je zastarni rok za izvršenje prekršaja 4 godine, ali trebalo bi pobliže vidjeti otkad se taj rok računa u konkretnom slučaju.

Znači da se radi o situaciji u kojoj je zaprijećena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina (a nije izrečena ni uvjetna ni zatvor), gdje je kratko obrazloženje uneseno u zapisnik, a stranke nisu zahtijevale presudu s obrazloženjem, pa im je dostavljena presuda bez obrazloženja (čl. 459. st. 8. ZKP)

Po mom mišljenju, to je sve zastarjelo osim zadnje rate za 06/2013. Ako je riječ samo o opomeni od odvjetničkog ureda, pisano im pošaljite da je nažalost dugovanje zastarjelo i da ga nećete podmiriti. Znate li možda je li bilo plaćeno, imate li te uplatnice?

Nisam nigdje naišla na ovakvu situaciju, ali možda se može napisati kakav dopis ili zamolba da s obzirom na plasman i na invalidnost glazbena škola ipak dopusti upis. A možda se i automatski crta povuče ako netko odustane, što se zna događati.

Ne postoji, koliko ja znam, bit će onoliko brzo koliko službenici stignu preuzeti i obraditi spis.

Pitanje "regresa" (a zapravo subrogacije) u ovom slučaju regulira Zakon o obveznim odnosima, odredbe o subrogaciji, čl. 90. - 94. ZOO.

Jer se, koliko vidim, nije pridržavao pravomoćne presude i nije plaćao svakomjesečno, već se nakupilo po nekoliko mjeseci pa bi plaćao zaostatke (česta situacija). Nakon par godina takvog režima, to samo knjigvodstveni vještak može raspetljati je li sve plaćeno ili nije...

Treća opcija je da otac dođe živjeti u stan i isplati djecu iz vlasništva, no s obzirom na njegovo stanje, učinjena ulaganja djeteta pretpostavljam da ni to nije moguće. Načelno, on posjed nema, neka se snalazi, na njemu je da sudskim putem pokuša ostvariti svoja prava.

Po mom mišljenju, ništa Vas ne košta pokušati, najgore što se može dogoditi jest da Vas odbiju.

Nažalost, trebali biste imati dokaze da se radi upravo o njemu, nekog očevica, nešto...

Neki krediti, oni koje obuhvaća Zakon o potrošačkom kreditiranju (imate uvjete na početku tog zakona, da se radi o kreditu na iznos manji od milijun kuna, da se ne radi o financijskom leasingu i sl.)