Ruby_Danderfluff

Na istu osobu (d.o.o.), ali putem adrese stečajnog upravitelja je sigurnije da će dobiti, jer ako društvo više ne posluje, postoji šansa da na mjestu sjedišta nema više nikoga tko bi mogao primiti poštu.

Morat cete biti odredjeniji.

Slažem se, parnice radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe nisu jednostavne, angažirajte stručnu pravnu pomoć.

Radi se o trošku FINE za postupanje po ovršnoj ispravi, pretpostavljam. To je šteta koju je on pretrpio zbog toga što ste Vi kasnili s plaćanjem u tom jednom slučaju, i vjerujem da bi podmirenjem tog iznosa trebalo nestati nesporazuma među vama.

Sudovi se donekle drže istih ili sličnih odluka donesenih u istim ili sličnim predmetima, pa ili priložite tu odluku, ili priložite relevantan citat iz te odluke, nemate što izgubiti. Međutim, kao što Vam ranije rekoše, nema obveze sudova da se u istim ili sličnim predmetima drže odluka drugih sudova.

Ako je zaista taj nalaz priložen uz taj podnesak i nalazi se u spisu, onda su sudovi zaista počinili vrlo bitnu povredu, jer nisu ocjenjivali svu ukupnost dokaza koji su se nalazili u spisu. Po mom mišljenju, morate iscrpiti pravni put i podnijeti reviziju i ustavnu tužbu (mada ne vjerujem da ćete izvanrednom revizijom puno postići, s obzirom da redovnu reviziju ne možete podnijeti zbog preniske vrijednosti predmeta spora). Međutim, moguće je da se razlog krije u tome što zaista nalaz Agencije za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih nije mjerodavno tijelo, pa njezin nalaz nije relevantan za postupak, već mišljenje Ministarstva obrazovanja, ali tu bi trebala dublja analiza propisanih nadležnosti tih tijela da bismo utvrdili je li to točno.

Po čl. 4. Zakona o sudovima, predstavkom, i to predsjedniku suda čiji je to sudac.

Možda malo pojašnjenje: suci uživaju imunitet, isto kao i, primjerice saborski zastupnici (jedna od zgodnih, iako na prvu nevidljivih povlastica posla), pa ne možete pokrenuti postupak bez skidanja imuniteta od strane Državnog sudbenog vijeća (osim uz iznimke), i nikako ne možete suca oglasiti odgovornim za izrečeno mišljenje ili donesenu odluku u tijeku nekog postupka.

Što se tiče životnog osiguranja, ono je plaćeno direktno od sredstava kredita odmah kod sklapanja ugovora o kreditu kao tzv. riziko osiguranje i koliko znam, više se ne plaćaju premije, ali ne bi trebalo biti niti nikakve isplate, jer to nije, odnosno ne bi trebalo biti štedno osiguranje, već se isplaćuje samo u slučaju smrti nosioca kredita (dakle, oprostite na prostoj usporedbi, ali kao što uplaćujete kasko za auto - ako u toj godini niste imali prometnu nesreću, nikome ništa). Međutim, to provjerite u svojim općim uvjetima kredita, za slučaj da ste vi ipak ugovorili nešto posebno.

ako je zaista tako kao što kažete, da je izvješće o nadzoru podneseno i o njemu raspravljano u tijeku prvostupanjskog postupka, a da je žalbeni sud u svojoj odluci decidirano napisao da spomenuto izvješće o nadzoru nije priloženo u sudski spis, tada je žalbeni sud po mom mišljenju prekršio vaše ustavno pravo na pristup sudu, pa imate razloga i za podnošenje revizije i podnošenje ustavne tužbe. Međutim, ako nemate povjerenja u svog zastupnika, u ovoj fazi bi bilo dobro da zatražite i drugo mišljenje od osobe kojoj ćete predočiti svu dokumentaciju i činjenice, jer je iz dosad predočenog vrlo teško razabrati što se ustvari dogodilo, pa čak i o kojoj je vrsti spora riječ.

A ta osoba koja je radila na VŠS poslovima, je u međuvremenu stekla i VSS spremu? Po meni, odgovor na ovo pitanje ovisi o kontekstu i poslu o kojemu se radi.

Slažem se s virtalnim, neki naplaćuju i pola od ovoga što kaže G-man, ali načelno, po Odvjetničkoj tarifi, trebalo bi biti tako kao što G-man kaže, ne više od toga, osim ako odvjetnik ne preuzme predmet i počne nešto raditi po njemu.

Koliko znam, praksa je bila da se javi predsjedniku županijskog suda kod na čijem području želite vršiti praksu, pa da on onda određuje plan i program prakse, ali ne znam je li se to u međuvremenu promijenilo. U svakom slučaju, ja bih krenula tim putem prvo.

Ispunila, nadam se da anketa još uvijek traje, vrlo zanimljivo!

Sa zakašnjenjem, jer sam bila odsutna od računala nekoliko mjeseci, također se pridružujem svim izrečenim pohvalama i svima želim sve najbolje u godini koja je nastupila...

Sadržaj web-stranice, po mojim saznanjima, nije nigdje propisan. Naravno da možete imati web-stranicu na stranim jezicima (konačno, možete hostati sadržaj stranice na serverima u stranim državama, tako da je teško govoriti o "nacionalnosti" web-stranice).

Dakle, po mom mišljenju, iako nije utvrđeno u kaznenom postupku da se radi o kaznenom djelu (iako, s tim u svezi predlažem da podnesete kaznenu prijavu protiv počiniteljskih poduzeća, pa neka "institucije rade svoj posao"), u skladu s izjavom certifikacijske tvrtke predlažem da izuzmete navedene tvrtke iz daljnjeg postupka s obzirom da ne udovoljavaju formalnim uvjetima.

I meni to zvuči kao informacijska uslužna djelatnost (ako sam dobro shvatila, Vi biste pripremili oglas nekog klijenta za Booking.com, Airbnb i slično...)

Ugovor o zakupu poslovnog prostora za sjedište firme sklapate s ocem kao zakupodavcem ako je on i vlasnik stana, on ga nosi u poreznu upravu i plaća porez na zakup (na zakupninu visine 1.000,00 kn mjesečni porez je 105,00 kn), jer je to njegov prihod (jasno, možete odrediti i manju zakupninu). Ako niste zaposleni nigdje drugdje, morate i sami zasnovati radni odnos u j.d.o.o.-u te plaćati poreze i doprinose. Možete se prijaviti na nepuno radno vrijeme pa plaćati manje. Savjetujem Vam da se posavjetujete ili da angažirate knjigovođu (trošak knjigovođe za početnike je od 500,00-1.000,00 kn, po mojim nekim saznanjima, ovisno o broju ulaznih i izlaznih faktura koje bi imali), on će Vam točno moći reći koji Vam je mjesečni trošak prema njemu, prema državi i prema dobavljačima. I to je to: zakup, knjigovođa i doprinosi, do max. 3.000,00 kn mjesečnog troška, ako ne budete plaćali režije. Osim toga, morate računati da imate trošak online licenci, najma servera, web-hostinga i svega drugog što Vam treba za poslovanje.

Za poslovni prostor sklapa se ugovor o zakupu, a ne najmu. Zakupodavac možete biti i samo Vi, predmnijeva se da imate suglasnost drugog suvlasnika za zakup (a vjerujem da Vam neće biti teško istu pribaviti ako netko bude pitao, mada nitko neće pitati; osim ako ste supruga i Vi razvedeni ili u postupku razvoda pa se ona tome protivi). Načelno, svaki suvlasnik može izvršavati pravo vlasništva glede cijele stvari bez izričite suglasnosti drugih suvlasnika, osim ako time ne vrijeđa prava drugih suvlasnika (čl. 38. ZV). Dakle, sastavite ugovor o zakupu poslovnog prostora gdje ćete Vi osobno biti zakupodavac, Vaša firma zakupoprimac, a u uvodnim odredbama ugovora navedite da imate suglasnost drugog suvlasnika na zakup. Taj ugovor sa samim sobom ne morate ovjeravati, već odnesite u Poreznu upravu da Vama kao zakupodavcu razrežu porez na zakup poslovnog prostora, koji ćete plaćati dok god ugovor traje, a koji se određuje po visini zakupnine koja se plaća. Sada Porezna uprava traži da društva koja u vlasništvu nemaju nekretnine, imaju ugovore o zakupu poslovnog prostora u kojemu imaju registrirana sjedišta.

Ako niste nigdje drugdje zaposleni i niste mirovinsko i zdravstveno osigurani po nekoj drugoj osnovi (vidim da pišete da ste nezaposleni), onda se morate prijaviti u vlastitu firmu kao zaposleni direktor, a to možete, barem kako savjetuju knjigovođe sada, i na 1 sat dnevno (dakle, 5 sati tjedno). Osnovica za izračun doprinosa na plaću direktora trgovačkog društva je oko 5.030,00 kn za 40 sati, a za 5 sati je, dakle 628,00 kn (to je osnovica, doprinosi bi bili stvarno niski, oko stotinjak kuna po mom izračunu, ali neka Vam to knjigovođa izračuna, nemojte ni pomišljati ulaziti u posao bez knjigovođe u kojega imate povjerenja). Sada Porezna uprava traži da imate ugovor o najmu ako firma nije vlasnik prostora (dakle, firma, ne Vi osobno), i da se na taj najam, odnosno zakup plaća porez na zakup; međutim, i svaka Porezna uprava tu nema istu praksu, pa se raspitajte na svom području i kod svog knjigovođe.

Ako se radi o pravomoćnoj i ovršnoj odluci suda, nije potrebno donošenje rješenja o ovrsi, već je bila moguća izravna naplata na temelju izvornika tog rješenja putem FINE. Predmnijevam da se radi o ovakvoj situaciji koju opisuje bovu, slijedom čega - da, dužni ste platiti drugoj strani nastale troškove i nema načina da se iz toga izvučete.

Suparničari snose troškove na jednake dijelove. Međutim, ako su solidarno odgovorni u glavnoj stvari, solidarno odgovaraju i za dosuđene troškove. Ako postoji značajna razlika između udjela svakog od suparničara u troškovima, sud može pojedinačno odlučiti koliki će dio troškova snositi koji od suparničara. Dakle, Vaš prijatelj može biti terećen za petinu troškova, a može biti za cjelokupni trošak solidarno, ovisno o tome kakva je bit spora.

Tužitelj obično jest u težem procesnom položaju, to proizlazi iz prirode njegove pozicije - lakše se braniti, nego napadati: napad (tužba) mora biti osnovan, na tužitelju je teret dokazivanja svojih navoda, a tuženiku je dovoljno da ospori te navode.

Na kojem se sudu vodi postupak? Teško je zamislivo da sud od 1998. godine nije postupao, koliko god naši sudovi bili spori. Izvršite uvid u spis kod suda s obzirom da od odvjetnika već skoro 20 godina ne možete dobiti konkretan odgovor. Kažem, naši sudovi jesu spori, ali u većini predmeta ne baš toliko.