Ruby_Danderfluff

Je li policija nešto poduzela protiv njih? Je li vođen prekršajni postupak?

Evo, ovako kako felixx kaže. Predmnijevat će se da je, ako je upis prava vlasništva učinjen u braku, cijela nekretnina stečena u braku, ali osoba A može dokazivati da je drugačije, i da je dio kupljen ušteđevinom koja je bila njegova vlastita imovina.

Sad sam detaljno pročitala drugostupanjsku presudu i ugovor. Evo mog mišljenja: poanta priče, ako sam je dobro shvatila, jest da ste Vi odslušali gotovo polovicu predavanja u tom smjeru, ali da za to ne biste ništa platili (jer niste ostvarili kredit kod Zagrebačke banke, iako Vas je učilište uvjeravalo da ćete kredit dobiti, ali Vi niste bili kreditno sposobni, pa se tu ništa više ne može učiniti). Međutim, taj ugovor nije ništetan iako učilište možda nije na pravilan način čuvalo dokumentaciju i iako kvaliteta usluge možda nije bila na visini (i iako niste dobili uvjerenje da ste uspješno završili školovanje). Činjenica je da ste potpisali ugovor temeljem kojega više ne možete prekinuti započeto školovanje. Nigdje u ugovoru niti ne stoji da će se cijena isplatiti iz kredita, već samo piše da će se isplatiti na rate. Stoga izvješće agencije za ovaj spor po mom mišljenju uopće nije relevantno, sve i da ga je bilo u spisu (ono je bitno za upravni nadzor nad zakonitošću poslovanja učilišta, ali to nije Vaša stvar, već stvar spora učilišta s ministarstvom i državom). Ono što ste potpisali, oni su isporučili ili barem počeli isporučivati dok Vi niste 09.03.2011. "raskinuli" ugovor (na predavanjima ste, po obrazloženju presude, do tada bili). Stoga je moje mišljenje da nećete uspjeti s revizijom i/ili ustavnom tužbom (iako ih možete podnijeti), s obzirom da se u tim postupcima ponovno ne utvrđuju činjenice i ne izvode se dokazi, već se samo analiziraju pravna pitanja. Opcije koje Vam predlažem, da spasite stvar, jest da s učilištem dogovorite umanjenje cijene s obzirom da niste odslušali predavanja do kraja, razmjerno onome što jeste konzumirali i razmjerno kvaliteti koju jeste primili, ili da dogovorite uplatu čitave cijene, ali da onda odslušate predavanja do kraja, položite taj njihov diplomski rad i dobijete taj certifikat koji oni nude. Moja je pretpostavka pri tome da ste u trenutku potpisivanja ugovora bili dobro svjesni što potpisujete i kakvu ćete uslugu dobiti, odnosno da su Vam djelatnici učilišta to jasno dali do znanja. U protivnom, ako su Vam oni lagali ili Vas svjesno obmanjivali oko toga što ćete dobiti, tada je to u sferi kaznenog prava i prijevare.

moguće da je greška odvjetnice, koja Vas je koštala gubitka spora. odvjetnici se osiguravaju od propusta u radu, tražite naknadu štete od njezinog osiguravajućeg društva. međutim, moguće je da ne biste dobili spor sve i da tog izvješća agencije jest bilo u spisu.

od klasike, pada mi na pamet Novoselac i Garačićka (opći i posebni dio KZ-a, udžbenici), a treba vidjeti i članke na Hrvatskom ljetopisu za kazneno pravo i praksu, imaju sve članke na stranici. Nadam se da ovo pomaže.

Ako ti vjerovnici ne predujme troškove za provođenje stečajnog postupka, stečajni postupak se istovremeno otvara i zatvara i dužnik se briše, te je daljnja naplata neostvariva (laički, piši kući propalo). Međutim, ti vjerovnici mogu izvijestiti stečajnog upravitelja o postojanju naknadno pronađene imovine stečajnog dužnika (mada je to teško zamislivo da bi se dogodilo s obzirom da stečajni upravitelj provjerava i pribavlja podatke o nekretninama i pokretninama koje su upisane na stečajnog dužnika i unovčuje ih), te će se provesti unovčenje naknadno pronađene imovine.

Kako će biti regulirano preuzimanje, to je teško pretpostaviti - možda ćete potpisivati kompletno novi kolektivni ugovor i pojedinačne ugovore, možda će se raditi samo o aneksu ugovora u kojem se mijenja samo ime poslodavca (to ovisi o tome kako područni HZMO bude to tražio od novog poslodavca). Zakon o radu ne obvezuje poslodavca da isplaćuje troškove putovanja radnika na posao i s posla, tako da je ono što je propisano u kolektivnom ugovoru za Vas povoljnije od onoga što piše u Zakonu o radu (znamo niz poslodavaca koji uopće ne plaćaju putne troškove radnicima). Možda će novi poslodavac ipak uvažiti Vaše kritike i početi isplaćivati stvarne troškove putovanja).

Jedno je to što ravnatelji pričaju, a sasvim je druga mogućnost podnošenja pravnih lijekova protiv natječaja i odluka, jer su natječaji za zapošljavanje u osnovnim školama najčešće formalno ispravno provedeni.

Da, mislila sam - jeste li u tijeku stečajnog postupka podnijeli zahtjev AORT-u? (koliko vidim, ovo se događalo prije nekoliko godina, tako da postoji pitanje i zastare) Recimo, otuđivanje imovine u novo društvo bi bila takva nekakva radnja kojom se željelo oštetiti vjerovnike, slijedom čega možda ima osnove za utuženje proboja pravne osobnosti, ali Vas svakako savjetujem da u tu priču ne ulazite sami, nego da se posavjetujete s odvjetnikom koji će temeljito pregledati cjelokupnu dokumentaciju i presudu koja je donesena u Vašu korist (iako pretpostavljam da se temeljem iste ne možete naplatiti jer trgovačko društvo na štetu kojeg je donesena više ne postoji), te Vas uputiti što Vam je činiti.

Slažem se sa svime dosad rečenim, radi se o izvanbračnoj zajednici, što je bitno samo zbog podjele imovine koju ste zajednički koristili (a takve, čini se, nema), ili zbog očinstva nad djetetom (on je, pretpostavljam, upisan kao otac) i njegovih obveza koje proizlaze iz toga (uzdržavanje i sl.) i prava koja proizlaze iz toga (susreti i druženja). Osim ako je on bio oženjen drugom ženom dok ste živjeli zajedno?

Jesu li osoba A i osoba B zajedno kao podstanari (prije braka) živjele dulje od tri godine?

Za proboj pravne osobnosti, tj. odgovornost ili uprave ili osnivača, potrebno je da se dokaže - štetna radnja, uzročna veza i nastala šteta između radnje Grada i duga (recimo, da je Grad izvlačio novac iz gradskog trgovačkog društva da bi oštetio vjerovnike, ili da je kupio neku imovinu trgovačkog društva za namjerno prikazanu manju cijenu kako bi oštetio društvo i sl.) S obzirom da nemate uvide u poslovne knjige (što vjerovnici obično nemaju), dokazivanje proboja pravne osobnosti je jako teško i često prođe bezuspješno, jer je potrebno dokazati baš konkretnu radnju. S općenitim izjavama poput "nesavjesno je vodio poslovanje" ili "generirao je dugovanje" sudovi često ne prihvaćaju tezu o proboju. Stoga bi se ovaj postupak mogao pokazati skupim i bezuspješnim. Jeste li prijavili svoje radničko potraživanje i dobili dio plaće kroz Agenciju za osiguranje radničkih potraživanja u slučaju stečaja poslodavca? AORT Imate li sumnje o gospodarskom kriminalu? Tada je možda pravi put kroz kaznenu prijavu prepustiti istraživanje DORH-u, a potom, u slučaju da se dokaže gospodarski kriminal, ostvarivati naknadu štete. Što je konkretno Grad napravio kako bi upropastio tvrtku?

Da dodam: opis radnog mjesta i organizacija posla je u domeni poslodavca. Vi za povećan opseg posla možete tražiti veću plaću, ali Vam je poslodavac ne mora dati. Što kaže komentator felixx, u tom slučaju Vam jedino preostaje zahvaliti se poslodavcu na suradnji i potražiti sreću drugdje. Ja Vam želim svu sreću i nadam se da Vam je poslodavac ipak donekle razuman čovjek.

S obzirom da se radi o nenovčanom tužbenom zahtjevu, sudska pristojba (ako ćete sami podnositi tužbu i pisati je) bi, po mom mišljenju, iznosila 500 kn na tužbu i 500 kn na presudu, dakle ukupno 1000 kn. Ako ne bude usvojen vaš zahtjev pa se budete morali žaliti, također na žalbu i presudu još ukupno 1000 kn. Ako ćete angažirati odvjetnika za zastupanje i pisanje tužbe, po Odvjetničkoj tarifi je to 500 kn po poduzetoj radnji. Po mom osobnom mišljenju, ima smisla tužiti ako su stvari zaista ovakve kako ih opisujete, jer se bodovanjem na intervjuima zaista ovako manipulira kako bi posao dobila željena osoba, po mojim saznanjima. Treba izazvati sudsku praksu u ovakvim pitanjima i time dati do znanja tijelu koje je ovako radilo da to više ne smije činiti. Međutim, prije toga savjetujem da svakako odgovore za koje tvrdite da su isti ili sadržajem slični date nekoj nepristranoj osobi (možda odvjetniku ili pravnom savjetniku) da ocijeni je li to zaista tako.

Mislim da da, ali za siguran odgovor, savjetujem da se za to pitanje konzultirate sa svojim knjigovođom, koji vodi evidencije radnog vremena za taj poslovni prostor.

Praksa u ovakvim predmetima još nije ustaljena - neki suci prihvaćaju argument da bez znanja drugog bračnog druga nije moguće založiti cjelokupnu bračnu stečevinu (banke su naučile svoju lekciju pa danas bračni drugovi kao sudužnici potpisuju izjave o znanju i dopuštenju, pa čak i ugovore o kreditu), dok postoji jedna praksa koja kaže da po načelu savjesnosti i poštenja treba ocijeniti savjesnost i poštenje svakog sudionika tog obveznog odnosa (banke, ali i bračnog druga), jer, kao što kaže bovu, nije uvjerljivo da bračna družica godinama nije znala da joj je kuća opterećena založnim pravom, i da je to, evo, baš saznala kad je pokrenut ovršni postupak.

Ako je u ovom postupku doneseno rješenje o troškovima (dakle, jedna odredba u izreci presude koja glasi: nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi xy kuna na ime troškova ovog postupka, u roku od 8 dana), tada za te troškove možete, nakon pravomoćnosti presude, tražiti na sudu da Vam lupe klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, i ići izravnom naplatom na račune tuženika na FINU. Za povrat neosnovano preplaćene alimentacije se slažem s komentatorom Željac047, morate podnijeti novu tužbu za povrat više uplaćenih sredstava.

Pretpostavljam da ste odbili obavljati te poslove, pa vam je upućen pisani nalog?

Naravno, kod inspekcije rada LINK

budite oprezni, jer je i udjel u trgovačkom društvu imovina, da ga ne bi preuzeli vjerovnici, s obzirom da društvo posluje i ima prometa po računu.

da, podneskom kojim se traži promjena predmeta ovrhe traže se i troškovi ranije pokušane ovrhe.

Ne, ako su ispunjene pretpostavke iz čl. 36. Zakona o upravnim sporovima. U svakom slučaju, ostaje vam pravo žalbe.

internim aktom ili zakonom je tom organu dodijeljen dio poslova iz djelokruga te pravne osobe. Slažem se, vama nije bitno tko unutar tijela donosi odluku, osim ukoliko se i žalbeni postupak odvija unutar tog istog tijela, zbog čega je distinkcija bitna (primjer kod PU: ispostava je prvostupanjsko upravno tijelo, a samostalni sektor a drugostupanjski upravni postupak je drugostupanjsko tijelo unutar PU).

Po Zakonu o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora, poslovnom prostorijom se smatra (i) jedna ili više prostorija u poslovnoj ili stambenoj zgradi, namijenjena obavljanju poslovne djelatnosti, koja u pravilu ima zaseban ulaz i čini samostalnu uporabnu cjelinu. Slažem se da postoji dilema: jasno je da je, primjerice, kafić u prizemlju stambene zgrade, koji ima poseban ulaz i čini samostalnu uporabnu cjelinu, poslovni prostor. No ako se za neku tihu djelatnost koristi cijeli stan, je li i on poslovni prostor? Ja mislim da jest, pa čak i ako se u stanu jedna prostorija koristi za poslovnu djelatnost, mislim da bi se trebala kvalificirati kao poslovni prostor. Možda postoji drugačija praksa, ali ja ovako tumačim čl.2. Zakona o zakupu i kupoprodaji poslovnih prostora

Po mom mišljenju, ne mučiti se s obračunom, FINA zna zatražiti specifikaciju ako joj je potrebna, barem sam ja imala takvo iskustvo.