Ruby_Danderfluff

Dakle, očitujte se kako sam Vam rekla u ranijem postu: da ste i Vi i ovršni sud koji je provodio ovršni postupak postupali s povjerenjem u zemljišne knjige (načelo povjerenja u zemljišne knjige je u čl. 122. Zakona o vlasništvu. Pravo vlasništva je stečeno kad je upisano u zemljišnu knjigu. Dovršetak ovršnog postupka je po čl. 73. Ovršnog zakona provedbom one radnje kojom se ovrha dovršava (o čemu će sud donijeti deklarativno rješenje). Kod ovrhe na nekretnini zadnja ovršna radnja je namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom (odnosno po mom mišljenju, pravomoćnošću rješenja o raspoređivanju kupovnine). Je li u Vašem slučaju doneseno rješenje koje glasi nešto: "Ovrha je dovršena."? Ako jest, onda i to istaknite i tražite da se njihova žalba/prigovor odbaci jer nije podnesen do dovršetka ovršnog postupka, kako traži Ovršni zakon. Također, istaknite nevaljanost i nevjerodostojnost darovnog ugovora, kao i činjenicu da je ovršenik imao priliku bilo kada u tijeku ovršnog postupka o kojem je bio obaviješten, predati taj darovni ugovor i istaknuti pravo treće osobe na nekretninu. Kako to nije učinio u vremenu kad je trebao, ova predaja darovnog ugovora koji može, ali i ne mora biti vjerodostojan, zapravo je pokušaj odugovlačenja i sprječavanja naplate, zbog čega on u pravnom prometu ne postupa po načelu savjesnosti i poštenja iz Zakona o obveznim odnosima, a postavlja se i pitanje je li nesavjesno propustio uknjižbu da bi onemogućio naplatu. Nadam se da ovo pomaže.

Savjetujem Va da angažirate odvjetnika koji poznaje radno pravo i da ne čekate dugo jer su rokovi u radnim sporovima kratki. Inspekcija rada neće učiniti ništa da zaštiti Vaša prava, njihova je uloga da utvrđuju i kažnjavaju nepravilnosti, na Vama je da se pobrinete za svoja prava, a imate pravo i na godišnje odmore, i na otpremninu, i da se utvrdi Vaša uloga u manjkovima na inventuri.

Hvala na javljenom ishodu!

A što kći želi: otići k ocu i ne viđati majku?

Vezano uz Vaše konkretno pitanje: ako navedena pisma ta osoba šalje samo Vama, a nisu postala dostupna drugima, onda može biti samo riječ o uvredi, a ne i kleveti ili sramoćenju, jer je za ta kaznena djela bitno da je ona to iznijela pred drugima (dok to za uvredu nije bitno). Također, ključan je sadržaj tih pisama, ako je u njima sadržana prijetnja (da će Vas ubiti, da će Vas osramotiti, da će Vama ili Vama bliskima učiniti neko zlo), onda je to možebitno i kazneno djelo koje progoni policija i državno odvjetništvo. Izvornici pisama u sklopu sa nadzornim snimkama kamere predstavljaju vjerodostojan dokaz koji se može upotrijebiti i u kaznenom i u građanskom postupku. U slučaju da gospođa osporava da ih je napisala, ista se mogu dodatno potvrditi grafološkim vještačenjem.

To je i moja dilema, ali ne znam kako se tumaci u praksi.

Postoji kazneno djelo iz cl.173 Kaznenog zakona - nepostovanje odluka za dobrobit djeteta, prijavite je policiji i ODO-u za to, navodeci tocne datume i situacije.

Nakon drugog pokusaja dostave ide na oglasnu.

Presude se sada neprisutnim strankama obavljaju dostavom putem e-Oglasne ploče, tako da je objavom na e-Oglasnoj dostava obavljena. Radi li se o osobi koja je u tijeku cijelog postupka odsutna, ili je bila odsutna samo kod objave presude?

Darujte sve nekretnine djetetu, a u ugovor o darovanju unesite namet kao teret koji će biti upisan u gruntovnici, kao zabranu otuđenja do određene dobi ili pod određenim uvjetom. Bit će malo muka provesti to u gruntovnici i moram priznati da takav ugovor o darovanju nikad nisam vidjela u stvarnosti, ali ZOO ga dopušta (darovanje s nametom), pa mislim da vrijedi pokušati.

Uzmite odvjetnika specijaliziranog za prometne nezgode i platite ga ovisno o uspjehu u postupku.

Ovo potpisujem u potpunosti.

To mora biti ugovor o djelu ili ugovor o radu, ništa drugo ne dolazi u obzir kod Porezne uprave, po mom mišljenju.

ako ćete biti turistička agencija, dakle, pružati usluge iz čl. 12 Zakona o pružanju usluga u turizmu, a hoćete, nije bitno online ili offline, morate imati voditelja poslova iz čl. 13 istog Zakona.

Ovo je moguće, ali je li Vaš knjigovođa to trebao obračunati?

Nažalost, bez natezanja po sudovima - nikako.

Izvjesno je da Vas nakon kaznenog postupka također može očekivati i postupak za naknadu štete od strane obitelji preminule i od strane ozlijeđene osobe, pa i u tom smislu odvjetnik na Vašoj strani može pomoći.

Postoji institut žalbe nakon proteka roka, ali s obzirom da niste primili ni rješenje, ni uplatnice, ni poziv za plaćanje, ni opomenu, ni rješenje o ovrsi, savjetujem da prvo odete u općinu, raspitate se i pribavite dokumentaciju, da barem saznate na koje tijelo da uputite žalbu.

Ovisi koju je obvezu kao sudužnik preuzela (neki sudužnici po nekim ugovorima o kreditu su samo supotpisnici, i ne preuzimaju nikakvu obvezu vraćanja duga, nego da se kasnije ne mogu pozivati na bračnu stečevinu). Treba dobro pročitati ugovor o kreditu, na što se ona kao sudužnik obvezala. Iz činjenice da je pokrenuta ovrha protiv nje, zaključujem da se vjerojatno obvezala solidarno odgovarati za dug glavnog dužnika. U tom slučaju rezultat je ovaj koji spominje Matrix: ona će otplatiti dug, a netko će drugi uživati vlasništvo.

Je li sve od navedenog duga glavnica? Možda se možete i dogovoriti s njima da Vam otpuste dio duga, a dio da platite na rate, pa da se duga i blokade riješite u periodu kraćem od 15 godina.

Kako čistačica ima punomoć na račun suvlasnika?

Moram dodati i da ovo kazneno djelo i nije sasvim tema ovdje, s obzirom da se tu govori o sakaćenju i uklanjanju vanjskog spolovila, što ne mora imati za posljedicu i onemogućavanje reprodukcije, osim kao usputnu posljedicu.

Znam za jedan slučaj u kojem je naknadno dopušteno utvrđivanje prava vlasništva iako je ovrhovoditelj postupao s povjerenjem u zemljišne knjige i iako je nekretnina prodana na dražbi. Dakle, da, sve je moguće, sve ovisi je li baka zaista vanknjižni vlasnik i može li to dokazati u parnici. Činjenica da je baka dužna neće zaustaviti da se sve vrati u prijašnje stanje, pa da se onda eventualno provedu ovršni postupci protiv nje.

Slažem se, teško ćete uspjeti u ovako postavljenom sporu, pokušajte s drugom osobom na drugi način regulirati vlasništvo, ovo nije dobar način.

Nije da nikad neće doći odluka, doći će, a brzina ovisi od zatrpanosti drugostupanjskog suda, može biti i više godina.