Ruby_Danderfluff

teleoperateri to nazivaju "naknada za prijevremeni raskid ugovora", ako se ne varam, i mislim da svi teleoperateri posluju na isti način. jeste li ili niste dužni to platiti, ovisi o ugovoru koji ste potpisali i općim uvjetima koji čine sastavni dio tog ugovora.

s time da ćete vi, doduše, predujmiti troškove stručne pomoći koju angažirate, ali navedene troškove će vam, u slučaju da uspijete u sporu, morati vratiti vaš dužnik.

možete li mi to pojasniti?

Možda je glup prijedlog, ali - prekršajna prijava MUP-u? Članak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčane kazne za obrtnike i odgovorne osobe jedinice lokalne i regionalne samouprave koje puste u promet ceste koje su puštene u promet prije nego što je utvrđeno da odgovaraju tehničkim normativima...

a kako ste onda utužili ako cijena pojedinog članka nije dogovorena? što je usmeno dogovoreno?

oprostite, nije bila namjera zafrkavati, stvarno sam mislila da vam je u tom smislu nejasno da, tko zna kako je došlo do 32 suvlasnika, odnosno do 32 idealna suvlasnička dijela, ali ima i bizarnijih primjera, gdje je idealnih dijelova i preko stotinu ili čak tisuću.

nažalost, vaš poslodavac je pravna osoba (trgovačko društvo) s kojim ste sklopili ugovor o radu i protiv nikog drugog (direktora, članova uprave, članova društva, osnivača, drugih firmi koje su te osobe osnovale) nećete moći zahtijevati isplatu dužnih plaća. predlažem vam da prijavom inspekciji rada prisilite poslodavca da vam barem izda obračune plaća.

jest, i ja sam pomislila na to da forumašica neće biti zadovoljna odgovorom, baš zato što, kao niti bilo tko od nas, vjerojatno u svojoj mirovini neće vidjeti svoje doprinose u cijelosti. nažalost, dosadašnje iskustvo me naučilo da u interakciji s državom, građani uvijek izvuku deblji kraj...

Poštovana, provjerite na HZZ-u možete li još uvijek koristiti poticaje za samozapošljavanje (25.000,00 kn, navodno da se može koristiti i naknada za nezaposlene, isplaćena u cijelosti), ali se bojim da ne možete s obzirom da ste već otvorili obrt. Ipak, link dolje vam je na tu mjeru poticanja zaposlenja. HZZ Ono što si vidite jesu mjere unutar Poduzetničkog impulsa, čini mi se da je mikrokreditiranje prilično zgodno jer je kamata na kredit 2% (no ipak, to nije bespovratna potpora, to je kredit)

tužba je, kažete, podnesena u rujnu 2012. godine. nemojte miješati tužbu, koja je dokument koji podnosi tužitelj, s presudom, koju donosi sud. presuda je postala pravomoćna u 12. mjesecu 2014. godine, kažete. presuda, a ne tužba, postaje pravomoćna i ovršna, i ona je ovršna isprava, kao što vam je već rečeno. ako je vaša žalba odbačena jer je zakasnila, tada je sudska presuda, po sili zakona, postala pravomoćna i ovršna isprava. stoga su u vašem slučaju sva tijela - sud i FINA, postupali zakonito i u skladu sa svojim ovlastima, a vi sad imate taj problem da se niste informirali na vrijeme, kad je postojala mogućnost da se nešto oko toga napravi. konačno, vi kao roditelj imate obvezu uzdržavati svoje dijete i o tome nema govora.

Zakon o liječništvu u čl. 16. kaže da liječnik može obavljati liječničko zvanje u radnom odnosu ili u privatnoj praksi, a u čl. 34. kaže da liječnik izvan osnovne mreže zdravstvene djelatnosti može obavljati liječničku djelatnost i bez naplate, u suradnji s vjerskim ili nevladinim udrugama ili samostalno. Obavljanje karitativne liječničke djelatnosti liječnik mora prijaviti Hrvatskoj liječničkoj komori radi upisa u javnu knjigu Hrvatske liječničke komore. Na web-stranici Hrvatske liječničke komore ne nalazim ništa detaljnije o tome, ali svakako bi se za detalje trebalo obratiti njima.

savjetujem da angažirate odvjetnika za sastavljanje izvansudske nagodbe, čisto da se nešto ne zaboravi, ili da nešto nepotrebno ne priznate, što bi vam možda kasnije moglo štetiti (i neka odvjetnik bude vaš, a ne suprotne strane, tako da znate da radi u vašem interesu).

možete to tražiti kao privremenu ili prethodnu mjeru do okončanja postupka po vašoj tužbi, odnosno možete tražiti odgodu ovrhe do okončanja tog spora, a odluka o tome ovisi o sudu koji će odlučivati o vašem prijedlogu.

slažem se - koristili ste usluge teleoperatera i znali ste da te usluge morate platiti, neovisno o tome je li vam račun dostavljen ili nije. ipak, s obzirom na navedeno, možda možete dogovoriti neposredno s teleoperaterom da vam oprosti dio troškova, ili zateznih kamata.

po mom mišljenju, zastara nastupa 01.01.2016. godine za prvu parkirnu kartu, a 01.12.2017. godine za drugu parkirnu kartu, tako da još nije nastupila. Možete prigovoriti rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (u uputi o pravnom lijeku vam stoji na koji način možete prigovarati), ali ne iz razloga zastare, već eventualno ako ste navedene kazne platili i imate dokaz o tome, ili ako tražbina nije nastala prema vama. u protivnom mislim da nema smisla odugovlačiti, čak bi za vas bilo uputno da odmah stupite u kontakt s ovrhovoditeljem (koncesionarom parkinga) da vam izračuna koliko iznose ukupni troškovi, zatezne kamate i glavnica, pa da sve skupa platite i zaboravite na to.

imate sva moguća prava koja vam zakoni RH dopuštaju, pa i tužiti odvjetnika, i prijaviti ga odvjetničkoj komori, ako mislite da je vaše stajalište ispravno.

ako sam dobro razumjela, ta firma je objavila svoje reference: tko su njezini klijenti i kome je obavila ili djelomično obavila certificiranje. smatram da svatko tko ne želi da se njegovo ime spominje, može tražiti od poslovnog partnera da ga makne sa svoje web-stranice.

onaj tko nešto tvrdi, dužan je to i dokazati. po mom mišljenju, vi ste u dovoljnoj mjeri učinili izvjesnim da su vaši članci objavljeni u Tjedniku, ako suprotna strana misli drugačije, dužna je doprinijeti dokaze za svoje tvrdnje (ako misle da vaše fotografije članaka nisu vjerodostojne, neka dostave originale, ili neka predlože vještačenje autentičnosti). sudovi nisu vezani pravnom kvalifikacijom koju tužitelj navede u svojoj tužbi, tako da smatram da niste bili dužni vi reći sudu koje pravo treba primijeniti, na sudu je da zna pravo, i sud će u presudi reći koji je pravni odnos bio u pitanju (vi to možete učiniti, ali sud vašim zaključcima nije vezan).

jedna "tridesetdrugina" nekretnine

to piše u vašem zemljišno-knjižnom izvatku: imate vlasništvo nad posebnim dijelom nekretnine u cijelosti (1/1) i suvlasništvo u određenom omjeru na zajedničkim dijelovima zgrade, u onom omjeru u kojem to piše. u pravilu su to idealni omjeri, određeni su samo računski ovisno o broju suvlasnika, a koriste se sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojima je regulirano suvlasništvo.

Neki ovaj slučaj tumače na način da je Zakon o službenicima jedinica lokalne i regionalne samouprave lex specialis u odnosu na Zakon o radu, pa da stoga službenici u državnoj i lokalnoj službi mogu raditi i dulje od 3 godine na određeno vrijeme. Za drugačije tumačenje nisam čula.

možda se drugi komentatori neće složiti sa mnom, ali vama su uplaćivani porezi i doprinosi za mirovinsko i druga osiguranja, što je sve (u bruto iznosu) išao u vašu korist. stoga smatram da biste bruto iznos trebali i vratiti.

jeste li dobili isplatne liste (obračun plaće) za te mjesece? Prema čl. 93. Zakona o radu, ti obračuni, ako su sastavljeni u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće i ovjereni pečatom i potpisom poslodavca, predstavljaju ovršne isprave i na temelju njih možete ići u ovrhu na imovinu poslodavca. Nažalost, ako su računi poslodavca blokirani, nećete se moći naplatiti u ovrsi, kao što se ne mogu niti drugi vjerovnici poslodavca.

da, ista je osoba.

ako HZZO nikad nije prekinuo zastaru ovrhom ili drugom radnjom, po mom mišljenju je zastara nastupila. moj savjet je da nikakvim zahtjevom ne podsjećate HZZO na svoj dug, zastara nastupa po sili zakona protekom vremena, te se ne ustanovljuje nikakvim rješenjem niti ne traži nikakvim zahtjevom.