Ruby_Danderfluff

ovisi o tome što će vam pisano ponuditi, teško je unaprijed reći. ako, primjerice, dođe do otkaza dotadašnjeg radnog odnosa s ponudom izmijenjenog ugovora, vi možete prihvatiti taj novi ugovor, a istovremeno podnijeti poslodavcu zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, pa čak i pokrenuti radni spor radi nedopuštenosti takvog otkaza, ako smatrate da nije bio opravdan (i poslodavac vam se ne može otkazom "osvetiti" za to - čl. 123. st. 2. Zakona o radu i čl. 117. Zakona o radu). sve ovisi o tome što će vam poslodavac ponuditi. ako zadržite sva prava iz dosadašnjeg ugovora, a počnete obavljati manje odgovorne i lakše poslove, to vam praktički (po mom mišljenju) i ne ide na štetu.

Poštovana, prema odredbama Obiteljskog zakona, roditelji su dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu, te svoju punoljetnu djecu dok god ona uredno ispunjavaju svoje školske obveze. Nažalost, ako to ne bude htio dobrovoljno, vjerujem da ćete morati podnijeti tužbu radi uzdržavanja pred nadležnim sudom. Što se tiče štednje i obiteljske mirovine, smatram da je otac kao vaš zakonski zastupnik do punoljetnosti mogao raspolagati vašom imovinom, a nakon punoljetnosti da to više nije smio činiti. Međutim, ako je novac utrošen na vas i vaše uzdržavanje, onda nemate pravni interes za potraživanje povrata tog novca, po mom mišljenju.

Kao punoljetna osoba, imate sva moguća prava - koristiti alimentaciju koju primate u cijelosti, jer je to vaš prihod, a ne prihod vaše majke (isto će moći i sestra nakon punoljetnosti), živjeti gdje želite i postupati kako želite. što se tiče sestre, ona će kao punoljetna osoba nagodinu moći odlučiti kako i gdje želi živjeti, pa može odlučiti da to bude s vama. do svoje punoljetnosti njezina majka kao zakonska zastupnica vrši roditeljsku skrb i donosi sve odluke koje se tiču njezinog života. institucije koje mogu pomoći su definitivno Centar za socijalnu skrb, koji u slučaju malih prihoda može pružiti jednokratnu socijalnu pomoć ili slično; čini mi se da sveučilište pruža mogućnost subvencioniranja stanovanja ili dijela stanovanja za studente pa i to valja provjeriti. osim toga, obratite se udrugama za pomoć žrtvama kaznenih djela, odnosno obiteljskog nasilja, ako takve postoje, i to je to čega se mogu sada sjetiti. želim vam puno sreće i hrabrosti.

Zakon o rodiljnim i roditeljskim potporama (na stranici HZZO-a je sve prilično detaljno objašnjeno). Vjerojatno ćete dobiti isplatu za neiskorišteni GO (to regulira Zakon o radu)

Po Zakonu o radu, čl. 70., samo za maloljetnike vrijedi zabrana noćnog rada, ali i to samo ako ima punoljetnih radnika koji bi obavljali noćni rad i ako to nije prijeko potrebno. ipak, noćni radnici uživaju posebnu zaštitu prema čl. 72. Zakona o radu (sigurnost, zdravstvena zaštita, prevencija, liječnički pregledi, ako ima zdravstvenih problema, ima pravo da ga se premjesti iz noćnog rada i sl.)

nažalost, ništa ne ide automatizmom, morate upravo na tom predmetu ovrhe (nekretnini) pokrenuti ovrhu. čak i ako imate ovrhu na nečemu drugome - plaći, računima, pokretninama, to se ne prenosi automatizmom na nekretnine.

Mislim da razumijem: dijete sad živi s njom i ona ga dovodi na viđanje s vama, ali ne dovodi ga navrijeme i odlazi prerano. nažalost, ukidanje ove određene privremene mjere ne bi vam pomoglo jer nije ispunjena svrha s kojom je određena privremena mjera (a to je da se osigura vaše viđanje s djetetom). u prijedlogu/rješenju za određenje privremene mjere mora se napisati koje su mjere potrebne da bi se mjera prisilno izvršila (dakle, je li predviđeno da će onaj tko se ne bude pridržavao privremene mjere biti novčano kažnjen i sl.?) u suradnji s vašim odvjetnikom, predlažem da ipak predložite ukidanje njezine privremene mjere i predložite donošenje vaše; bez uvida u dokumentaciju, bolji savjet se ne usuđujem dati.

jeste li vi predložili privremenu mjeru da se do okončanja postupka razvoda vašoj supruzi onemoguće susreti i druženja s djecom, a ona da joj se omoguće susreti i druženja prema određenom rasporedu? pokušavam shvatiti činjeničnu podlogu situacije.

možete li napisati kako odvjetnik to obrazlaže? ima li veze sa starosti djeteta?

Za presude donesene od 10. mjeseca 2012. godine, izravna naplata je moguća i na temelju pravomoćne i ovršne presude suda (samo s pribavom klauzule pravomoćnosti), tako da je moguće da nije provedena ovrha pred sudom na temelju presude o razvodu braka. čudnije je to što nije bilo poziva na raspravu, i što je postupak razvoda proveden "tajno".

zadužnica je ovršna isprava. na temelju nje se mora pokrenuti ovršni postupak da bi se išlo u dražbe nekretnina (ne znam zašto je nažalost - ako želite namiriti dug prodajom nekretnina, to možete učiniti i izvan ovršnog postupka, ako nađete kupca)

je, šutnja je negiranje krivnje. nakon što date iskaz, imate pravo uvida u spis i da vam se kopiraju bitni listovi (s time onda možete kod odvjetnika). osuda ili oslobođenje ovise o tome za što će vas optužiti, ako vas optuže. sretno!

Inače, status vašeg predmeta možete pratiti preko aplikacije e-predmet.pravosudje.hr (ukucajte ovo u Google), uz broj predmeta: tamo ćete vidjeti kad je dostavljen drugostupanjskom sudu, te kako je i kada riješen.

nažalost, protiv izravne naplate na fini nema spasa, nema žalbe, nema nikakvog načina. također je problem da se ono što je u zadužnici napisano, automatski smatra istinitim, jer je zadužnica ovršna isprava i kao takva je vrlo opasna. smatram da ste vi oni koji biste trebali pokrenuti sudski postupak radi osporavanja te zadužnice (ali na koji način, zaista nisam stručna) ili radi stjecanja bez osnove, jer dužni niste bili. i to protiv gospodične i njezinog tate. neće biti naodmet niti da kazneno prijavite svog bivšeg šefa, gospodičnu i tatu za neku vrstu zloupotrebe (ali opet, nisam dovoljno stručna da vam predložim kakvu).

kaznena prijava vjerojatno neće proći, jer ste vi barem djelomično otplatili taj dug, pa namjere za prijevaru nema. ali to ne znači da neće sa zadužnicom ići na FINU i blokirati vam račun te se tako prisilno naplatiti, ili uz zadužnicu kao ovršnu ispravu pokrenuti ovrhu na računima, pokretninama i nekretninama. naime, smatram da sudovi u pravilu ne ispituju je li ovršna isprava (a zadužnica to jest) valjana ili nevaljana, ono što je u njoj napisano automatski se smatra istinitim, a na vama je da dokažete da ste dio ili cijeli dug otplatili, odnosno da je ovršna isprava postala nevažeća na neki drugi način.

u roku od 8 dana od primitka rješenja, po mom mišljenju. ali ja ne bih baš zadržavala dah.

procedura je takva da vam uzmu osobne podatke, pitaju vas smatrate li se ili se ne smatrate krivim za djelo koje vam se stavlja na teret, pitaju vas da li ćete iznositi obranu ili ćete se braniti šutnjom i to je više-manje to. nakon što ste gotovi, ne bi vas trebali zadržavati, po mom mišljenju. Ažurirano to je samo tako u filmovima

po mom mišljenju, radije se branite šutnjom do konzultacije s odvjetnikom, manja je šteta ako prvi put iznosite obranu na sudu, nego da je mijenjate nakon što ste je već jednom dali na policiji.

ne možete se žaliti s uspjehom, po mom mišljenju. istraga je radnja koju provodi državni odvjetnik po svojoj diskreciji i sukladno zakonu. ipak, on može podnijeti odgovor na optužnicu, u kojem može navesti svoju obranu i dokaze, to može učiniti i nakon potvrđivanja optužnice, tako da ništa nije izgubljeno i ti svjedoci će se saslušati na raspravi pred sudom, ako sud odluči da ih je potrebno saslušati.

nažalost, ne možete. kazneni nalog je postao pravomoćan, u vašem slučaju nema opravdanog razloga za propuštanje roka.

najkraće rečeno, ako su doista u vrijeme predavanja zadužnice vama bili u blokadi (predali nenaplativo sredstvo osiguranja plaćanja), ako ništa po tim zadužnicama nije naplaćeno, može se govoriti o tome da postoji osnovana sumnja da su postupali s prijevarnom namjerom, odnosno htjeli počiniti prijevaru ili prijevaru u gospodarskom poslovanju (odgovorne osobe i trgovačko društvo)... međutim, ako je bilo što od dužnog iznosa naplaćeno, neka državna odvjetništva imaju praksu odbacivati kaznenu prijavu, tvrdeći da se radi o građanskopravnom odnosu, a ne o kaznenom djelu. ali G-man je u pravu: ništa vas ne košta podnijeti kaznenu prijavu pa vidjeti.

neka vaša tvrtka pokuša na taj način osporiti pravu volju za potpisivanje ugovora, ali pitanje je daleko složenije nego što mislite, jer o sadržaju volja ugovornih strana ovisi čak i to koje će se pravo primjenjivati, s obzirom na međunarodni element.

ovo pitanje reguliraju čl. 311. do 326. Ovršnog zakona (fiducijarno osiguranje), ali moram priznati da ne nalazim direktan odgovor na vaše pitanje tamo. što o tome piše sporazum o prijenosu vlasništva radi osiguranja između predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja u konkretnom slučaju? i drugo, vi ne biste otplatom tražbine umjesto protivnika osiguranja postali punopravni vlasnik nekretnine, nego na neki drugi način?

moram priznati da nisam stručnjak za ovo područje, ali radi li se o ugovoru o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju? jer ako se radi o dosmrtnom uzdržavanju, onda su vaši roditelji kao davatelji uzdržavanja mogli odmah po potpisu ugovora navedenu katastarsku česticu steći u vlasništvo, dok je kod doživotnog uzdržavanja stjecanje vlasništva odgođeno do smrti primatelja uzdržavanja. Ažurirano je li navedena nekretnina obuhvaćena ugovorom o doživotnom uzdržavanju?