virtalni

hehe, to sto je izuzeta od ovrhe ne znači da ju se ne može ovršiti
Po članku 172 ovršnoga zakona, ista bi trebala biti izuzeta od ovrhe!

nasljednik vrača dugove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.
nakon neplaćenih 3 rate kredita banka bi trebala otkazati kredit i tražiti jedokratnu isplatu duga po  kreditu.
ako je prošlo 5 godina od otkazivanja kredita nastupila je zastara za potraživanja duga.
ako se   vam se banka javi (kao nasljedniku) nikako nemojte priznati dug. uputite ih da  sudskim putem traže naplatu duga od nasljednika.  i razgovor o dugu može se smatrati priznanjem  duga. ako dug priznate u obvezi ste vratiti cjelokupan dug + kamate a ne samo 30.000,00 kuna koje ste nasljedili.
ako banka protiv nasljednika pokrene postupak pred sudom  obavezno se na raspravi i očitovanju na tužbu pozovite na zastaru potraživanja duga.
imate ugovor? iz ugovora možete saznati bitne činjenice.

od prodavatelja tesko da bi dobili obestecenje/garanciju...
pitajte za popust na nove uredjaje s obzirom da ste "stari" kupac.
a "pokvarene" pokusajte popraviti tako da ih odnesete u neki servis koji popravlja mobitele/tv uredjaje pa pitajte da vam pokusaju zamjeniti bateriju i vidite da li bi isti onda radili....

nema poreza na nasljedstvo.
nazalost svaki mora otvoriti svoj racun. nije neki problem- najbliza poslovnica bilo koje banke/poste.
tekuci racun.
 

Poštovani, bez obzira što je sin postao punoljetan i što ste se sa njime dogovorili da uplaćujete iznos uzdržavanja na njegov račun i ovjerili kod javnog bilježnika, na snazi ipak ostaje pravomoćna sudska odluka koja tim činom nije poništena...
Dakle, trebali ste, ili Vi ili sin, pri sudu koji je donio pravomoćnu odluku, pokrenuti postupak izmjene odluke, te zatražiti izmjene načina plaćanja, tj. da se donese nova odluka o direktnoj uplati na njegov račun, za to Vam nije bila potrebita ovjerena izjava od strane JB, a kako i prethodnik navodi, sve je moguće, pa bi Vam bilo pametno tu izjavu dostaviti na spis i zatražiti izmjenu pravomoćne sudske odluke, jer istu može poništiti ili preinačiti samo sud koji ju je i donio...
Ako ni zbog čega, onda radi sebe, kako bi se osigurali, jer, kažem, sve je moguće i ništa nije isključeno...
Sretno!

ako je ovo sve sto ste potpisali, onda niste duznik/suduznik.
te u slucaju ne placanja kredita, suprugu ide ovrha, stan na bubanj/prodaju...
a vas ovrsiti nece.
jedino ako ostanete u stanu, prije ili poslije ce te se morati iseliti, u slucaju ovrhe/prodaje...
 

svu komunikaciju obavljati smsovima, watsap, emailovima...
u slucaju da vas zove, poklopite i posaljete poruku da na vam smsom kaze sto ima za reci...
ako zove opet, isto napravite...
ako pak zove treci put (recimo da je hitno...) i ponasanje ne bude korektno imate osnove prijaviti za nametljivo ponasanje...
ili instalirajte aplikaciju za snimanje poziva (ili nemojte), ali njemu prilikom svakog zapocetkog razgovora napomenite da se razgovor snima radi eventualne prijave za nametljivo ponasanje...
pa ce te vidjeti kako ce se doticni u ovome slucaju ali i bilo koja druga osoba smiriti i paziti sto prica, kada i koliko zove!!
 

kontaktirajte osiguranje emailom/pozivom i oni ce vam dati najtocniji odgovor za vas konkretan slucaj

ili iz moga iskustva: poslano je da je vozio netko od clanova obitelji a ne sjecate se tko (obvezno navesti sve trazene podatke, ime prezime, oibove...) - naravno clanove obitelji koji imaju valjanu vozacku dozvolu...
u mome slucaju proslo 2 tjedna od njihovog zahtjeva za dostavom podataka o vozacu...
i uredno je dosla kazna  vlasniku vozila za: nevjerodostojno davanje podataka o vozacu... na koje se opet mozete zaliti u linku koji vam je gore dan...
(za koje pak nema kaznenih bodova, zabrane upravljanja, itd... vec samo novcana kazna - za razliku prolaska kroz crveno!!!)
 
a prvobitni prekrsaj je bio prolazak kroz crveno... koji na kraju kako stovani drot kaze, nikome nije dosao...

Da se stvari ne zakompliciraju, bolje je to riješiti kroz darovni ugovor.
Porezne obveze po suprugu neće biti, kako glede poreza na darove (oslobođenje je specificirano u čl. 9. st. 1. t. 1. Zakona o lokalnim porezima), tako i glede posebnog poreza na motorna vozila (oslobođenje je specificirano u čl. 26. st. 5. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila).

ili iz moga iskustva: poslano je da je vozio netko od clanova obitelji a ne sjecate se tko (obvezno navesti sve trazene podatke, ime prezime, oibove...) - naravno clanove obitelji koji imaju valjanu vozacku dozvolu...
u mome slucaju proslo 2 tjedna od njihovog zahtjeva za dostavom podataka o vozacu...
i uredno je dosla kazna  vlasniku vozila za: nevjerodostojno davanje podataka o vozacu... na koje se opet mozete zaliti u linku koji vam je gore dan...
(za koje pak nema kaznenih bodova, zabrane upravljanja, itd... vec samo novcana kazna - za razliku prolaska kroz crveno!!!)
 
a prvobitni prekrsaj je bio prolazak kroz crveno... koji na kraju kako stovani drot kaze, nikome nije dosao...

ili iz moga iskustva: poslano je da je vozio netko od clanova obitelji a ne sjecate se tko (obvezno navesti sve trazene podatke, ime prezime, oibove...) - naravno clanove obitelji koji imaju valjanu vozacku dozvolu...
u mome slucaju proslo 2 tjedna od njihovog zahtjeva za dostavom podataka o vozacu...
i uredno je dosla kazna  vlasniku vozila za: nevjerodostojno davanje podataka o vozacu... na koje se opet mozete zaliti u linku koji vam je gore dan...
(za koje pak nema kaznenih bodova, zabrane upravljanja, itd... vec samo novcana kazna - za razliku prolaska kroz crveno!!!)
 
a prvobitni prekrsaj je bio prolazak kroz crveno... koji na kraju kako stovani drot kaze, nikome nije dosao...

Ali kao što vas je kolega virtalni upozorio, vi ste sada sudužnik u kreditu, a banka neće pristati da se toga oslobodite.
Stoga po mom mišljenju trebate pronaći nekakav drugačiji dogovor.
Otplaćena vrijednost glavnice kroz rate za trajanja braka je bračna stečevina vas oboje djeljiva popola, nebitno je tko je što otplaćivao. 
Problem je, kako sama primjećujete - kako to naplatiti.
Znate, ovakve probleme u razvodima Obiteljski zakon niti ne dotiče, a oni su neuporedivo važniji od neke promašene zakonske definicije što je obitelj - oko čega su se eto opet pokefale političke opcije. Uopće se ne potiče u razvodu vrlo ozbiljno savjetovanje financijske naravi o ovakvim problemima.
Vidite, vi imate mnogo veći problem nego što ste svjesni.
1. Vi ste sada sudužnik. To znači da će vam banka bez obzira na razvod sjedati s ovrhama na plaću. Čak i da se stan ovrši i proda na dražbi, takvi stanovi ne postižu realnu cijenu, nego se najčešće prodaju za cca 2/3 vrijednosti. Tako će na kraju ostati još i dug, koji ćete opet vi plaćati ako ne može vaš 'budući bivši' suprug.
2. Sama kažete da je suprug na minimalcu, i da se nećete moći naplatiti.Vi bi naravno tužbom mogla potraživati od supruga pola 'bračne stečevine, ali to je de facto nenaplativo.  A stan je već pod hipotekom, pa se ni od tuda ne možete naplatiti.
Stvar je još i gora - djeca će ići vama, a on će dobiti i alimentaciju za plaćati, tako da će mu sav preostali dio minimalca biti nemoguće ovršiti. To znači da će banka rate kredita staviti vama na teret.  Na kraju ćete izgubiti i stan i puno novaca.
Rješenje je da se sa suprugom dogovorite da stan ostane vama i djeci, da vi preuzmete otplatu kredita, a da se sa suprugom interno dogovorite da mu zauzvrat vraćate dio alimentacije (jer ju plaćati mora) dok ne nađe kakav bolji posao. Nešto u tom stilu.
Jako je važno da i vaš suprug shvati da će ostati na kraju bez stana ako ne prihvati neki kompromis.

http://legalis.hr/topic/87718-obavijest-o-pocinjenom-prekrsaju-savjet/

tek po okoncanju postupka

ako je stan nasljeđen, nema prava na isti. niti na dio...
 
dokazati: to mozete tako da odete do zemljišnika i tamo taražite kopiju osnove po kojoj ste stekli vlasništvo.
 
a za ostalo se mozete obratiti najblizem centru za socijalnu skrb

da taj vas "izvor" nije nasao istu osobu (ime i prezime) a prakticki sve ostalo drugaicje?
 
provjerite preko oib-a kod vaseg "izvor-a"
 
a s obzirom da imate pravomocnu presudu mislim da imate pravne osnove zatraziti od mup-a njegove podatke (prebivaliste, boraviste) i od ostalih (nekrentnine, pokretnine...)
 
takodjer na fini provjeriti da li se uopce mozete i naplatiti...
 

Napokon sam dobio odgovor od hzzo-a tako da mozda koga zanima i pomogne mu, promjenom sifre priznate od strane hzzo-a kao posljedica ozljede na radu placa ostaje nepromjenjena tj 100 posto i traje opet 18 mjeseci dok je sifra nepromjenjena ili osoba nije ozdravila normalno ili poslana u mirovinu.
Odgovor hzzo-a:
Poštovani,
Promjenom dijagnoze bolesti započima primjena novog roka od 18 mjeseci.
lp

pustite nek pobijaju,to vam dođe kao da pokušavaju glavom probiti armirani beton.

ako taj kredit oduzima 1/3 place onda istu dokumentaciju vratite uz obrazlozenje da po zakonu radniku ne mozete ustezati vise od 1/3 place (ako je ista manja od prosjeka RH)
 
ako pak kredit oduzima manje od 1/3, onda razliku do 1/3 ustegnuti i poslati ovrhovoditelju.
naravno uz uvjet da je ovrhovoditelj poslao originalnu ovršnu ispravu...

Ovo je klasičan primjer dugoročnog zlostavljanja na dnevnoj bazi koje i osobno doživljavam prije svega ja, a onda i (posredno) zajedničko predškolsko dijete koje svemu (ne može se izbjeći) svjedoči. Sve traje od djetetovog rođenja do danas i ne vidim kako bi moglo uopće prestati. Nikada ništa nije dobro i svaki dan postoje (imaginarni i marginalni) "razlozi" zbog kojih je "opravdano" obrušavati se na drugoga.
 
Koliko sam upućen od strane psihijatara, psihologa, putem razgovora sa žrtvama i čitanjem stručne lterature, najčešće se radi o nekom od poremećaja osobnosti u kojem dotična osoba ima česte ispade bijesa i izokreće stvari naopačke ("zamjena teza") kako joj u tom trenutku odgovara i na taj način tu osobu doslovno nikada ne možete zadovoljiti (tzv. "no-win" situacije odnosno "bezizlazne" situacije) jer se često puta radi o apsurdima na koje ni nema odgovora. Optužbe se iznose samo zato da bi se mogao vršiti pritisak, a ne zato što to dotičoj osobi toliko "smeta". Nije bitno što činite. Sigurno je jedno. To će biti - "pogrešno".
 
Žrtve (poput vas) pokušavaju udovoljiti nerazumnim (apsurdnim) zahtjevima i optužbama zbog "mira u kući", međutim, što god više udovoljavate i popuštate, to će zlostavljač na to gledati kao na zeleno svjetlo za daljnje i još jače akcije. Podizat će ljestvicu nasilja i (nemogućih) zahtjeva.
 
Također je znakovito da s takvom osobom ne možete povesti neki razumni i konstruktivni razgovor u smislu otklanjanja problema. Zašto? Jer takvoj osobi jednostavno nije do mira, nije do otklanjanja problema, dogovora, kompromisa, konsenzusa nego joj upravo suprotno, u cilju napraviti što veći nemir, kaos, potčiniti drugoga i na taj način hraniti svoj (slabašni) ego, svoju bolesnu požudu za moći i kontrolom.
 
Ono što se obično događa je to da se nasilnički obrazac ponašanja prenosi s generacije na generaciju ("transgeneracijski transfer") što znači da nekadašnja žrtva nasilja u odrasloj dobi postaje i sam zlostavljač. S obzirom na uviđate situaciju i s obzirom na to da želite pomoći majci i sebi, lijepo je što se usprkos svemu zadržali zdrav razum.
 
Zdrav razum nalaže da se trebate maknuti od izvora zlostavljanja. Smatram da je 20 ili više godina sasvim dovoljno vremena za donošenje takve odluke. Dakle, razgovarajte s majkom (i) o tome. Možda bi bilo bolje prije prijavljivanja napusti stan ili predati zahtjev za rastavom braka? Ako to majka učini, dotični će ju (ako je suditi po uzorku) preklinjati da to ne učini (ovakvom tipu zlostavljača je najgora stvar na svijetu da ih netko napusti, zapravo su neka vrsta ovisnika, koga će zlostavljati ako nema žrtve?), da ostane, tvrdit će da će se "popraviti", ispričavat će se (lažno, privremeno) i plakat će ne bi li se sve vratilo na staro stanje.
 
Tada žrtva obično popušta misleći "aha, sada će valjda biti bolje". I hop - upada (ponovno) u klopku. Ako pak žrtva odbije "pomirbu", na scenu obično nastupa pojačano nasilje jer zlostavljačev ego ne dopušta gubitak moći i kontrole.
 
Prijavljivanje. Teško mogu zamisliti članove obitelji u situaciji u kojoj bi netko nekoga (opravdano, a kamo li lažno!) prijavio, eventualno bio osuđen, a da nakon toga žive mirno i skladno, kao da se nije nikada ništa dogodilo.
 
Zaključujem. Teška situacija i za mamu i za Vas. Njega nećete spriječiti apelima i zdravo razumskim razgovorima. Neće vas slušati. On nažalost poznaje samo jedan jezik. Silu. Npr. silu u obliku pravne moći koju biste eventualno stekli nekom presudom. Ostaje vam bijeg (rastava, preseljenje) ili borba koja će vas koštati živaca, vremena, novaca, patnje, strpljenja (sporost institucija, sudskih postupaka), rizika i tko zna čega još.
 
Put do slobode i mira, barem djelomičnog, može biti težak, ali se više isplati boriti se, pretrpjeti ranjavanje i razaranje, nego robovati još koje desetljeće.
 
P.S. Postavlja se pitanje zašto Vaša mama to sve trpi 20 godina. Je li to dobro za nju? Je li to dobro za Vas (njezino dijete)? Želi li živjeti sretnije? Postavite joj takva pitanja. Stariji ljudi nisu baš voljni prijavljivati, kao što reče G-man, ona je ključ svega. Ona mora postati svjesna situacije i (negativne) perspektive. Ne odustajte olako.

nemora stii rješenje o ovrsi ako je izvršena solemnizacija ugovora.
takav ugovor je ovršna isprava.
 
http://www.kredit-zajam.com/solemnizacija.aspx

Moram ovo ispraviti zbog samog korisnika a i dugih koji će čitati. Naime, projekt uklanjanja, niti prijava početka uklanjanja građevine prema Zakonu o gradnji i odredbama čl.153 nije potreban za uklanjanje građevina i radova određenih Pravilnikom iz čl.128 (Jednostavne i druge građevine i radovi). Dakle, u ovom slučaju za uklanjanje garaže ne treba ništa. Isto je određeno i u samom Pravilniku u čl.7.
 
Što se tiće same ponovne gradnje, rekao bih da ako bi ste gradili identičnu, isto je napravite bez ičega, pošto navodite da ima potrebnu dokumetaciju, te je legalna. No ukoliko bi ste proširivali ili mijenali namjenu iz garaže u nekakovo sremište za alat (vrtna kučica ili kako god je nazvali, u biti pomočni objekat preko 10m2), bez projekta ne. S time da to nikako ne bi mogao biti stambeni objekat.

Ako je on okrivljenik, vi se kao svjedok morate odazvati u kazneni postupak, i morate svjedočiti, nema vam druge, ne možete se odbiti pojaviti na kaznenom sudu, ne treba vam da vas traži policija ili da vas sud prisilno dovodi. Ako on bude osuđen za to neko kazneno djelo, tada i Vi na temelju te presude možete tražiti naknadu štete za ono što ste prošli, a za taj slučaj se konzultirajte s odvjetnikom, mišljenja sam da Vam ne treba za svjedočenje, tamo morate reći istinu i odgovoriti na pitanja koja Vas pitaju, ništa drugo.

naravno da moze, procitati ovu temu od pocetka, jer se ista odnosi i na vas bez obzira sto se radi o sestra-sestra, brat-otac, i sl, medjuobiteljski odnosi...