Borbena7

Nažalost, ne.

Pogledajte čl. 61. st. 3. Zakon o radu.

Nema potrebe za donošenjem ovakvog, odnosno novog zakona.

Ne. Ovisi što bi sve bilo predmet ovog ugovora.

Suprug se na ostavinskoj raspravi može odreći svog ostavinskog dijela. Znači ne u korist brata već ga se samo odreći.

Ustup nasljednika u korist drugog sunasljednika nije moguć, jer se radi o oporučnom raspolaganju. Ali nakon okončanja ostavinskog postupka, oporučni nasljednik slobodno može raspolagati sa svojom imovinom, pa Vam je može darovati.

Upit Vam je prilično nejasan. Što ovo znači - ostavio meni nasljedstvo o doživotnoj skrbi?

Da, kao nasljednik odgovara za dug ostavitelja, ali samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Ne, bi bio odgovor na Vaša pitanja.

Da, drugi roditelj ima pravo na ovu informaciju.

Onda se pozovite na taj zakon.

Sve što je napravila je ispravno i nema potrebe za dopunom. Jedino joj možete nakon nekog vremena pomoći sročiti podnesak u formi požurnice s kojim molite suda da što prije uzme u rad predmet zbog njene visoke životne dobi, kao i egzistencijalne ugroženosti. Gospođa nema razloga da se brine zbog gubitka kuće, jer ona ne može biti predmet ovog postupka. A ni hladnjak joj ne može biti oduzet, jer bi to bilo protivno čl. 135. OZ-a.

Pogledajte čl. 107. Zakona o radu.

Da, ali prije svega trebate zaprimiti pisani i obrazloženi otkaz.

Tužbom radi izmjene odluke o visini uzdržavanja.

Što bi značilo da je on vlasnik i da gospođa može očekivati deložaciju.

Ovdje nema ništa sporno. Platili ste određeni iznos nakon pokretanja postupka, pa su nastali dodatni troškovi. Pogledajte čl. 172. Zakona o obveznim odnosima da vidite način na koji se podmiruje dugovanje kad uz glavnicu postoje kamate i troškovi. A sve ostalo bi Vam trebalo biti jasno iz Očevidnika po izvršenju osnove za plaćanje.

Prema Ovršnom zakonu, ovršni postupak se pokreće na prijedlog ovrhovoditelja, a on ga može predložiti sve dok dug ne bude u cijelosti namiren. Kako dug nije podmiren, novi pokušaj naplate je osnovan.

Ovrha će biti provedena u odnosu na onoga na koga glase nepodmireni računi, a samim tim predmet ovrhe može biti samo imovina te osobe.

A gdje bi boravili dok se stan renovira?

Provjerite da li je u zk već došlo do upisa prava vlasništva tog novog kupca.

A onda bi opet prigovarali, jer Vam je prouzročio štetu na ime sudske dostave, a bez da je pokušao običnu dostavu bez dodatnih troškova. Sudac je taj koji vodi postupak, a druga strana u postupku mu je jednako bitna isto kao što ste i Vi, pa je dužan praziti na prava obje stranke, a ne samo na Vaša prava. A što u konačnici znači da nije imao osnove odmah raditi dodatni troška na ime sudske dostave, jer isti u konačnici plaća stranka koja ne uspije u sporu.

Zajedno sa plaćom od 4.724,00 kn i prijevoz na posao se kao cijeli neoporezivi neto iznos uplaćuje na zaštićeni račun. I u tom slučaju nema osnove za nikakvu ovrhu u odnosu na poslodavca, a temeljem čl. 201. OZ-a.

Vlasnik može slobodno raspolagati sa svojom nekretninom, pa je tako može i prodati kome želi. Nemate pravo prednosti pri kupnji. Kako ste ugovorom regulirali pitanje raskida i da li ste dobili pisanu obavijest najmodavca o raskidu ugovora o najmu?

Da, jer je ovakvu odluku sud donio po službenoj dužnosti.