Borbena7

Što je od dokumentacije dostavio poslodavcu i kako je to obrazložio? Da, ispunjavate uvjete.

Vjerojatno je ovrhovoditelj u nekom trenutku povukao zahtjev sa FINA-e. U pravilu to što nema zahtjeva za izravnu naplatu na FINA-i ne znači da osoba nema dugovanja. Moguće uz troškove. Ovrhovoditelj je ponovno dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu. Teško je reći, treba provjeriti što se sve događalo od nastanka duga do ovog posljednjeg pokušaja naplate.

Ne, nužno. Nemoguće. I što je točno ovdje problem? Da je tako onda bi imali presudu koja to utvrđuje. Računa se 10. godina od pravomoćnosti, a ovo što navodite je nebitno.

Tako je, jer je nastupio Vašom krivnjom

A što je to točno "ovrha" po Vašem tumačenju?

Upit Vam je nerazumljiv.

Ne, ne bi imali pravo na naknadu.

Nema roka, a ako jedno od njih umre tada se pokojnika ne može tužiti, ali se može na ostavinskoj raspravi prigovoriti u pogledu ostavinske mase na način da se ukaže da je ista bračna stečevina, pa onda te svoje navode dokazivati u parnici.

Nema razloga da ljudi ne bi imali prijavljeno prebivalište, jer to nema nikakav utjecaj na moguće probleme koje navodite.

Tako redovno prijete. Ništa od toga. Poslodavac snosi sankcije samo ako odbije provesti rješenje o ovrsi koje mu je dostavio sud i ako za to postupanje nema zakonsko opravdanje. Moraju. Kada traže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u odnosu na rješenje JB sa kojim se nisu uspjeli naplatiti.

Kad mu se dostavi isprava na postupanje. Tako je, najprije strankama u postupku. Da, ako je u pitanju ovršna isprva koju je donio JB i ako ovrhovoditelj želi provesti prisilnu naplatu temeljem takve isprave. Ranije može, ali samo ako je to sudsko rješenje o ovrsi na plaći tj. bez postupanja JB.

Zanemarite ovo što Vam je rekao JB, a potvrda je svakako dobrodošla, spremite je i to je to.

Da, to je to i ima prednost.

Nema se ovdje što obustaviti. Možete koristiti pravna sredstva koja na raspolaganju ima ovršenik po čl. 210. Ovršnog zakona, ako se jednog dana pokušaju prisilno naplatiti temeljem ove ovršne isprave.

Nema tu pravila, ovisi od slučaja do slučaja, poslovanju konkretne banke itd. Da, ako se naplaćuje temeljem isprave po čl. 202. Ovršnog zakona.

Ne treba Vam prigovor, već bi se trebali obratiti njihovom odjelu za pružanje mogućnosti obročne otplate. Dobrovoljno rad neće proći kao mogućnost.

Probajte se obratiti ovom društvu RI - 19.

Ako je automobil bračna stečevina, onda Vam parnica ne ide u prilog, jer ćete u konačnici imati za namiriti i troškove postupka.

Ponovite prijedlog ravnatelju škole s molbom da Vam se dostavi odgovor o poduzetim radnjama ili pak o namjeri ne postupanja po vašem prijedlogu.

Da, ispravno ste upućeni.

Tako je. Ne, nije povezano.

Od izmjena iz 2019.

Utvrđuje se kad je dokažete. Pokušajem naplate na FINA-i ovrhovoditelj je prekinuo zastarni rok. Još ako je pokušaj bio putem posredovanja suda, tada sigurno postoje i druge radnje u postupku s kojima je i naknadno prekidao zastarni rok. Poziv na zastaru nije dovoljan, treba je dokazati. Nikome dok ne dokažete da je nastupila zastara. Nemate tu mogućnost. Od čega je prošlo 10. godina?

Nema roka tj. nema zastare za pokretanje postupka radi utvrđenja bračne stečevine.

Možete od nadležnog Općinskog suda, a tom istom sudu sestra ne treba dati adresu da bi Vas se pozvalo na ostavinsku raspravu, jer je njegova službena dužnost da pribavi adrese nasljednika. Postoji li oporuka? Ovisi o puno informacija koje još nemate.