Borbena7

To mnogi misle ali ne možete utjecati na vozače oko sebe niti uvjete. Onaj dečko koji je poginuo u Vrgorcu isto nije tražio vraga (igrom slučaja ga znam odnosno znao sam ga) pa je svejedno nastradao.
 
prekrsajna@pravosudje.hr. pošaljite mail da vam se odobri plaćanje na rate. pitanja@mup.hr policija@mup.hr za još detaljniji postupak
 
Malo je subjektivno ovo reći. Svi imaju nekoga/nešto što nas mrzi (nekoga porezna, nekoga škola). Policija mrzi sve koji voze pijani, nevezani i slično. 
 
Poslodavac je bome u pravu tu. Njemu treba radnik koji ima zadovoljene minimalne uvjete, a vi to nemate. Nitko neće držati radnika koji mu je samo trošak. Pa sad ako hoćete biti tvrdoglavi bit ćete nezaposleni u ovo vrijeme kad svatko nastoji zadržati svoj posao. S razlogom je tamo stavljen znak 50. S obzirom da tvrdite da ste dobar vozač onda bi trebali znati i propise i držati se istih, a ne ja sam dobar vozač mogu šta hoću. Krivi ste što vozite sa 0,7 kad znate da se tolerira do 0,5 i da se izvan naselja smije voziti 90 samo ako nema znaka. Tamo ga je bilo, vi se niste držali i krivi ste amen.

Ispričavam se na off topicu ali me je razljutila ova količina samouvjerenosti.

Hvala na brzom odgovoru.

Tako je, jer ovo nije plaća već naknada iz paketa Vladinih mjera. Poslodavac ovisi o radu Vlade, tako da ovdje nema njegove krivnje.

Ovdje nije u pitanju plaća. Vaš poslodavaca koristi Vladinu mjeru za očuvanje radnih mjesta tj. isplatu naknade od 4000 kuna mjesečno za svakog radnika.

To ćete tek vidjeti u sudskom postupku, odnosno u odgovoru na tužbu.

Što kod mene nije slučaj. Hvala Vam na odgovoru. 

Nikad se ne zna, samo kako je Hanžeković došao do podataka vašeg oca? HT je sigurno dao podatke iz ugovora u kojem je i OIB vjerojatno všeg oca. Kontaktirajte odvjetnički društvo i to tješite da nebi bilo kasnijih problema, jer bi vas mogli ovšiti, a povrat novca više nećete dobiti. Stvar nije zanemariva, a odluka je vaša.

Hvala vam na vremenu i pomoći!

Javim Vam se u slučaju eventualnih komplikacija. 

 

borbena ne mislim uznemiravanjem bukom vec postupkom susjed mi meni mogao predbacivati buku

Bez obzira na navedeno u ugovoru o radu, na Vas se primjenjuje maksimalni zakonski rok od 6. mjeseci.

Da, jer su Vas tako zadržali u radnom odnosu, a očito da zbog stanja nema dovoljnog prometa za pozitivno poslovanje.

Hvala svima!

Obično imaju po bar jedan primjerak tablica sa oznakom drugih gradova. Ali bi Vam bilo najbolje telefonski nazvati i "rezervirati" tablice. U svakom slučaju, vozilo dobiva tablice s oznakom grada na čijem području vlasnik ima prijavljeno prebivalište, i to bez obzira gdje ima prijavljeno boravište. Također, grad prebivališta je bitan za izračun ukupne cijene osiguranja vozila.

Ukoliko dobrovoljno ne platite posredniku posredničku naknadu, nakon što Vam je on kao posrednik izdao račun, on može pokrenuti postupak prisilne naplate. To bi bila ovrha temeljem vjerodostojne isprave tj. ovdje je to račun.

Ukoliko dobrovoljno ne platite posredniku posredničku naknadu, nakon što Vam je on kao posrednik izdao račun, on može pokrenuti postupak prisilne naplate. To bi bila ovrha temeljem vjerodostojne isprave tj. ovdje je to račun.

Da, jer račun je vjerodostojna isprva, a Vi ovakvu ispravu možete po prigovoru pobijati u parnici.

Vjerujem da će se nastaviti pod istim poslovnim brojem spisa.

Prije svega zelim Vam dobar dan.
Nisam siguran da sam stavio temu u pravi pred forum,ali ispravit ce me netko ako sam zeznuo 😁
Ovako,radi se od zemiljistu pored moje kuce cca 200m2. Vlasnice nije bilo ovdje godinama,pojavi se svakih 7-8god,pogleda i ode. Susjed s druge strane zemljista i ja odrzavamo parcelu zadnjih 30+godina,kosimo,cistimo zbunje,i sve potrebno da se ne nakupi stetocina i glodavaca,jer je jako ruzno za vidjeti. Koja bi bila procedura da se zemljiste prisvoji susjedu i meni? Da se podjeli po pola posto ga mi i odrzavamo zadnjih godina,a vlasnica nije prstom mrdnula kako bi se reklo. Kome se javiti,ciju pomoc traziti,i kakva je procedura da zemljiste pripadne nama? Cuo sam par slicnih slucajeva,i znam da je moguce,pa eto.. svaki prijedlog je dobrodosao 😄
Hvala svima. Lp

Zahvaljujem i svako dobro.

Ukoliko znate ime knjigovodstva provjerite s njima da li imaju ovlast da vas odjave (dosta često imaju ukoliko se brinete) makar vaše je samo da napravite ono što vam je borbena rekla. Porezna ne odjavljuje ljude niti je to njihov posao.

Puno hvala na informacijama!

Uz navedeno, možete se i pozabaviti temom istraživanja, da li postoji ikakva imovina dužnika na teritoriju RH, a koja bi bila podobna za provedbu ovrhe tj. prisilnu naplatu te ovršne isprave koju posjedujete.

Vrlo mi je upitan ovaj dio Kolektivnog ugovora: ˝Pravo na pomoć za bolovanje neprekidno dužeg od 90 dana u godini nema radnik koji na temelju posebnih propisa ima pravo na naknadu plaće za vrijeme bolovanja u iznosu 100% od osnovice za naknadu.˝
Kao prvo, radi razliku između radnika koji su na nekoj drugoj vrsti bolovanja.  Kao drugo, radi razliku od ostalih radnika koji imaju ovo pravo po svim drugim Kolektivnim ugovorima u RH i kao treće, poslodavac uskraćuje ovo pravo iako on sa statusom ovakvog radnika nije oštećen, odnosno naknadu plaće za vrijeme bolovanja u iznosu od 100% od osnovice za naknadu mu ne namiruje on kao poslodavac već HZZO.
Čl. 9. st. 3. Zakona o radu, a koji kaže da ako je neko pravo iz radnog odnosa različito uređeno ugovorom o radu, pravilnikom o radu, sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca, kolektivnim ugovorom ili zakonom, primjenjuje se za radnika najpovoljnije pravo, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno, po mom mišljenju ovdje ne bi bio od koristi. Naime, ovdje je najpovoljnije pravo upravo ovo iz Kolektivnog ugovora.
Čl. 3. Ustava kaže da je jedna od najvećih vrednota ustavnog poretka RH i temelj za tumačenje Ustava, upravo jednakost. A ovdje je narušena jednakost između radnika koji su na drugoj vrsti bolovanja od radnika koji su na ovoj vrsti bolovanja. Zatim je narušena jednakost u odnosu na sve druge radnike koji po drugim Kolektivnim ugovorima RH imaju ovo pravo bez obzira što su na ovakvoj vrsti bolovanja.
Čl. 63. Ustava kaže da država štiti materinstvo, djecu i mladež, te stvara socijalne, kulturne, odgojne, materijalne i druge uvjete kojima se promiče ostvarivanje prava na dostojan život. A ovdje se diskriminira materinstvo i začeto dijete.
Čl. 51. st. 2. Ustava kaže da se porezni sustav temelji na načelu jednakosti i pravednosti. Zakonodavac je neizravno kroz porezne propise dao mogućnost poslodavcu da bez obveze plaćanja poreza i doprinosa radniku u za njega teškim okolnostima isplati određeni iznos. Tako da je narušeno načelo jednakosti i pravednosti u odnosu na druge radnike koji su na nekoj drugoj vrsti bolovanja.
Čl. 2. st. 2. Zakona o suzbijanju diskriminacije jasno kaže da neizravna diskriminacija postoji kada naizgled neutralna odredba, kriterij ili praksa, stavlja ili bi mogla staviti oso­bu u nepovoljniji položaj u odnosu na druge osobe u usporednoj situaciji, osim ako se takva odredba, kriterij ili praksa mogu objektivno opravdati zakonitim ciljem, a sredstva za njihovo postizanje su primjerena i nužna. Tako da sam mišljenja da je ovdje u pitanju i neizravna diskriminacija, i to na osnovu imovnog i zdravstvenog stanja.
Ukratko, po meni je ovaj dio Kolektivnog ugovora protuustavan i protuzakonit.

Suvlasnici koji zajedno imaju većinu suvlasničkih dijelova u kvadraturi stana, a dvorište nemate u svome vlasništvu i kao takvo nije bitno.

Govorimo o Temeljnom kolektivnom ugovoru za za službenike i namještenike u javnim službama? On Vas obuhvaća ako ste u zdravstvu. Kolektivni ugovor za zdravstvo ne uređuje to pitanje, I imali biste pravo na u visini jedne proračunske osnovice. Gdje ste našli ovaj drugi citat